HPP

Oculaire Cheshire - 31.75mm (court) M42optic Bon état, (présence de petites taches cf photo) Caractéristiques : Version court Coulant 31,75mm. Œilleton en caoutchouc pour éviter les réflexions parasites. Corps entièrement réalisé en métal et usinage précis (pas de jeu) Pour télescope de type Newton (ou Dobson), cet oculaire "Cheshire" au coulant 31.75mm vous permettra de positionner avec précision les miroirs primaire & secondaire de votre tube optique afin d'avoir un axe optique bien centré et des images nettes. Prix livré (mondial relais) 25 €

Blackcat BCXL-A 2 pouces Catseye Colimation miroir primaire (système Catseye) Ce système nécessite le marquage du centre du miroir primaire avec un spot type oeillet. Parfait état : Tarif rendu via mondial relais : 50 €

Laser de collimation HOTECH au coulant 50,8 mm (2"). Cible en croix. Permet de réaligner les miroirs de votre télescope pour une image optimale. Compatible avec télescopes de type Newton. Bon état, prix livré via mondial relais 95 €

Que c'est beau ! Ca donne vraiment envie de faire du dessin !

Très intéressants ces CROA, cela donne de bonnes idées d'observation ! TOP

Que de détails ! Une douceur, un bien beau dessin... L' expérience en action.

Bonjour, Je me remets à l'astronomie après un break de 3 ans en partant sur l'achat d' une nouvelle structure motorisée pour mon télescope afin de remplacer celle que j'avais fabriquée il y a une dizaine d'année. Je me pose une question de débutant, est il préférable d'optimiser un dob (460 mm F/D 4.4) pour une utilisation avec une binoculaire Mark 5 en compensant totalement les 110 mm de la bino, ou prendre un OCA Siébert Optics (série B en 38 mm (compensation des 110 mm de la bino (?) ) par exemple, ou encore un glasspath Baader en 1.7 (gain de 80 mm sur les 110 de backfocus) ce qui ce ferait en limitant la compensation du backfocus à 30 ou 40 mm par exemple ? Autrement dit, le fait d'optimiser un dob pour la bino se fait-il au détriment de son utilisation en monoculaire (ethos 21 ...), impact sur le champ de pleine lumière, mise au point...? Les retours sur les OCS de Siébert sont rares même chez les US et Harry S. ne répond pas forcément aux mails car il est surbooké ! Le questionnement se fait sur la qualité du rendu visuel sans intégration du coùt des éléments.

JD : Ok merci beaucoup c'est clair ! Bon ciel.

JD : Je préfère aussi le ciel profond, il porte bien son nom... J'ai écrit Denkmeier pour connaitre le tirage récupéré par leur OCS A45, à ton avis, je peux le commander pour l'adapter sur une bino Mark 5 ? Adamckiewicz : Si je te lis bien, tu ne mettrais pas le foyer à 55 mm du P.O. mais plutôt à 30 mm ?

Mon Miroir est un john Ligtholder et au regard des superbes images qu'il me donne, j'en suis aussi très satisfait, je ne fais pas honneur aux Artisans Français, mais, à l'époque la parité dollard / euro était à 1.5 ce qui peut changer la donne.

Oui j'ai succombé moi aussi, j'ai encore 3.5 mois à attendre, cela me laisse du temps pour optimiser les accessoirs... Il y en a un beau à vendre du les PA avec un miroir FG !

Il y a aussi ce sujet sur Webastro : https://www.webastro.net/forums/topic/191012-bino-sur-dobson-fd45-avec-45mm-de-backfocus Ca fait avancer le schmilblick ... ou pas ! Bonjour à Halfie qui à lui aussi succombé au tout métal de Marco G. J'ai envoyé un message à

JD : Je peux donc adapter cet OCS sur mon Dob à vous lire Adamckiewicz : Je connaissais ce sujet Webastro, dailleur pour revenir sur les glasspath, sur la documentation de la bino Mark 5 il est indiqué : que le 1.7 (2pouces) réduit de 80 mm ( il est aussi indiqué sur cette même doc 79 mm ) Ce qui me laisse penser que pour bien faire je devrais avoir un foyer à 20 mm + 30 mm +5 de sécurité soit à 55 mm du PO.

Merci beaucoup pour vos conseils, je vais définir moi-même la meilleur option, car si c'est un bon artisan, il ne parle pas le Français et je ne parle pas sa langue, la communication en Anglais reste hasardeuse... Pour le "grand" champ reste le correcteur Denkmeier en bino et l'Etos 21 en mono. Bon ciel.

JD : Merci pour ce retour très instructif. Parlez-vous de ce système Denkmeier : L’OCS A45 (45 mm d'ouverture) connaissez-vous ses connections avant et arrière ? Domi83, J'avance, déjà ce qui parait faire consensus c'est qu'il ne faut pas vouloir optimiser le dob, mais plutôt lui ajouter des correcteurs, le 1.7 * me parait bien avec une Mark 5 qui elle aussi a bonne presse ! Je ne pourrai pas tester mes longueurs de tube, c'est un artisan qui me fait le dob.

Adamckiewicz : L'OCA 38 mm *1 de Siébert à un bon retour (pour le peu que l'on puisse trouver) je pense un prendre un avec un Glasspath de 1.7 (coma correcteur) en ne compensant que 30 mm de backfocus sur les 110 sur le foyer de mon futur télescope. Qu'en pensez vous ? Tout est question de compomis ! Domi83 : Le Glasspath 1.7 en 2 pouces à de bons retours lui aussi, votre expérience me le confirme. Merci pour vos messages..

Sébastien Lebouc : Oui l'utilisation Barlow TV *4 en 2 pouces est parfaite pour le planétaire (cf Fred Burgeot), mais je souhaiterais aussi tester la bino sur les amas, NP et autres tachouilles en restant au F/D natif. Domi 83 : Quel est ce correcteur TS dont vous parlez, ça m'intéresse est ce le correcteur de coma ?, J'ai un "vieux" paracorr T1 qui marche bien en mono, il recule le foyer de 1.15. L'hypérion 36 donne un champ de 0.7 ° ce qui est très bien, avec le correcteur 1.7 de Baader. Le mixage avec la TV*4 serait peut être une solution, sans trop sortir le foyer...

Bonjour, Je recherche un ADC Pierro Astro dernière génération en bon état. Cordialement