JnoAstro

Possible, sauf que la fréquence d'apparition des filés n'est pas régulière. Périodique ca veut dire récurrent dans le temps non ? Par exemple, j'invente : Il y a 2 photo avec filé fort ,10 photos bien, 1 photo filé moyen ,3 photos bien, 2 photos avec filé moyen, 12 photos bien et 1 photos filé fort , etc... pas de pattern. Comme si c t le moteur qui changeait de rythme aléatoirement. Ca aiderai si j'envoie 20 jpeg qui se suivent ?

Merci JL , j'ai envoyé un mail. Pour le S , j'essaierai on verra bien. Il y avait un ciel dégagé hier et j'ai retenté Orion. En allongeant les temps de poses à 25 s. Ca file un peu. Il faut baisser à 15s. Mais pas trop de pb avec la pollution. J'ai testé La flamme en 13s Iso 1250 75 poses. je la discerne un peu. J'ai fait les traitements en 5 mn ce matin et raté celui d'Orion car complètement bruité. Mais il y a du potentiel . Sauf que à 25s je ne discerne pas les etoiles Teta 5 et 6 Et sur la flamme il me manque du temps. En plus je les ai re-modifiés sur mon Iphone... Vais demander des conseils pour Siril ds un autre post Et aussi pour mon HeQ5 qui a fait 20% de photos plus filées que les autres de façons assez erratique et toujours dans le sens de suivi des Etoiles. Suis un peu inquiet ce n'est pas une erreur périodique. Je poserai des photos. Que te dises tes appareils de prévision du ciel pour ce soir et demain ? Meteoblue est optimiste. Bonne journée. JnoAstro

Bravo pour ta photo, le rendu est sublime. Bravo pour le choix de colorisation. Ca me donne envie d'essayer ! C'est vrai qu'en Astro, il y a la théorie, les conseils que l'on donne et la pratique. Et les 3 peuvent se contredire JnoAstro

Bien tenté, il devrait venir faire un tour sur le forum !

Bonjour, Je voudrais acheter une camera ASI 294 MC pro. Je vois un prix de 999$ sur le site de zwo https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi294mc-pro-color Je voudrais savoir si quelqu'un a l'expérience d'avoir acheté chez eux : il faut rajouter 20% pour la TVA , plus les frais de port . Y a t il des frais de douane en plus. La tva est elle facturée a l'arrivée par le transporteur ? En gros quelle va être le prix final ? Peut on s'attendre a une mauvaise surprise a la livraison avec un transporteur qui facture des frais de douane exagèrés ? A mon avis risqué et pas intéressant quand on voit le prix chez pierrot astro a 1242 €. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-ciel-profond/camera-zwo-asi294mc-pro-refroidie_detail Mais je pose quand même la question car il y a certain matériel beaucoup moins cher qu'en France. Merci JnoAstroo

Dernière question sur la configuration, tu as conseillé un réducteur Kepler 0,75. j ai appelé pierre astro pour discuter du set up et préparer la commande et ils m’ ont donné ce lei sur l utilisation du mak 180 en Cp. nous recommandons plutôt le réducteur de focale pour Celestron ref. C-94175 avec un tirage de 100mm environ voir ici : https://www.pierro-astro.com/faq/277-comment-reduire-la-focale-de-mon-maksutov-cassegrain-150mm-ou-180mm l article se tient a priori, très cohérent avec tout ce qui m a été conseillé. je me pose la question sur le Kepler. Tu as une raison particulière de proposer celui ci ? JnoAstro.

Bonsoir Daniela, j ai cherché . Le marché d occasion à des offres, qui partent à -15% ou 20% du neuf en 1 h. Pas intéressant car je peux acheter par ma société et récupérer la tva. Et surtout il faut acheter sans les discuter pour avoir une chance de l’ avoir. Suis abonné à des recherches auto mais pas de résultat. Je. vais acheter neuf pbt. pr info en photo classique les discount want de 30% à 50%. J ai acheté tous mon matériel d occasion. Bizarre l Astro. Il doit y avoir beaucoup de monde ici mais et beaucoup de monde qui laisse tomber. C’est mon impression.

Bonjour jean Luc, je m apprête à passer commande pour le set up avec la 533 mm pro. pour les filtres on me conseille des 36mm non montés car ça permettrait de passer avec un apsc éventuellement. je pensais partir sur des 31 non montées parce que ça suffit avec le mak 180. On a un peu plus de « champ » avec les non montés. Pas 100% certain que ça changera qqe chose dans mon cas. Si non je prendrai la solution la moins chère. en fait, si j ai la 533, je n’ai aucune raison d’utiliser le d3100 defiltré que je viens d’acheter d’occasion pour pas cher du tout sur mak 180. j utiliserai le d31000 sur mon set un nom âge avec la star adventure mini . Et si je veux mettre des filtres je serai obligé de mettre des filtres interne à acheter en plus. donc indépendamment de côté financer je me dis que le 31 mm est finalement suffisant ? j ai tout bon ou je rate qqe chose ?

Je confirme : Je poste la réponse de ZWO à mon mail qui je demandait une cotation pour un setup complet caméra Astro 533 mm pro, RouE a filtres, 7 filtre, Et EAF je cite : « Thanks for your interest in our products. Sorry to tell you that we have no idea about the specific tax and VAT fees, it varies on different country. You have to check with local customs. We could under value your order, the whole order value would be below 500USD. We will choose DHL, UPS, FedEx etc to deliver orders via air. Usually, you will get your package within 7-14 days. Sure, we'd like provide a $30 off discount with you, here is the coupon code fyi: $30 off for« soit à prévoir 100€ de taxes pour 3000€ de matériel. Ça confirme ton expérience. Qualité de service et flexibilité. Les Chinois sont très fort en business j’ai beaucoup travaillé avec eux. ils ne s embarrassent pas des contraintes. Ils savent faire de la qualité, elle époque je travaillais dans les télécoms et ils ont pris tous les marchés de Alcatel avec des Système de réseau télécom qui marchait du premier coup quand on allumer l’interrupteur alors que quelqu’un était le m’étais trois mois régler le réseau. Ils sont tout à fait capable de faire de la qualité est excellente quand ils jugent que c’est nécessaire. Ça a l’air d’être le cas de ZIWO et Beaucoup moins celui de Skywatcher… Mais je vais acheter français parce que je peux récupérer la TVA et que même si ce sera un peu plus cher, j’apprécie le conseil de nos sociétés françaises Et je pense qu’il faut aussi les soutenir Quand on peut se le permettre. Cruel dilemme. Évidemment si je ne pouvais pas la récupérer j’aurais été très tenté. jnoastro.

C est exactement mon plan. J ai mis du temps À construire le setup qui me conviendrait. Évidemment, je ne fais que discuter de théorie, et les nuages ne me laisse pas le temps de pratiquer. Mais tous vos conseils m’ont permis d’arriver à ta conclusion : je dois rappeler Pierre astro pour l achat de tt le set up car je ne trouve rien en occasion de vraiement intéressant ( je peux récupérer la tva et donc pas intéressant si pas moins de 30%, je suis sidéré que sur le bon coin les camera partent à -15% ou -20% du neuf en 1 ou 2 heurs. ) Asiair , roue à filtre , 533 mm pro , les filtres. Je pense les prendre en 36 pour pouvoir les utiliser avec l’apsc. j ai récupéré une QHY 5L -II -c d un vieil oncle. Que j’ai essayé de tester en imageur avec Nina mais pour l’instant je n’arrive pas à installer les drivers il paraît que c’est courant. Ça me permettra d’essayer de faire du guidage ensuite avec Nina et PHD2. Ça développera ma culture D astram Et puis je viens d’acheter des D3100 defiltré c’était une opportunité pour pas cher et ça me fait un appareil pour emmener en nomade avec le 70-200 nikon et la star Adventurer mini voila voila jnoastro ps : Avec tout ça j en ai pour 2 ans à maîtriser. Et après il suffira de revendre à -15% pour améliorer le set up

C’était quand j’étais sur la terrasse à Rome avec simplement un pied photo. J’étais bien obligé pour ne pas avoir de filer. je n’avais encore jamais de test de ciel profond avec mon Telescope a l APN. Je pensais qu’avec la pollution lumineuse à Paris je serais aussi obligé de faire des pauses très courte. je n’ai fait qu’un essai Et la photo de Rayon et plutôt réussie d’après les avis du forum. Je l’ai posté sur un autre post, je ne sais pas si tu l’as vu. Ce qui est inattendu, c’est que je devrais arriver à faire des photos de CP qui vont être satisfaisantes malgré le fait que j’ai un Mac 180 à Paris. Cela m’inquiétait beaucoup. J’ai fait 120 pause à 10 secondes. Dans les tests, j’arrivais à faire des pauses de deux minutes sans avoir cramé la photo. Il y avais dû file mais c’est un autre problème. Donc en fait il n’y a plus de raison de faire des milliers de pause. jnoastro

Merci info pas facile à trouver. merci à tous, toutes les réponses ci dessus sont vraiment intéressantes. j essairaie de faire un recap. Opportunité sur le bon coin, je viens d acheter ce jour un d3100 nikon defiltre qui a un filtre pollution lumineuse rajouté pour 125€... le filtre doit bouffer de la luminosité mais on verra. Au moins je pourrais me faire la main en defiltre à paris avec le mak 180 Je vais me tordre le coup pour faire les tests de visée et la mise au point. Est que je vais perdre beaucoup si je le monte sur un Renvoi coudé ? de plus Et il ne pèse pas lourd pour le nomade et je peux utiliser mes objectifs nikon. Après je verrai si je passe à un apn plus pointu type a7s

Tu as mon autorisation a vie de retravailler les photos que je poste C est logique de dégrader et améliorer en même temps. Tout est une question de compromis quand on fait du traitement. De plus Travailler sur un JPEG c’est très limité. Sur le Tiff on a beaucoup plus de flexibilité. Et sur le Raw l idéal. Je ne sais pas si Siril est capable de générer un Raw de type .nef Certains logiciels en photo sont capables de prendre plusieurs raw et d en tirer un nouveau raw ce qui est sur c’est qu’il est possible de traiter certains endroits de la photo et pas d’autres avec des masques. tu as utilisé quels logiciels ? Je vais t’envoyer un tiff ce soir, Si j’arrive à récupérer les fichiers comme l’indiquait sauveur. De toute manière je peux toujours refaire un traitement complet. C’est une question de temps.

Je capture toujours RAW, j’ai une bonne culture en photo classique. Je mets des JPEG sur le forum pour éviter d’encombrer les serveurs. Je t’enverrai un lien ce week-end mais fichiers brut et les autres. Je suis sûre que tu veux faire un traitement d’enfer. et je peux t envoyer la photo en tiff si tu veux. et je pourrais faire un impression en a2. J ai un imprimante p800 de bonne qualité met on la postera sur astrophoto mais je réalise que je ne l’ai sauvegardée qu en jpeg à la sortie de siril. J ai gardé le directory process. Est ce que je peux le charger à nouveau et faire une sauvegarde TIFF sans refaire tt le traitement ? Comment ? @Sauveur Je suppose qu on ne peut pas sauvegarder en RAW ? peut tu me rappeler le nom de ton ami qui travaille sur le projet siril ?

Whaoo !!! C est génial. Bravo. Surtout en travaillant sur un jpeg. Quel logiciel as-tu utilisé, AstroFrame ? Et Photoshop ?

Bonjour Francki, Je reviens sur le sujet des APN defiltrés. Tu proposes une liste d’appareils avec un ordre de priorité. Je me demandais pour quelle raison tu les avais classé dans cet ordre. Il y a aussi @Thierry Legault qui propose le mp ou fp je crois. Je pense que c’est intéressant d avoir une idée du rapport qualité prix et du coût d’utilisation dans le sens ou si tu possèdes déjà des objectifs, tu as intérêt et ils utiliser plutôt qu’un racheter de nouveau. Dans mon cas j’ai de nombreux objectifs Nikon don’t un 70-200 2.8 , un 105 micro 2.8 très piqué et un 85 1.4 idem. J’essaie de lister les paramètres qui sont intéressants : dans le désordre alors j ai mis des étoiles à posteriori pour montrer l intérêt de chaque paramètre : interet de un apn par rapport à une caméra astro : éviter de brancher un pc pour les shooting. Car on le pilote sur le boîtier. C est utile en nomade pour être prêt rapidement et ne pas s encombrer x ou xxx un coût à l achat occase (ou neuf ) moins cher qu une caméra Astro . J’ai l’impression que c’est l’objectif de la plupart des gens qui shootent avec un APN. Ils ont déjà l’appareil ou alors ils l’ont acheté d’occase pour 150 à trois cents euros xxx dans l absolu d abord : La sensibilité dans l’infrarouge.xxx un appareil qui a une sortie HDMI si on veut faire du planétaire x La dynamique du capteur xxx un écran de visualisation pour pouvoir viser plus facilement et faire un Zoom pour faire la mise au poing XX Un système de mise au point assisté type focus picking xxx Écran orientable pour ne pas se tordre le cou.xxx un appareil qui a un obturateur qui supporte plus de 150 000 click avant de devoir le changer ( pour moi, même les hybrides sauf le z9 de nikon ont un obturateur mécanique et le 2nd rideau fonctionne à tous les click et ils sont donc sensibles à l’usure liée aux nombreuses photos des shootings astro. donc je ne vois pas d autre paramètre que les 150k click qui soit distinctif ) XX Un appareil qui a un intervallometre intégré xxx un appareil qui n’est pas limité à 90 secondes de temps de pause.xxx Un appareil a 14 ou 16 bits xx un appareil léger pour le nomade xxx ou x Mon appareil qui a un « Puit « profond (Don est difficile à obtenir) xxx Un appareil qui a un QE élevé (très difficile à obtenir comme information car les constructeurs ne lundi pas de façon systématique.) Xxx peut être un appareil facile à defiltrer soi même ( certains sont peut être plus faciles a demonter ?) xxx ou x Suivant son set up, qui est défini par les objets que l on souhaite viser : Définir la taille de pixels xxx une résolution adaptée xxx autre ? bon voila J’ai du oublier des points importants.. si on arrive à faire une liste qui est priorisee et ensuite mettre les appareils photo en face dans un tableau ça sera utile pour les débutants comme moi, on pourrait le mettre quelque part dans le forum Avec en face le prix moyen en occasion. PS Je suppose que le fait que la plupart des gens utilisent des canon est lié au fait plus que Canon est dominant sur le marché est plutôt moins cher. Sauf cas particulier Technique de modèle spécifique. jnoastro

Pourquoi pas ? Mais les objectifs nikon af-s sont adaptable sauf que je crois qu ils perdent le diaphragme et l autofocus. Finalement pas gênant en astro car on shoote toujours à l ouverture max et on fait la mise au point manuelle. m’en astro quel est l intérêt du dt 2 par rapport au xt1 qui est moins cher ? merci. jnoastro

Effectivement mais pas vu ceci sur Siri, vais vérifier

J ai un pare buée, je ne l ai jamais utilisé. Bonne suggestion. Merci

Ok je vais faire merci

Pour le probleme de brillance, j'ai oublie de préciser que j'ai retravaillé le jpeg sur mon iphone pour assombrir le ciel et retirer du vignettage. C'est un peu fait a la tronconneuse . Cela a peut etre crée des artefacts. Mais ca n'aurais pas crée le décentrage dont tu parles. D'ou peut il venir ? Je renvoi la photo non retravaillée issue directe de Siril. J'avais oulbié de préciser que je l'ai croppé un peu par rapport au FX , je l'ai mise en format 1x1 et j'ai donc retiré environ 1/3 de la surface.

Yes, j'avoue que pour li'nstant je veux faire de jolie photos colorées. incidemment j'arrive déja à repérer ma lune, Mars , jupiter et quelqeus etoiles sans les apps sur mobile. Et j'ai acheté un bouquin génial pour les néophytes et amateurs . Voir les photos / NGC Atlas phtographique de Olivier Gadal

Ca c'est trés vrai. J'ai oublié si tu es à paris ou dans un zone avec peu de pollution ?

Merci Colmic, Oui , j'avais compris mais j'ai fait des abus de language. En fait la mise ne station est assez bonne car trés peu de décalage aprés 20 mn de pose. Je suis sur que je peux améliorer. le bon truc c'est que comme je ne bouge jamais la monture une fois que je l'aurais, si l'immeuble ne s'enfonce pas dans la Butte Montmartre, c'estppur la vie ! Le GO TO : j'ai des progrés a faire pour maitriser Synscan et la monture. Mais j'ai un doute que la monture. Il y a peu être un pb. A creuser. Franchement j'ai hâte d'être sur Asiair ou Nina . Ca a l'air plus pointu. Comme je n'ai pas eu le temps d'acheter le matos et que je n'ai pas encore toutes les détails des bagues etc.. j'essaie d'autre truc et ca me fait apprendre. La QHY 5L que j'ai recupérée, je ne suis pas encore arrivé à la piloter cause les drivers ne sont pas reconnus par Nina. Je creuse ce we. Elle devrait m'aider un peu à m'initier.

Avec tous ces compliments , je suis assez fier de mon premier essai. Je m'attendais à pas mal de critiques. Surout que j'ai fait le traitement base sur les script et rapidement car il etait tard. Je vais ressayer pour faire mieux du coup car les brutes doivent être de bonne qualité. je trouve que le ciel est grisâtre, que le ciel est mal corrigé du gradiant que les étoiles sont trés grosses et peu fine qu il manque de nombreuses etoiles que j'ai du effacer par un traitement trop agressif Qu'il y a du vignetage mal corrigé Je vais essayer de le poster sur astrophoto. merci Sauveur.