MatEX

Non, Christophe. Tu es irremplaçable. Je souhaite au forum que tu y restes le plus longtemps possible. On ne peut plus se passer de toi. C’est trop tard maintenant.

Intéressant. Merci pour le partage de tes réflexions. Ben, du coup, on verra…

Exact ! 15 ans. La durée normale entre deux disparitions de SEB. On attend donc la prochaine pour cette année. Peut-être aux alentours de la prochaine opposition. Ce serait chouette et ma première observation directe du phénomène. Mais à l’époque, je n’avais qu’une petite lulu de 50 mm de médiocre qualité et surtout, je n’étais pas encore un observateur assidu. Ceci dit, pour l’instant, son activité interne ne va pas dans ce sens.

Ah oui ! Une nouvelle éruption mi-SEB à l’endroit même des rémanents de la précédente. Ça veut dire que la bande reste toujours très active. Pas bon signe pour une potentielle disparition de SEB cette année. C’est l’ami Christophe Pellier qui ne va pas être content…

Excellent résultat, Martin.

J’ai la chance d’être sous un bon ciel au moment où j’écris. Entre de petits cumulus de passage et sous un seeing pas trop mauvais, je me fais quelques Jupi et Mars. Ce sera aussi l’occasion de tester de mon côté différents stacks. Je ferai un retour dans les prochaines soirées.

Là-dessus plutôt d’accord. Bon, on en a déjà plus ou moins parlé précédemment, mais sur ce point, j’ai un doute. Surtout si on parle d’acquisitions couleurs ou mono sur le spectre visible. Du côté de l’UV et de l’IR dont le CH4, ça me semble par contre une assez bonne idée. Le problème de fond, en fait, c’est le bruit. Pour le contenir, je préfère encore allonger au max les temps de capture. Surtout que, beaucoup l’ignore encore, mais AS! rattrape plus qu’on ne le pense la rotation planétaire. Après, je n’ai peut-être pas assez creusé la question. Je ferai mes propres tests de mon côté. Des compas du genre 30 vs 50 vs 80%. Imagines ! On stacke 100% de capture vidéo qui font 200 secondes sur Juju par exemple, ça donnerait quelque chose comme 15-20000 images. Et alors poubelle la dérotation Winjupos. À nous deux, on pourrait peut-être révolutionner l’imagerie planétaire… ( mais pour l’instant, j’ai pas la foi… )

Merci polo. Normalement, ça s’annonce bien. Je vais peut-être sortir.

Tu nous sors encore un bon petit rouge à l’heure de l’apéro, seb !

Eh bien c’est une belle occupation, polo.

Salut Valère ! Super ! Pourrais-tu intégrer parmi ces nouvelles versions, l’ancienne pour que nous ayons un point de comparaison, s’il te plaît ?

Très belle animation, Fabrice. j'avoue ne pas comprendre le déplacement de l'outbreak, pourtant dans le système II, qui semble beaucoup plus rapide. On a l'impression qu'il dérive à la même vitesse que les détails du système I ? Alors, d’abord, ce que nous voyons ici sur ces images n’est pas l’outbreak en lui-même mais son sillage, c’est à dire la NTB en regénérescence derrière l’outbreak. À noter que la bande, en plus de devenir bien visible, s’élargit en latitude à vue d’œil. Bon, juste le lien qui n’est pas clair. On pourrait se demander si, finalement, tu évoques l’outbreak de SEB qui n’est, certes, plus en activité, mais dont on observe encore les rémanents se diluer toujours plus dans la bande, ce qui, à propos, en fait dire à certains sur le fofo que la bande avait changé de couleur. Au final, tout est là. Les désormais 3 outbreaks n’ont jamais été au cœur de l’emplacement de la NTB mais sur sa frontière sud, pile à l’endroit du fameux jet prograde dont tu as parlé. Ils dérivent donc à la vitesse prodigieuse d’~150 m/s, soit 12°/jour. Et lorsque tu compares avec la zone équatoriale, qui est à la base du système I, tu constates que cette dernière est aussi un fort jet prograde, qui plus est, aussi rapide que le jet de NTBs. Finalement, les 3 outbreaks semblent se déplacer aussi vite que les formations situées aux périphéries de la ZE.

Doublon.

Traîtrise !!! N’empêche, elle rend bien cette Jupiter.

C’est vrai parce que ça dépend des pc. Mais un écran de pc, ça se calibre aussi.

Bon bah plus qu’à mettre AS!3 à la poubelle maintenant ! Oui alors je doute qu’AS!4 ne soit magique non plus. Je pense que ton analyse se vérifie effectivement sur des séquences homogènes, c’est à dire des captures où toutes les images sont à peu près au même niveau de qualité, certes peut importe que la capture soit bonne ou mauvaise au fond. Sauf que dans la plupart des cas, les séquences ne sont pas homogènes. Même dans les bons moments, tu as toujours des différences dans la qualité des frames. En finalité, stacker du bon avec du beaucoup moins bon, je suis pas sûr du truc. Sinon, je suis entièrement l’avis de Fabrice. Mais pour moi, l’immense majorité du temps, 50% de stacking me semble une limite haute, sauf peut-être pour l’infrarouge et le CH4 éventuellement. Mais je préfère toujours stacker moins que plus pour être sûr de polluer le moins possible les images. Concernant l’analyse, je me fie plus à mon instinct en scrutant moi-même le tri des des images d’AS! que de faire confiance aveugle à la courbe graphique générée.

Yees ! Jolie pour une 100 mm.

Bonjour à tous ceux qui passeront par ici. Cette nuit du 22 au 23 février s'annonçait plutôt pas mal pour sortir le matos. 2 points noirs cependant : d'abord un jet-stream légèrement présent au-dessus de la région. Je l'avais anticipé en jetant un oeil aux prévisions avant d'établir le camp. Mais en débutant par une petite session visuelle avec le 150, le seeing me semblait plutôt ok. Ce n'est qu'après avoir installé le train d'imagerie sur le 200 et branché la caméra que je finis par être obligé de reconnaître l'état des lieux réel. Voici un gif tiré d'une capture à la mono avec le G prime rendant compte des conditions du moment... Sans surprise, le bilan des acquisitions est, de cet état de fait, assez mitigé. Et l'éloignement de Jupiter ne peut pas excuser à lui seul la médiocrité des images, notamment couleurs. Une animation faite à partir de mes 3 images couleur. Je n'aurai finalement donc pas eu beaucoup plus d'une heure pour m'amuser. Et c'est là qu'arrive le deuxième point noir dont je parlais en intro. Au moment de l'installation et pendant toute la partie acquisition, si le ciel était transparent, l'humidité ambiante était très forte en basse couche. La brume restait cependant cloisonné sur 1 m de hauteur dans les parties les plus humides des champs alentour. Au bout d'une demi-heure, le secondaire commence à être atteint et il faut le sécher avant chaque acquisition. Enfin, vous connaissez la musique... Mais à 23h40, j'en ai fini avec Jupi et décide donc de pointer Mars pour finir. Je n'en aurais pas le temps. Une immense vague de brouillard bien épais submerge la scène en l'espace d'une minute. Le rideau se ferme et je tire de force ma révérence. Voilà pour ce post un peu ras-le-bol. Le Nord-Ouest subit en continu les invasions des perturbations, plus encore que les autres régions, je pense, et les éclaircies franches sont excessivement rares depuis un an et demi maintenant. Mais les rares qui passent sont accompagnées du jet-stream. De quoi donner l'envie de mettre la clé sous la porte. Espérons que l'arrivée de la Nina dans le Pacifique tourne définitivement cette page déprimante...

Hihi, tu trolles bien, petit voyou ! À certaines heures, je deviens très taquin et tout le monde ne réagit pas de la même manière à la taquinerie. Ce qui m’amène, en parallèle, à devenir très méfiant vis-à-vis de moi-même. Il faut dire que j’ai été plutôt assez échaudé notamment par l’affaire de Dédé le casse-pieds pour ne pas le citer. La vie est quand même compliquée dans le monde du virtuel.

Très bonne initiative que ce multispectral au VMC.

Ah mince, finalement pas meilleures que les miennes ces conditions… Intéressant la comparaison. Je suppose que tu as veillé à ce que les paramètres de stacking soient strictement les mêmes entre les deux logiciels ( le menu Advanced aussi ? ), mais… comment es-tu certain que strictement les mêmes frames ont été sélectionnées par les deux versions ? Sur plusieurs centaines ou milliers, il en suffit de quelques unes pour changer la donne finale. Personnellement, je partirai sur un stack de 100% des images d’un extrait sélectionné dans les bons moments de la capture pour juger du résultat. Je ne sais pas si c’est ce que tu as fait. Pour ma part, je n’ai pas mis longtemps à me séparer définitivement d’AS!3 pour ne plus jurer que par AS!4. Les résultats étaient globalement meilleurs dans presque toutes les conditions et surtout, AS!4 gagne un temps non négligeable par rapport à la version précédente.

Deux belles prises, Jean-Yves.

Heu… Valère, je trollais. J’espère que tu ne l’as pas mal pris. Il est entendu que je ne t’embêterais plus avec cette histoire de patronyme. Je n’ai pas l’intention de me mettre en mal avec qui que ce soit ici pour une peccadille. On fait la paix ?

Ah oui !!! On ne joue pas dans la même cour. Tu obtiens en 1 mois et demi ce que je dois obtenir à la louche en 1 an et demi. Et avec un plus petit diamètre en plus. Je le sens moyen ce futur 350. Au pire, je me dis que je pourrais toujours faire du visuel CP sous mon ciel de campagne ou remplacer mon pluviomètre encore cassé en dernier recours.

J’avais pas vu. Superbe cette Jupi. Et cette NTB qui reprend des couleurs.