Xavier Meex

Super série !

Super ! J'adore ce traitement pour montrer le mouvement. J'ai pointé aussi Juju, mais vraiment trop basse pour être satisfaisante. Au moins tu l'as chopé au saut du lit

Merci Valère. En fait, Cassini correspond à ce que j'ai capturé dans mes vidéos sur la première. Sur la deuxième avec dérotation des anneaux, on la voit moins contrastée mais plus fine et on devine sa forme. C'est le fameux "trafiquage" de la dérotation d'anneau sur WinJupos, ce ne sont pas de vraies informations.

Merci Alain. Les 2 ont subi la dérotation, donc. J'ai augmenté la taille de la première pour mieux illustrer l'effet de la dérotation des anneaux sur la division de Cassini qui devient artificielle.

Merci. Et je suis d'accord pour les couleurs de la deuxième tout du moins ;-)

Salut à tous. Voici quelques jours que je me démène à tenter d'améliorer une image finale de Saturnes dur base des vidéos prisent le 25/06 (ma meilleure et plus longue observation jusque là. J'avais un léger soucis d'échantillonnage (F/D=25) et j'avais pris le parti de sous exposer pour rester à 20-25 ms et ne pas devoir exploser la gain et le bruit. J'augmenterai le gain au traitement. J'ai aussi pris le parti de choisir pour chaque vidéo les images au dessus de 55% de qualité dans AutoStakkert. Ce qui me fait à tout casser 5% des images, parfois plus, souvent moins. Le résultat dans Astrosurface : une image unitaire relativement bruitée. Je dois compter sur WinJupos pour réduire ce bruit. Je me suis aussi amusé à faire ressortir les satellites individuellement dans AstroSurface. Deux soucis dans WinJupos : 1. La dérotation des satellites c'est mal ! Il est assez évident que, sur Saturne du moins, WinJupos ne fait pas de dérotation des informations de l'image des satellites mais trafique les images pour en ajouter, ainsi que leur ombre, de manière tout à fait artificielle. Très disgracieux et fake => à oublier, du moins dans les versions actuelles. 2. La dérotation des anneaux : WinJupos, là aussi trafique l'image avec de l'information qui ne s'y trouve pas. Pour preuve une division de Cassini trop bien définie. Depuis la dernière version (12.3.10) on peut décocher cette case. Avant, c'était non désactivable apparemment. En conclusion, faire apparaître les satellites c'est OK sur image unitaire, mais vain sous une image WinJupos. De préférence, utiliser la dernière WinJupos et désactiver la dérotation des anneaux. Image empilée WinJupos de 18 images unitaires sur 83 min sans correction satellites ni dérotation des anneaux : Avec dérotation des anneaux : on remarque la finesse de Cassini qui est un faux ajout de WinJupos. ça fait plus joli seloncertain et je l'ai cru aussi, mais je préfère la première. Xavier

Merci JP. On teste de nouvelles chose :-D Là je repasse toute la série à la moulinette depuis Autostakkert

Merci Mathieu. Non j'avais bien un adc et l'alignement des couleurs est bon. En revanche, le traitement est passé par un "Set dark" qui a dévié la balance des couleurs. Pas toujours facile de récupérer l'entièreté. Xavier

Bonjour. Petite revisite de Saturne le 25/06/24 pour voir si j'arrive à mieux faire ressortir certains contrastes. Pas évident mais un peu mieux quand même. Pour une fois, WinJupos n'a pas trop mal fait son boulot. Sur Saturne, c'est assez galère mais cela améliore clairement mon rapport signal/bruit et j'en ai bien besoin. C11 XLT F/D 25 (tirage barlow amélioré entre temps) + caméra ASI585MC Xavier

Super combo ! Bravo pour le shoot ! Xavier

Moi je pense que tu devrais passé à plus gros . Bravo pour cette superbe série, JP ! Xavier

Quel beau résultat ! ça doit être un réel plaisir d'imager comme ça. Bravo. Xavier

C'est juste incroyable. Quelle beauté. ça donne aussi envie d'aller planter son télescope sur le plateau du Teide . Merci pour ce partage. Xavier

Merci. Concernant le seeing, non pas vraiment bon ...

C'est une très belle Saturne, ça. Sur les deux images. Concernant ton échantillonnage, il semble parfait. Si l'image que tu postes est bien l'originale sans redimensionnement, tu as un échantillonnage de 0.0835". Tu étais donc à un Rapport F/D = 20,12 soit quasiment 7x la taille des photosites => pour moi, c'est top. Ta barlow raccourcie fait bien le travail, elle te donne un grandissement de 1,83x (le C14 est à F/D=11). Donc pour moi, ton train optique est bien optimisé. Je comprends ce que tu veux dire en disant qu'il te semble que le résultat de la 462 donne mieux que celui de la 664. Mais je ne suis pas tout à fait d'accord. Le rapport signal bruit final est meilleur sur la deuxième. De plus, pour moi, la résolution de la deuxième photo semble un chouillat meilleure, surtout si on se concentre sur la définition de la division de Cassini. Plus nette sur la deuxième. Ton traitement semble différent aussi. Sur la première, la séparation entre l'ombre des anneaux et le globe est plus tranchée par une déconvolution plus forte. Elle a aussi pour conséquence d'accentuer les contrastes du globe et peut donc donner l'impression d'un meilleur résultat, selon un certain point de vue. Je pense que tu ne t'es pas trompé en choisissant la 664. c'est probablement le meilleur capteur couleur du moment pour le planétaire avec son petit frère 662 et le grand frère 585. Mêmes caractéristiques en tout point à part la taille du capteur et un très léger avantage pour le bruit de lecture de la 664 mais je crois dans des plages pas trop relevantes pour notre usage. Si je devais avoir une autre caméra mais en mono, je pencherais pour l'imx533mm pour ses applications aussi en lunaire, solaire et sa plage de sensibilité. Merci pour le partage et hâte de voir à nouveau causer ce C14 ;-) Xavier