Xavier Meex

Très instructif. Merci Valère et bravo pour ce travail ! Xavier

Rarement eu une réponse aussi bien ciblée sur la question. Merci beaucoup pour la clarté . En couleur, j'utilise un UV/IR cut donc les couches bayer devraient faire l'affaire. En plus, je n'ai qu'un filtre rouge pour faire ma collim . ça viendra quand viendra le tour d'une mono. Encore mille mercis ! Xavier

C'est effectivement un très bon début Christophe. @christian viladrich, avec une video de 25s, tu choisis quand même un pourcentage de qualité dans AS ? APsize de 32 à 40, ça serait pour un rapport F/D d'environ combien, sachant qu'on a envie de s'approcher de F/D 20 pour des pixels de 2.9 comme en planétaire ? Enfin, quand on une une cam couleur (on peut pas toujours acheter une mono tout suite ) ... Garder la couche rouge suffit ? PS : j'ai pas encore lu tout le bouquin Merci. Xavier

C'est beauuuuu :-) Vraiment super Titan. Couleurs au top et le N/B aussi !

Super bien maîtrisé, bravo.

C'est bien l'ombre de Thétys. J'adore.

Il l'a bien croquée la Saturne ! Très beau et félicitation pour le traitement. J'ai imagé lundi dernier et je ne me suis pas encore recaler de ma nuit blanche

J'adore, très beau ! Hâte de voir la suite !

Toujours excellent. Vivement le Taka. Ton traitement amène tellement de détails. La mienne semble beaucoup plus lisse. J'espère pouvoir vite imager et améliorer mon rapport signal bruit en la prenant plus haut de nuit.

Bonjour. Voici le premier résultat de ma sortie du lundi 25/04/2024. Saturne se lève tard dans la nuit et j'avais décidé de prendre le temps de la préparation. Alignement précis de la CGX pour éviter le recourt intempestif aux corrections, mise en température et enfin verification de la collimation du C11. Cette fois, le disque d'airy apparaissant parfois sur certaine images. Preuve d'un ciel un peu moins grognon que d'habitude J'ai opté cette fois pour une solution entièrement visantte entre la powermate 2.5x, l'adc ZWO, le porte filtre et la caméra asi585mc Cela ne me donne pas de latitude pour l'orientation de la caméra, mais heureuse coïncidence, la déviation due à la correction de l'adc se faisait sur la grande largeur. Pas besoin de la platine xy pour rattraper la planète, j'ai imagé là où l'adc ma mené. En revanche, le porte filtre ne suffit pas comme tirage entre l'adc et la caméra pour faire des corrections si la planète est sous les 15°. Déjà à 26°, il a du faire le grand écart. Prochaine fois ajout d'une bague supplémentaire mais alors la déviation de l'axe optique par l'adc risque de sortir du champs du capteur. À voir. Le traitement à été long car je cherche encore les bons paramètres. Le résultat et déjà satisfaisant pour un début avec dérotation de 4 images issues de vidéos de 3 min. Xavier Une deuxième version avec dérotation de 11 images et une autre colorisation selon les conseils de @Jean-Paul OGER

Superbe, bravo C'est vrai que les couleurs sont belles. J'ai pu les faire ressortir aussi avant-hier. Vivement la sortie de la Bête.

Excellent !

Mieux ? J'ai aussi fait une dérotation de 11 images. Ou celle-là ?

Merci. Je vais chercher ça. J'ai juste ajusté la balance des blanc auto puis ajouté un peu de saturation

Merci beaucoup 😉

Merci Lucien. Quel plaisir d'utiliser AstroSurface. C'est une bénédiction pour nous. Encore une fois, mille mercis !!! Xavier

Oulalalala ... Tu l'as bien fait causer ton C11. C'est superbe. Je vais tenter ma chance demain avec le mien , Mais ta prise de vue est superbe. Et excellente collim !

Très belle Saturne de début de saison. Hâte d'essayer ma deuxième de la saison au C11 ... La première était, disons ... foireuse

Il y'a un an j'avais pris ma première cam après l'achat de mon C11. Je m'étais dit sans trop savoir ce que je voulais imager, l'ASI294MC pro ferait l'affaire en CP et en planétaire, y a pas de raison. Au fur et à mesure de ma progression en planétaire, elle devenait une limite (en frame rate justement). J'ai alors acheté la 585 pour la nouvelle saison en étudiant bien les paramètres cette fois-ci. Cela dit, la 294 est top, elle a fait la taf et maintenant je la garde pour faire un peu de CP. L'ennui quand on débute et qu'on prend sans trop savoir, c'est qu'on se retrouve avec du matos pas adapté. Après il y a ceux qui s'enjoue quelques mois puis la fièvre redescend et revente de matos. Perso j'achète pas mal en occase maintenant pour complété et c'est des dizaines d'offres chaque jours qui passent. Je vais finir par connaître le court de l'occase de toutes les panoplies

107 img/s en full hd. Je pense qu'à cadrage égal, elles se valent. La 585 fait à peu près pareil. En 800*800 (j'utilse pas mal pour Juju) elle monte à 125 environ. Autant dire qu'en planétaire, c'est mon temps de pose qui est limitant.

Je suis bien d'accord. Quand je vois les photos de Juju de Greg au C8, c'est plus qu'honorable pour faire un doux euphémisme. Donc ma foi, pas grave pour les courbatures

Une 662 en occase au cas où. Il faudra juste négocier un peu le prix.

Tu confonds bruit d'image et bruit de lecture. Le bruit que tu vois dans une image a plusieurs sources possibles. L'une d'elle est le bruit de lecture. C'est lié à l'incertitude de la mesure au moment de sa numérisation et dépend du capteur. Avec un double ampli, ces caméras diminuent cette incertitude à partir d'un certain gain (c'est la cassure dans la courbe). On va donc préférentiellement utiliser ce gain. Mais d'autres sources de bruits augmentent avec le gain effectivement. Le bruit total augmentera. Je pense que quelques liens externes t'aideront à la compréhension des différentes sources de bruit. ;-) Xavier

c'était un autre paramètre de la 664. Il sont presque les mêmes à la taille près, le bruit de lecture est effectivement un peu plus avantageux sur la 664. Le full well un peu plus avantageux sur la 585. Je pense que tu ne feras pas d'erreur en choisissant la 664 ou la 585. Pas besoin des deux. Mon choix pour la 585 était principalement lié à la taille 4K du capteur.

Read noise = bruit de lecture. Donc plus il bas ... plus il est bas.