Xavier Meex

Put... j'ai un don de voyance

Bonjour. J'ai fait pas mal d'acquisition début mars. Une série m'a semblé traitée un peu rapidement. Voici l'une d'entre elle : J'ai refait le tour de mon processus en prenant beaucoup de soin à chaque étapes et en faisant plusieurs essais. Voici une proposition. 2025/03/03 - 18h30,9 UT C11 F/22 avec asi858mc J'ai fait un resize à 150% pour le confort. Elle me semble mieux détaillée bien que plus douce et moins bruitée + couleurs plus naturelles. Vos avis sont les bienvenus. Xavier

Oui j'ai imagé du 1 au 4 mars, mais seul le début de soirée était bon. ça a duré quelques temps. Pour ma toute dernière du 27/03 c'était encore mieux.

Mais bien avec moi ... Je ne suis donc pas un copain ... Merci Mathieu

Merci Alain ! Merci Eric. Pour les couleurs, j'ai l'habitude aussi de plus saturer. Ici j'ai pris un parti de ressembler plus à ce qu'on voit à l'oculaire en terme de saturation et de teinte. Enfin, selon moi. Concernant les détails, et bien c'est là que je ne suis plus aligné. Il faut le voir sur un écran de d'ordi, sur smartphone, ça se voit moins facilement. C'est plus facile de comparer sur ma réponse où les deux sont à la même taille et on peut alterner l'une et l'autre aisément. Et bien je vois plus de détails sur la nouvelle version. Pourtant la première semble traitée plus fortement.

Merci. Justement, bien que la deuxième soit plus douce, elle semble mieux résolue. Voici les deux pour une meilleure comparaison

C'est assez spectaculaire. Si je comprend bien. La seule différence entre un C11 (ou autre) classique et un edge quand ils sont en mode hyperstar, c'est le blocage du primaire sur le edge et les ouvertures près du primaire. Il n'y a pas de différence au niveau optique ?

à ce prix là, on en prends 2 pour avoir autant de connexion que la Powerbox Pegasus et on est encore sous le tiers du prix ! Bon, ça ne fait pas le contrôle de résistance, dommage.

ça ressemble quand même bcp à une boîte de domiciliation d'entreprise. Donc probablement piloté entièrement de Chine. ça ne veut pas dire que c'est foireux pour autant, mais il ne faut pas compter sur un SAV local. https://www.legalplace.fr/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=Brand+legalplace&gad_source=1&gbraid=0AAAAADkacZnB3QltGEA2Hc-rcH4r1-izk&gclid=Cj0KCQjwtpLABhC7ARIsALBOCVrmMULI51m7Dkb1vQefFOZ2-F2Z-R3Jxv6CH3RzAI0pNlsNKKRzYL8aAsNvEALw_wcB

C'est génial. ça donne envie.

Alors, oui, mais si les droits de douanes ont augmentés, elle répercute bien ça sur son prix de vente. Tôt ou tard ...

Personne ne s'y attendait. Sauf que, maintenant, on voit bien les délits d'initiés pour s'enrichir en fonction de la variation des bourses. Bourses qu'il n'a pas, d'ailleurs ... Interdit de rire sur ce post. C'est juste navrant. J'espère juste que l'état américain se réveillera et sera plein de vigueur pour éjecter cet usurpateur. il y'a des prémices, mais ça reste faiblard.

Que c'est beau !

Vraiment top !

Normal, elle est liégeoise

C'est très juste. Autant je comprends ton point de vue sur tes oculaires, autant je comprends ceux qui ont un engouement pour le très haut de gamme. Les courbes de satisfaction/qualité/prix de chacun se croisent à différents niveau. L'esprit collection joue aussi. J'ai déjà vu des collections de plaques émaillées de marques de bière qui ont coûté une fortune. Et je t'assure qu'on ne voit rien avec !

Top !

C'est superbe ! Tu as une idée de la focale réelle résultante ?

J'ai plusieurs fois expérimenté des soucis avec l'autoguidage FC. Le dernier en date était sur Jupiter. Les corrections m'amenaient rapidement hors du champs. ça faisait pensé à un soucis de sens de correction ou de calibration. Or, pour Mars, avec les mêmes paramètres et du même côté du méridien, ça marche. Idem en juillet dernier : Saturne OK, Jupiter KO. Toujours avec les mêmes conditions. J'ai abandonné pour Jupiter donc ça m'arrangerait de trouver une alternative.

Toujours excellent

C'est top. Me faut vraiment un CH4 et un UV.

Effectivement, un peu en dessous pour la couleur. 90% en mono. J'avais regardé à l'époque. J'avais pris la 294MC pro d'occase pour débuter. J'ai choisi pour le champs et le fullwell à 64K pour la 294 contre 50K pour la 533. En revanche, en planétaire, la galère. Taux de transfert trop bas, même en ROI rikiki. Et le résultat n'a rien à voir avec une 585. En plus, faire du F/35, c'est pas le plus évident. Et le train optique induisait du vignetage. J'ai quand même l'impression que la 533 est plus polyvalente, mais je n'ai pas testé. Pour le CP, en dilettante, rien que pour le champs, je dirais la 294. Et le prix est comparable. Mais on ne se trompe probablement pas si on part sur la 533.

Génial !

Pour ma planche complète publiée il y a 2 semaines, j'avais aussi des montages optiques différents. Je ne l'ai stabilisé qu'en octobre avec l'introduction d'un flip-mirror et de l'ADC GreatStar. Maintenant ça ne bouge plus (ou très peu, avec la MAP). J'avais fait la correction pour tout ramener au même échantillonnage. Tu regardes avec un gabarit WinJupos et tu fais un redimensionnement en fonction dans AstroSurface ou PhotoShop (il marche mieux, en l'occurrence). Pour le montage, ici, il y a certainement moyen de faire mieux. Je pense par exemple à laisser l'animation tourner et faire des arrêts sur image à la date de la photo suivante qui apparaîtrait en dessous. Format Réel Instagram, par exemple.

Bonjour à tous. Je vous partage un petit exercice d'illustration sur l'évolution de la taille apparente de Jupiter en fonction de la position relative de la Terre et de Jupiter sur leur orbite (Manière sympathique de ressortir les vieux dossiers ). Jupiter est environ 5 fois plus éloigné du Soleil que la Terre. Cela signifie que sa distance à la Terre varie environ de 4 à 6 unités astronomiques (dans ce dernier cas, elle est invisible et derrière le Soleil). On voit bien pourquoi ce diamètre apparent est actuellement est en pleine dégringolade. La vitesse d'éloignement étant quasiment égale à la vitesse orbitale de la Terre. Elle l'est d'ailleurs très exactement égale au moment de la quadrature Est qui avait lieu le 2 mars 2025. Les simulations orbitales ont été réalisées à partir de ce site : https://astronoo.com/fr/articles/positions-des-planetes.html Images prises au C11 avec un échantillonnage identique (0,0956") Bonne journée. Xavier