lebras53

Merci Éric. C’est très bien ! Même si sur mon mobile la différence est faible 😉

Bonjour Éric et Hervé. Merci pour vos commentaires. Je suis d’accord sur le fond de ciel trop sombre. Mais j’ai eu un problème de flats sur cette prise de vue. J’ai corrigé cela au traitement avec clonestamp mais j’avais peur que cela se voie avec un ciel plus clair. Par ailleurs et je ne sais pas pourquoi vu que la lune était à 100% la galaxie est hyper lumineuse, plus que ce que j’obtiens d’habitude. J’ai baissé sa luminance mais le contraste avec le ciel est encore plus fort malgré tout. Je vais voir si je peux arranger cela. Je vais avoir un peu de temps pour traiter car plus de nuit claire avant 15 jours. @Achaim @appiantiqua

Bonjour à tous, avant que le mauvais temps ne m'oblige à m'éloigner de mon télescope pour quelques temps, je me suis repenché sur M51, photographiée sur trois nuits entre le 5 et le 7 avril dernier. Mais, cette fois ci, pour intégrer la couche Ha j'ai utilisé le script de Juergen Tempe en non linéaire car le linéaire de donnait pas de bons résultats. Pour l'équilibre des couleurs, j'ai essayé de m'inspirer de la version haute définition du télescope spatial Hubble. Le temps d'intégration total est de 19h15' (13h pour la couche RVB et 6h15' pour la couche Ha). Il s'agit toujours du setup constitué du télescope C8 Edge HD sur monture CGX et caméra ZWO ASI 2600 MC Pro et filtre antlia HaOIII pour la couche Ha. La Lune, très présente, ne facilite pas le travail. Prétraitement avec Siril, traitement PixInsight (dont le fameux script de Juergen Tempe pour l'intégration de la couche Ha) et post-traitement Luminar AI. Merci par avance pour vos commentaires.

L'image est magnifique. Il y a beaucoup d'objets dans cette région. Cela mérite un champ un peu plus large comme celui qu'a fait mon amie Mary Bonell et qui est visible sur sa page astrobin : https://app.astrobin.com/u/Mary_Bonell?i=zx2g2q#fullscreen

Bonjour à tous, dans la série "on revisite chaque année les grands classiques", je vous présente ma version 2025 de la galaxie du Moulinet située à 17,4 millions d'années lumière de mon jardin à Laval (Mayenne) où a été captée cette photo. Je n'oserai pas vous présenter la version de l'an dernier tant les progrès sont importants. Cela est dû au temps d'intégration beaucoup plus important cette année avec 18h00 de prise de vue (13h pour le RVB et 5h pour le Ha). Ensuite, grace à mon amie Mary Bonell, j'ai découvert le script "CombineHaWithRGB" écrit par Juergen Terpe pour PixInsight. Ce script est incroyablement simple et performant. Enfin à vous de juger et de me dire... Détails techniques : C8 Edge HD- Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 0 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HaOIII (pour la couche Ha) Lights 260x180s (RVB) et 60x300s (Ha), 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

@Discret68 Je ne sais pas pourquoi le site ne veut pas prendre ma correction sur le canal bleu. Il faut lire : B : RGB(B)*.90 + Ha*.10 et B : RGB(B)*.90 + OIII*.10

Bonsoir JP, J’ai essayé pas mal de méthodes mais, finalement, c’est la plus simple qui marche le mieux pour autant que cela soit bien préparé. La première chose à faire est de bien aligner le RGB avec le Ha avec staralign. Ensuite on rend compatible les deux images RGB et Ha en alignant les médianes du RVB et du Ha (cela peut fonctionner en linéaire ou après étirement, bien que si tu veux vraiment obtenir des étoiles idéales, un mélange linéaire est généralement préférable). J'utilise cette formule pixelmath (ce que j'appelle un alignement linéaire simple) : K : $T + (médiane(RGB) - médiane($T)) Applique cette formule à ton Ha. Cela devrait rendre les principales zones de signal de l'image RVB et de l'image Ha « compatibles » l'une avec l'autre. Une fois que tu as fait cela, mélange l'image Ha de la manière suivante : R : RGB[R]*.75 + Ha*.25 G : RGB[G] B : RGB*.90 + Ha*.10 Pour intégrer le OIII et avoir un résultat à mon avis encore meilleur, voici la formule (après avoir aligné le RGB avec le OIII) R : RGB[R]*.75 + Ha*.25 G : RGB[G]*.9 + OIII*.1 B : RGB*.9 + OIII*.1 Une fois que le mélange est fait, je monte l’histogramme manuellement et je fais attention à bien aligner les trois couches et ne pas clipper les basses lumières sur chaque couche. Puis je fais des correction de nuance avec l’outil curves. cela devrait te donner un bon résultat.

Bien reçu. C'est aussi ce que j'ai fait pour ma dernière version de M51

Bonsoir Alain, j'ai aussi fait une version en intégrant la couche OIII qui renforce les contrastes de couleur. Cela fait un peu plus arbre de Noël mais j'aime bien aussi...

Bonjour à tous, après la version RGB/Ha de M51, je me suis dit que c'était dommage de ne pas utiliser la couche OIII issue du filtre Antlia HaOIII 3 nm. J'ai donc pris ma version RGB et j'ai utilisé la couche Ha pour renforcer la couche R et la couche OIII pour compléter les couches G et B... On ajoute donc encore 6h15 de temps d'intégration. Voici donc la version RGB/Ha/OIII de M51 photographiée avec le C8 Edge HD et la caméra ZWO 2600 MC PRO, filtre Antlia HaOIII pour les couches Ha et OIII, temps d'intégration : 13h (RGB), 6h15' (Ha) et 6h15' (OIII). Voici le résultat :

En effet, la différence est impressionante. En ce qui me concerne, j'utilise le filtre Antlia HaOIII bande étroite 3nm. Excellente qualité mais il me faut au moins une nuit sur ce filtre pour qu'on commence à y voir quelque chose (cf ma version récente de M51)...

Il y a peu de cibles qui soit plus célèbre que la galaxie du tourbillon (M51 située à 23,6 millions d'années lumière). Sur les conseils de JB Auroux, j'y reviens tous les ans pour mesurer, dans des conditions de météo et de temps d'intégration, les progrès faits ou pas... Je suis assez content de la version de cette année qui a été réalisée sur trois nuits (deux pour le RVB et une pour le Ha) soit un temps total de temps d'intégration de 19h15' (13h pour le RVB et 6h15' pour le Ha). L'image a été faite avec le setup et le traitement suivant : C8 Edge HD- Monture Celestron CGX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 0 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre Antlia HaOIII (pour la couche Ha) Lights 260x180"(RVB) et 75x300"(Ha) Empilement et prétraitement SIRIL Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Ah oui, cela expliquerai que l'astrométrie ne la mentionne pas... Mais je ne m'inquiétait pas trop parce que je l'ai vu sur plein d'autres photos de la même cible...

Oui JP. Je ne comprends pas pourquoi ma couche Ha de 3h20’ apparaît si peu. J’ai mixé avec pixelmath en linéaire, couché par couche, en mettant 30 % de Ha dans le rouge et 10 % dans le bleu. Habituellement, ce mixage donne des résultats corrects. J’ai aussi essayé le script AIP qui est pire, on ne voit rien. Et le mixage en non linéaire donne une couche Ha un peu plus visible mais avec un mauvais résultat en terme de netteté. Du coup, je ne sais pas trop quoi faire si ce n’est augmenter le temps de pose en Ha. Bon, il faut dire aussi que la photo que tu indiques totalise 30h de pose dont 7h30 en Ha et le tout avec une caméra monochrome. La galaxie étant très peu brillante, cela explique peut être le pb que j’ai rencontré.

Merci Alain, quand je regarde l’image d’illustration de cette galaxie, réalisée sur un instrument de grande taille, il y a plein de Ha dans cette galaxie très active (nombreuse supernovae dans les trente dernières années). Mais ma couche Ha était très faible. J’aurais dû y mettre plus de temps.