OlivierStar73

Très beau !

Magnifique !

Merci pour ces précisions Jean-Marc. ça éclaire bien ma lanterne. Au demeurant , très belles images. Bon je verrai si j'ai un peu plus d'une nuit sans nuage par semaine je ferai un essai avec un tirage delà de la préconisation 70-90 juste par curiosité , mais avant mission finaliser la focale et collimation si besoin et aussi mettre en place le guidage avec phd2 que je n'ai pas encore eu le temps de paramétrer faute de temps météo ok suffisant Sinon bon je vais m'orienter vers une camera a base d'imx571 , sans doute une ASI2600. Réponse dans 4 à 5 semaines si tout va bien Merci à tous.

D'accord, donc dans la théorie avec mon actuelle ASI585 qui a une diagonale de 17mm je pourrais sans doute aller jusque 0.5 de réduction pour un cercle image de 22mm donc 135mm du capteur au réducteur .. cependant je vais avoir de la déformation de courbure du champ car elle n'est corrigée que dans la plage 70 à 90mm. Conclusion ce réducteur fait aussi planificateur de champs si on reste dans les limites données jusque 90mm. J'ai tout bon ?

oui pour le backfocus je suis a 86.5 de mémoire, je n'avais pas la bague adhoc pour faire les 85mm , enfin celle que j'ai (3mm) ne se visse pas a fond du coup j'ai du jongler pour approcher la distance idéale. Par contre je ne vois pas l'information comme quoi c'est aussi un aplanisseur de champ ? pour moi à ce que j'ai compris de mes lectures sur diverses sources , c'est juste un réducteur et a ce que j'ai lu c'est soit on l'utilise sans aplanisseur soit on utilise l'aplanisseur sans le CCD47 car c'est compliqué dans la combinaison des backfocus.

Ah oui ? le CCD47 aussi , parceque ce point n'est pas très clair dans les docs des vendeurs ?

Très belles photos !

oui les 1er resultats sont calculés après 12h de mesure. C'est sensé donner la prévision des 12 heures a venir, mais comme ça évolue en temps réel c'est plutôt dans les 4 à 6h au vu de la variabilité actuelle en vraie. Après il faut savoir interpreter l'image affichée ..ce n'est pas parceque ça montre un nuage qui pleut qu'il va effectivement pleuvoir de même si on a un soleil et un nuage sur l'écran c'est a comprendre comme : éclaircies à venir ,mais ça dit pas si l'éclaircie laissera assez de temps pour faire une pose d'1 heure par exemple

Merci pour vos retours, ils viennent consolider un peu ce que je pensais. Je vais voir a prendre plutôt une camera a base d' IMX571 (que ce soit une ASI ou autre marque comme la Player one). Le RC8 a son réducteur de focale, je prendrais sans doute un aplanisseur de champ en plus. Le newton est déjà équipé d'un correcteur de coma (bader mark 3). Pour la collim sérieuse , j'en suis conscient, mais bon j'ai l'habitude ça fait longtemps que je pratique (sur des newton en tout cas) et quand on fait ça tranquille au calme ça ne pose pas de soucis majeur. Pour le RC j'étais d'abord assez froussard au vu de tous les retours terrible des difficultés des utilisateurs sur les divers forum, mais en vrai j'ai eu a faire cette collimation car il y avait un gros tilt sur porte oculaire introduisant un vignetage très décentré sur l'image. J'ai donc mis la bague de tilt que j'avais sur le RC6. Le précédent propriétaire du rc8 avait collimaté sans savoir que le tilt était à corriger. Je me suis donc attelé a la tache de la collimation du RC8 et ça n'a rien d'extraordinaire hormis les minuscules images des réflexions vu dans le chelshire à l'oeil nu qui demandent une vue aiguisée mais là ça va de mon côté . Bon après le fignolage sur étoile en vrai est en cours (reste un chouillas a vérifier) mais la encore ça se fait bien (quand la météo est conciliante)

Bonjour, j'envisage prochainement l'acquisition d'une caméra refroidie pour le ciel profond. J'utilise principalement le RC8 (avec ou sans réducteur) et le T203/800 avec correcteur de coma. J'hésite entre une ASI533 couleur (ou équivalent autre marque) et une ASI2600 couleur (ou équivalent autre marque). Sur l'asi533 le capteur est environ 2 fois plus grand que mon actuel ASI585 mais quand je vois que certains objets seraient plus à l'aise dans une surface plus grande je me dis peut être l'asi2600 qui la va permettre d'avoir des galaxies étendues entièrement avec le RC8 sans réducteur ou des nébuleuses quasi entière avec le 203/800 par exemple. Maintenant ce qui me fait hésiter c'est que si je prend une 2600 cela implique d'avoir une correction tip/top sur l'ensemble du champ, donc une collimation bcp plus rigoureuse pour le RC, certainement un aplanisseur de champ etc... et sans doute pareil sur le 203/800. Il y a aussi le champ carré de la 533 qui est difficile à caser sans troncage sur les formats écrans actuels.. Du coup je suis indécis et sachant que coté budget on est a plus de x2 de différence de pris, je ne voudrais pas achter une 2600 pour finir par être frustrés de ne pas avoir une image impeccable a la fin. Quels retour/conseil avez vous pour m'aider dans mon choix en tenant compte de mes instruments ? (j'achèterai aussi sans doute ensuit une petite lunette a focale courte pour le grand champ/nebuleuses) Merci

Ah ok, j'avoue avoir hésité entre les 2 rubriques

Post recréé dans le forum astro pratique

Bonjour, j'envisage prochainement l'acquisition d'une caméra refroidie pour le ciel profond. J'utilise principalement le RC8 (avec ou sans réducteur) et le T203/800 avec correcteur de coma. J'hésite entre une ASI533 couleur (ou équivalent autre marque) et une ASI2600 couleur (ou équivalent autre marque). Sur l'asi533 le capteur est environ 2 fois plus grand que mon actuel ASI585 mais quand je vois que certains objets seraient plus à l'aise dans une surface plus grande je me dis peut être l'asi2600 qui la va permettre d'avoir des galaxies étendues entièrement avec le RC8 sans réducteur ou des nébuleuses quasi entière avec le 203/800 par exemple. Maintenant ce qui me fait hésiter c'est que si je prend une 2600 cela implique d'avoir une correction tip/top sur l'ensemble du champ, donc une collimation bcp plus rigoureuse pour le RC, certainement un aplanisseur de champ etc... et sans doute pareil sur le 203/800. Il y a aussi le champ carré de la 533 qui est difficile à caser sans troncage sur les formats écrans actuels.. Du coup je suis indécis et sachant que coté budget on est a plus de x2 de différence de pris, je ne voudrais pas achter une 2600 pour finir par être frustrés de ne pas avoir une image impeccable a la fin. Quels retour/conseil avez vous pour m'aider dans mon choix en tenant compte de mes instruments ? (j'achèterai aussi sans doute ensuit une petite lunette a focale courte pour le grand champ/nebuleuses) Merci

Hélas , Clearoutside ne s'installe pas sur mon smartphone car l'android serait trop récent pour cette application d'apres google

Bonjour, alors j'ai pris un abonnement à la météo agricole (appli android). Elle est assez précise dans les 12heures mais comme toutes les appli météo parfois c'est dans les choux avec la prévision et même l'observé qui ne correspond a rien au réel (qd ça dit observé ciel clair et que je regarde et c'est plein de nuage... y a un moment ou l'observation virtuelle calculée c'est un peu n'importe quoi ). Enfin quand les autres appli sont optimistes et la météo agricole est pessimiste, cette dernière a souvent vrai Pour le reste j'utilise météo ciel avec le modèle arome prévision fine qui est assez précis dans les 6 à 12 heures a venir. Je regarde aussi la météo pour astro du site confrère webastro qui donne des infos sur la couverture nuageuse. Météo France j'ai l'impression que l'orsqu''il mettent nuit claire il ne sont pas sur du tout , il le mettent par défaut et actualise en temps réel de l'heure en cours pour mettre les nuages qu'ils ont observés ()...bon des fois ils ont raison en disant nuit claire qd les autres ont faux en disant nuit nuageuse et c'est vrai. J'ai meteored qu'on m'avais conseillé mais qui est assez imprécise. J'ai aussi météociel qui permet de comparer les divers modèle et voir s'il y a un consensus vers une tendance ou une autre. Dans tous les cas j'ai remarqué que qd une majorité d'applis sont d'accord sur la météo dans une plage de temps donnée, il y a des chances que ce soit vraiment ce consensus qui gagne. En dernier recours, je consulte un voyant médium humain qui est souvent plus fiable que les voyants et autres boules de cristal électroniques des temps moderne. (et on parle de science exacte...faut pas citer la météo en exemple ). Et en tout tout dernier recours, j'ai ma petite station météo bresser 5 en 1 qui est assez exactes dans les 5 à 6 heures a venir... qd elle montre un nuage un peu pluvieux j'ai des nuages et de rares éclaircies, quand elle montre nuage et soleil j'ai des éclaircies avec des fois de grandes moment de ciel clair, quand elle montre un soleil..... heu pas encore eu l'occasion de vérifier depuis que je l'ai