Team OURANOS

Sympa l'image et le chat 😄 Beaucoup trop rapide la descente en température de la cam, pour donner un ordre d'idée à température ambiante te de 27 degré je descend de 3 degré toutes les 5 minutes, donc ça met pas loin d'une heure, et malgré cela si il fait très chaud j'ai des fois des pb pour travailler à-10..... Donc très sensible ces cam, j'en ai une autre qui est un poil moins récalcitrante,, mais fait faire gaffe quand même.

Merci Christophe.

Bonjour, quel plaisir de partager avec vous cette image, c'est la 2eme réalisée par la Team avec le télescope T520 "Arp 83", et la 14eme de notre team Visite de la full indispensable : Full : https://astrob.in/lmaeir/0/ NGC 3628 constitue, avec ses voisines M65 et M66, le fameux "triplet du Lion" : ces galaxies sont toutes situées à 35 millions d’années-lumière environ. NGC 3628 se démarque un peu, en étant légèrement plus grande mais moins brillante que ses deux voisines : il s'agit d'une galaxie spirale vue par la tranche particulièrement impressionnante avec des bandes de poussières bien visibles et une traîne d’étoiles provoquée par les fortes interactions gravitationnelles répétées avec ses deux voisines.Certaines études (basées sur la structure en X de son bulbe central) avancent ainsi qu’il s’agirait en réalité d’une galaxie spirale barrée, dont le diamètre est estimé à environ 120 000 années-lumière (soit légèrement plus que notre Voie Lactée : 100 000 AL). Le profil sous laquelle nous la voyons permet d’observer en détails la bande d’absorption centrale et la richesse des poussières qui s’y trouvent. Contrairement à d’autres galaxies également vues par la tranche (telles que NGC 891 ou NGC 4565), on constate que cette bande de poussières est fortement déformée aux extrémités de la galaxie ; en particulier du côté opposé à la « traîne d’étoiles », ce qui pourrait constituer un indice de la déformation de ses bras spiraux (qui ne sont malheureusement pas visibles sous cet angle…). On constate également que le profil de NGC 3628 n’est plus « plat » comme on l’observe le plus souvent pour les galaxies spirales non soumises à des interactions gravitationnelles, mais apparaît comme « boursouflé » et plus large que la normale. La déformation prononcée de la bande de poussière est également un indice supplémentaire des forts effets de marées gravitationnelles subis par cette galaxie. De même que la couleur bleue très prononcée de ses régions périphériques, signe d’une intense activité de création d’étoiles massives et jeunes (notamment de géantes ou supergéantes bleues) et qui résulte des ondes de choc générées par les effets de marées dans le milieu interstellaire. Cassegrain 520mm (focale 4300mm) - ASI 6200 MM - Paramount MEII - Filtres Astronomik LRGB + Ha6nm L : 94 x 120s R : 40 x 180s G : 40x 180s B : 30 x 180s Ha : 25 x 120s Total : 9h28 Bon ciel à tous, Matthieu Tequi, Mathieu Guinot, Jean Claude Mario & Jean-Baptiste Auroux https://team-ouranos.fr/

Merci Jeff, c'est sûr que nous c'est ce qu'on veux, quand on veux et comme on veux 🤣, liberté totale, à ce jour on a une dizaine de cibles acquises et 200 heures d'acquisitions pas traitées sur d'autres cibles en cours. Malgré la météo capricieuse de cette année, 3 instruments sur 2 sites ça turbine suffisamment pour ne jamais être en rade de traitement. On s'amuse bien et comme tu dis on est content du résultat obtenu "à domicile".

Oui c'est un peu ça, cela va être le feu d'artifice 😆😆

Merci Alain, j'ai eu de tes nouvelles par Pierre à valberg. Merci Alain, bonne journée Merci Michel.

Merci si jamais cela se fait on sera hard sur les droits d'auteur, déjà qu'on s'est fait piqué une image pour de l'impression sur métal sans notre accord

C'est gentils, mais si on parle du T1000 que j'ai en tête c'est pas de la graine qu'ils ont pris où alors de la graine très très spéciale, stupéfiante ..... Non il faut être pragmatique et ne pas faire la grenouille qui veux devenir le bœuf, les images du T1000 sont plusieurs classes au dessus au niveau du rendu général. Ce qui est somme toute normal, notre ciel a un SQM de 20.3 au zénith, je suis baigné dans la pollution lumineuse des villes de la cote, et le site est à 350 m d'altitude. Coté scope il est ouvert à F8, et un T500 /T 1000 c'est 4 fois moins de surface collectrice et un pouvoir séparateur moindre.... f3/F8 ça fait 7 fois plus lumineux. Le 500 s'exprimerait mieux dans un ciel plus propice comme en Corse, mais le site à Nice existe et c'est pratique d'opérer depuis ce site. Ceci dit si le projet va au bout on devrait accueillir sur ce site un 450 F3 d'un ami, de quoi faire parler la poudre

Merci Oui cette galaxie est de toute façon magnifique quel que soit les images Merci pour le traitement c'est collégial, pour les détails et explications nous avons maître JB Auroux. Merci il y a une proposition (même pas débat ) d'un membre de la Team pour cropper serré puisque la queue de marrée n'est pas visible en totalité, finalement on ne l'a pas fait pour garder le champ maxi possible du 500 et toutes les petites galaxies périphériques. Si on veux la queue de marée en totalité c'est 4/5 fois la taille de la galaxie, donc impossible avec notre champ. Dans notre image le début est visible, ce n'est pas la partie la plus brillante de la queue (c'est plus lumineux plus à gauche) mais aucun rehaussement local pour la faire apparaitre plus et garder l'aspect naturel et véridique. Merci Jeff. Merci. Merci Martin!!!

oui, ça peut être pas mal, on l'a pas tous traité, je t'enverrai une ébauche. Oui c'est bien ça, sans réducteur, utilisé en bin 2 à 0.36", ceci dit ça peut passer quelques nuits en bin 1 à 0.18", mais c'est rare je crois ne l'avoir fait qu'une fois sur M76.

Quel plaisir de partager cette nouvelle image, on peut dire qu'elle nous aura bien fait échanger avec les potes de la Team Ouranos , c'est la 1ere image que nous réalisons avec le T520 ARP83, fabriqué par Frédéric Amirayan j'espère que vous l'apprécierez et qu'elle lui fera honneur. La promenade dans la full est obligatoire !!!! Dernière minute ....... Notre image est récompensée en étant "APOD" du 12 juillet 2024 https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html Pour cette 13e image de la Team, nous visitons un objet bien connu : la nébuleuse planétaire Jones-Emberson 1 (PK 164+31.1) située dans la constellation du Lynx, à une distance estimée de 1600 années-lumière. Full : https://www.astrobin.com/52l8p7/ Il s'agit de la première image de la Team réalisée avec le nouveau télescope Cassegrain de 520mm de diamètre, fabriqué artisanalement et avec passion par Fréderic Amirayan ("Arp 83" : https://arp83.fr/ ) . Concernant l'objet lui-même, il s'agit d'une nébuleuse planétaire de grande taille (4 AL de diamètre) avec une faible luminosité de surface (mag 14) et dont la structure annulaire est complétée de manière atypique par 2 "lobes" principaux reliés par des arcs opposés de nébulosités plus faibles. L'origine de la formation de cette structure particulière est encore mal connue... L'étoile centrale de magnitude 16,8 est une naine blanche très bleue, dont la couleur est bien visible sur cette image. La page AB ou la page de notre site (https://team-ouranos.fr/emberson-jones-1-pk164/) vous permettra d'en apprendre plus sur la longue histoire de sa découverte ! Cassegrain 520mm (focale 4300mm) - ASI 6200 MM - Paramount MEII - Filtres Astronomik LRGB + Ha6nm L : 192 x 120s R : 33 x 180s G : 23 x 180s B : 20 x 180s Ha : 76 x 120s Total : 12h44 Bon ciel à tous, Matthieu Tequi, Mathieu Guinot, Jean Claude Mario & Jean-Baptiste Auroux https://team-ouranos.fr/

Merci oui niveau c'est sans limites. , je pense (enfin je suis certain) que l'on va avoir une 2eme chance sur un objet que l'on avait déjà tenté ensemble au 360 (Jean-Claude). Merci Wil.

Merci. La 6200 c'est sensible 😊, et la ha contraste la nébuleuse. L'aplanisseur est un ASA 4".

Notre image a été sélectionnée comme APOD du 12 juillet 2024! content de cette mise en avant, récompensant notre travail d'équipe : https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

Merci, si le but de garder un coté nature à l'image est atteint, alors nous sommes satisfaits.

Merci pour ton passage et ton message.

Merci, non c'est beaucoup plus compact, c'est monté sur une MEII.

De ce point de vue on est avantagés Pour la PL je ne maitrise pas, mais il faudrait que je prenne le temps de faire des acquisitions en bin 4 (ou bin1 ramené 4 ), l'ech serait encore de 0.72", et la dimension image encore assez grande pour être affiché sur un écran. Merci.

Merci JP Merci JP aussi 😊

Merci Jeff, même si le télescope n'est pas loin de Calern, ce n'est pas le même ciel , tu te doutes bien que l'image de Omicron fait référence avec une profondeur incroyable.... Alors pour compenser un peu au niveau acquisition la question serait celle du gain en posant plus longtemps avec ce tube à FD 8.2 et le ciel de banlieue de Nice, pour cette image il y a 6.5h de L bin2, je serai curieux de voir si il aurait un gain à pousser le temps de pose à 30 heures ou plus, pour aller chercher encore plus de galaxies en fdc, mais bon tu sais ce que c'est, on est pas au chili, avec nos conditions météo poser très longtemps sur un objet implique d'en faire très peu dans l'année, même si il y avait un gain ce serait difficile de le faire pour tout les objets. Déjà on est super content du résultat avec un télescope "dans je jardin" plus économique, plus facile à exploiter et régler qu'un télescope en remote.

Merci, en fait nous aussi

Merci content qu'elle te plaise.

Merci, une première pour l'utilisation de l'instrument en équipe, mais pas pour l'équipe elle-même.

Merci Nathanael, c'est échantillonné à 0.36" (bin 2 avec la 6200 à 4300 de focale), après la résolution sur l'image je ne sais pas trop. Oui ça c'est vraiment génial, en plus la politique actuelle est de limiter l'allumage de l'éclairage public. Là il y aurait de la marge, je sais que ce ciel n'est pas des plus stables, je le connais bien il est par exemple moins stable qu'en Corse, par contre il n'est jamais très mauvais (meilleur que dans l'ouest du département ou que dans le var). Par contre les jours où c'est stable le diamètre du télescope fait la différence. Ces derniers jours la FWHM mesurée était autour de 1.2" (ça reste de l'exceptionnel) , le 360 astrosib est resté 5 ou 6 ans dans le même site, je n'ai jamais mesuré moins que 2" (enfin une fois oui du 1.8"... une fois en 5 ans ....) le site est le même les conditions n'ont pas changées, c'est le 500 qui fait la différence les soirs très stable. La contrepartie c'est que quand c'est mauvais c'est souvent très mauvais, enfin pas plus mauvais qu'avec un plus petit diamètre, mais ce qu'il y a c'est qu'il faudrait lorsque c'est très mauvais remonter l'échantillonnage donc faire du bin 3 ou 4, en théorie c'est possible mais comme on sait que lorsque cela sera stable on pourra faire du bin 2 à 0.36", ben on attends que ce soit stable et les mauvais soirs je fais de la photométrie ou autre. Notre méthode est : * on fait tous un traitement chacun de notre coté * en visio on discute de nos images, les points faible et fort etc.... on recherche un compromis qui convienne à tous * un de nous fait un mix de ce que l'on a décidé lors de la visio * il soumet l'image et on en rediscute, non pas que l'on ne soit pas d'accord sur l'image, mais on trouve encore des points à revoir ou à améliorer. Sinon globalement on traite tous avec Pix et PHP, certains plus pix et d'autres plus PHP.

MERCI! honnêtement on a jamais autant discuté une image, non pas que l'on ne soient pas d'accord, mais chaque jour nous trouvions soit un défaut, soit une amélioration à apporter. L'instrument est formidable, mais le ciel est classé bortle 4/5, malgré tout c'est une contrainte par rapport au ciel de Corse que nous connaissons bien et qui est bien plus sombre. Mais c'est tout de même formidable de pouvoir faire ça avec un ciel péri-urbain.