Cratos

Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre. Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M. Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire. https://astrofan.pl/vixen/ Vixen (entreprise) https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業) Blog du responsable en ligne. http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html Lo

Tu veux dire pas d'empilement logiciel, mais calque superposé ? Ok, je ne suis pas contre l'image, merci bien ! Lo

Superbe, l'échelle bien pratique ! Tu utilises quel logiciel, si ce n'est pas indiscret ? Lo

Effectivement, l'APN n'était pas réglé au max, 2.5 M au lieu de 18 Mégapixels. Le tout cumulé, Astrosolar + APN et perte de l'habitude de son utilisation. Dessous une simple photo JPG sans empilage, les prochaines dans un format différent. Merci à tout le monde pour les conseils.

Salut, HELP my Je m'explique: Donc lunette 80/910, filtre maison à l'ouverture astrosolar densité 5 pour visuel et photo, bon rien d'exceptionnel. Mais les taches solaires sont floues, pas nette, la plage de mise au point est à 2 cm du PO, alors rien à voir avec rallonge ou focus interne. Essaie à l'oculaire 20, 14, 8, 4.5. Le Filtre solaire visuel et photo continuum 540 nm améliorerait-il la nettetés ou bien ? Ne comprends pas bien le truc.

J'ai essayé le filtre avec des plis sur deux lunettes différentes, sans rien changer d'autre ! Et l'image était, comme sur les premières photo, la MAP inatteignable sur les deux lunettes. Lorsque j'ai retendu le filtre (comme posé sur une table), l'image et les tache solaire sont devenues nette, sans rien changer d'autre, malgré quelques nuages.

Exact, mal tourné ma phrase, mais c'est comme ça que j'ai procédé ! Merci bien à tout le monde!

Et là ! Nikel Juste le temps de faire une photo médiocre, mais en visuel aucun rapport avec hier. On voit très bien les taches ainsi que la diffusion autour, comme sur la photo de ''christian viladrich'' La différence et énorme, uniquement FILTRE à plat, sans tension, mais tendue comme indiqué par JD ! Un petit détail qui change tout ! Merci à tout le monde, il n'y a plus qu'à attendre le jour sans nuages !

L'astro-solario-char, comment cela marche-t-il ?

Bonjour, Donc reprise du filtre ! Mise en tension légère de l'astrosolar, mise à l'épreuve tout de suite ! Une petite éclaircie de 5-10 min et hop hop, je fonce,. J'installe vite fais la monture Alt-az pour tester le matos. Je vise le soleil, après avoir tout bien sécurisé, les bons filtres au bon endroit, IR/cut, astrosolar, oculaire 14 mm. Et là…

Moi aussi, mais je verrai demain ! En visuel, cela rassemble beaucoup à la photo, quel que soit l'oculaire, la mise au point sur les tâches est impossible. On s'approche de la MAP, on passe devant et on la dépasse sans atteindre le point. Je verrais bien cet aprèm. Lo

Ok, bien compris ! Bon demain, je reprends le filtre, je n'étais pas sûr. Merci JD

Ok oui, un empilement de 20 photos. Merci Sauveur !

Super, même avec un smartphone, c'est plus classe que la mienne ! Merci de me montrer la marge de progression qu'il me reste à faire ! Hé hé hé. Merci Toutiet !

Bonsoir, Je me demandais justement si le problème était technique ou optique, vu qu'en visuel, c'est idem, mais peu probable sur deux lunettes différentes. Donc le problème… c'est moi et ma technique ! (je préfère hein !) Une fois le soleil bien au centre de l'écran de l'APN (100 ISO), grossissement de l'image, mise au point et augmentation de la vitesse de déclenchement pour faire baisser la luminosité de l'APN, le tout sous un blouson sur monture alt-az, couché par terre (canon100d). Prochaine fois, je sortirai l'équatoriale, monture plus haute et mieux préparée, la tête dans une obscurité plus, totale. Sur les étoiles, c'est nikel ! À part la nôtre, bien sûr !! Ps: Merveilleuse photo en passant. Merci christian viladrich.

Bonsoir tout le monde ! Avec ou sans le filtre iR/cut cela ne change rien à ma map Visuel ou photo ! J'ai refait un essai hier vers 10 heures, et l'aprém. La feuille astrosolar n'est pas tendu, elle est normale, bien à son aise. Non non, bien en extérieur, et idem pour la map avec les deux lunettes. (TS photoline80/560 PO en 1/10 et 80/910M vixen) Lo

Bonsoir, 100 iso pour les deux 1/4000 secondes pour le deuxième, pour le premier pas loin de là.

Par contre, bien essayer avec une autre lunette + APN et idem pas net. (une 80/560) Prochaine fois, j'essayerai avec ma cam asi 290 1 une 80/910mm et 2 une 80/560 Je ne comprends pas si le manque de netteté est normal ou non.

Ok merci pour la réponse précise, je possède un IRcut, mais hésitais justement pour le Baader. Comme les nuits sont toutes couvertes depuis des mois, il me reste le jour. Merci.

D'accord, merci pour les nombreuses informations ! Ainsi que pour les oculaires, donc Ortho des années 80, si je veux les oculaires optimisés pour ma SP 102 M. Entrefer = entreverre = espace d'air, ok Merci infiniment lyl Lo

Je n'ai pas vu ou pas trouvé l'info sur les pages précédente, Donc cette lunette achromatique (SP 102M) possède un objectif constitué de lentilles de Fraunhofer, mais de quel type ? BK7 ? D'après les infos que je trouve cette lunette est un Achromat avec entrefer !! Un moment que je cherche, mais absolument rien sur '' l'entrefer '' Si quelqu'un a une information, je suis preneur. Lo

Je vous écris du futur, très belle photo, la lune est impressionnante !

Idem Drome ! plusieurs mois. Idem aussi.

.

Contribution. https://yumarin7.sakura.ne.jp/Csiryou.html https://wiki.telescopeclassics.com/wiki/Main_Page https://web.archive.org/web/20160201112755/http://geogdata.csun.edu/~voltaire/classics/