appiantiqua

Merci à tous pour ces suggestions ! Avant de lancer ce petit topic, mes recherches préalables ne mettaient pas du tout au premier plan vos propositions. J'avais aussi remarqué qu'en consultant quantité de sources il était quasiment possible de "choisir" son ciel, ce qui pour nous est bien appréciable ... Plus sérieusement, je vais donc tester ces sites/applis pendant quelque temps et tenter de repérer le/les plus performant(s). @Close-to-focus , Clearoutside propose en effet un impressionnant panel de détails et paramètres, mais étonnamment, si je saisis le nom de mon village, les coordonnées se révèlent inexactes (pas énorme différentiel mais quand même ...) et si je renseigne latitude/longitude on m'indique en toute logique une commune située à 25/30 kms de chez moi à vol d'oiseau ... @ALAING je me lance de ce pas dans l'élevage de grenouilles ...

Splendide et impressionnant. Ma petite boussole de randonneur en serait toute retournée ...

Je pense que la différence est plus faible qu'il n'y parait, et se trouve accentuée par l'ouverture des anneaux (plus flatteuse pour la n°1)

Magnifique...et de qualité égale pour les deux!

Merci @BobSaintClar Je vais donc prendre en compte la rotation de champs (l'appli su Seestar permet d'afficher à l'avance -jusqu'à un plage de 12 heures - la courbe de hauteur de l'astre). J'ai aussi fait une recherche sur les filtres externes proposés à la vente et je ne pensais pas que le prix puisse être aussi élevé... comme j'ai quand même le projet d'un investissement dans un set d'astrophoto supérieur au Seestar (ce qui va représenter un saut budgétaire forcément conséquent) je pense me contenter du filtre "gratuit" inclus dans l'instrument et continuer à parfaire mes soirées de captures.

Tout le monde s'accorde sur le fait que le filtre du Seestar S50 ne doit être activé que sur les objets de type "diffus". Mais je me pose surtout la question de savoir si l'activation du filtre est TOUJOURS un bénéfice sur les objets de type nébuleuses et autres, cibles principales dudit filtre ... le plus simple est évidemment d'essayer, mais avec la météo de ces dernières semaines je n'ai pas voulu gâcher du temps de capture et j'ai donc mis systématiquement le filtre sur les nébuleuses. Si quelqu'un a déjà pu comparer avec/sans, il serait très intéressant d'avoir son retour. Personnellement, je ne manquerai pas de réaliser ce test dès que les fenêtres d'observations s'agrandirons ... en attendant voici quelques images de la semaine dernière (toutes AVEC filtre) :

Magnifique! beaucoup de relief sur l'objet.

Sublime !!! sinon, le lien vers astro.equinoxe ne semble pas fonctionner ...

... essaye de te traiter avec "Pique in sight" ! ... par ailleurs, superbe photo!

Merci pour ce comparatif vraiment pertinent ! en plein dans le mille ! Personnellement, j'ai également une légère préférence pour la capture AVEC filtre, mais il n'y a rien d'écrasant et la version "nature" ne manque pas d'intérêt; au delà de l'objet lui-même il est étonnant de relever les différences sur le reste du ciel ... La synthèse quant à elle est tout simplement superbe : reste à savoir ce qu'auraient donné 40 minutes avec filtre - 40 minutes sans filtre - face à la combinaison 20 avec + 20 sans ? Il y a donc apparemment aussi la possibilité d'ajouter un filtre "physique", et là, j'aimerai bien avoir des précisions sur les options envisageables : nécessité ou non d'un porte filtre ? quel modèle ? prix et éventuellement lien vers des sites marchand (si la charte du forum le permet). Pour ce qui me concerne, j'ai pris le parti de faire l'impasse sur le post traitement (du moins dans un premier temps) et de me consacrer à parfaire les conditions d'acquisitions. Je prends un maximum de notes pour chaque sortie: - emplacement (le terrain de ma maison offre plusieurs options). - conditions météo (lune,température, humidité et bien sûr qualité du ciel et vent; à ce propos, la série postée plus haut a été réalisée avec un vent conséquent incluant des rafales plutôt importantes et je trouve que le Seestar est vraiment très performant face à cet élément hostile). - angle de l'objet (là aussi, je n'aurai jamais pensé obtenir de telles images pour M 8 qui n'était alors qu'à 20° au dessus de l'horizon). - réglages proposés par l'instrument (j'aime bien "noircir" raisonnablement le ciel avec l'outil contraste). - horizontalité du télescope : je pense qu'en étant plus exigeant que le minimum imposé par l'appli, le pointage est plus rapide et le suivi plus fiable ce qui augmente d'autant les clichés réussis. Merci encore pour ces retours et je vais donc me pencher sérieusement sur cette question de filtre externe.

Sublime tout simplement !!! il serait très intéressant d'avoir la photo AVANT traitement pour apprécier ce qui relève de l'acquisition ( et donc de l'instrument). Dans tous les cas, le pilote du navire est à féliciter : l'image réussit le tour de force d'être tout aussi spectaculaire et captivante que naturelle! bravo

Sortie hier soir ... Prévenu de certains bugs avec la dernière version du firmware j'ai tenté de modifier le gestionnaire d'application pour éviter la mise à jour mais il n'y a apparemment pas de possibilité dans ce sens sur Samsung Galaxy Tab A (Androîd 11). Lors du lancement j'ai le message "Mettre à jour Firmware maintenant" et sans avoir d'autre choix que d'accepter l'application plante et je reviens à l'écran d'accueil de ma tablette. J'ai tout éteint, désinstallé puis réinstallé l'appli ... pas mieux. Essai avec la tablette de mon épouse (même modèle) ... pas mieux. Nos téléphones sont des Alcatel pas très performants et nous n'avons pas réussi à régler le pb. J'ai vu sur le web que certains avaient le même souci et j'ai envoyé un message à ZWO ... réponse automatique pour l'instant. Je ne sais pas quoi faire ; nos tablettes android 11 ne sont pourtant pas des antiquités! J'ai un lien vers une très courte video postée hier par un utilisateur asiatique qui illustre exactement la situation (sa description sur le forum utilisateur Seestar le confirme) : lien vers le forum ---> http://bbs.zwoastro.com/d/18472-update-failure‌ lien vers la video ---> http://www.youtube.com/watch?v=m3b0gYC3Sbs&ab_channel=KODA

Merci beaucoup pour ces réponses rapides! Je viens de résoudre le problème grâce à un voisin et ami en possession d'une tablette Apple. La MAJ est donc passée cette fois : il reste tout de même des doutes quant à la dernière version - certains évoquent des soucis de suivi ciel profond, etc... à vérifier Il est quand même inquiétant de constater qu'un Android 11 pose problème.

Sortie hier soir ... Prévenu de certains bugs avec la dernière version du firmware j'ai tenté de modifier le gestionnaire d'application pour éviter la mise à jour mais il n'y a apparemment pas de possibilité dans ce sens sur Samsung Galaxy Tab A (Androîd 11). Lors du lancement j'ai le message "Mettre à jour Firmware maintenant" et sans avoir d'autre choix que d'accepter l'application plante et je reviens à l'écran d'accueil de ma tablette. J'ai tout éteint, désinstallé puis réinstallé l'appli ... pas mieux. Essai avec la tablette de mon épouse ... pas mieux. Nos téléphones sont des Alcatel pas très performants et nous n'avons pas réussi à régler le pb. J'ai vu sur le web que certains avaient le même souci et j'ai envoyé un message à ZWO ... réponse automatique pour l'instant. Je ne sais pas quoi faire ; nos tablettes android 11 ne sont pourtant pas des antiquités!

J'ai reçu mon Seestar il y a maintenant 5 semaines et voici une première série d'images obtenues entre les nombreuses couvertures nuageuses et lune envahissante : M 51 a été sommairement traité avec Siril (que je découvre) et les autres clichés sont bruts.

Merci encore pour votre soutien et vos précieux conseils Je vais notamment faire imprimer un pdf du tuto Siril pour me pencher sérieusement sur ce traitement d'images. En attendant, j'ai pu bénéficier de bonnes conditions (ciel dégagé & lune) dans la nuit de mardi à mercredi; voici donc un premier échantillon (M 31 pas vraiment de saison ...) :

Merci @ALAING et @apricotpour ces encouragements. J'ai donc fait 3-4 tentatives avec les .fit & Siril et seul le résultat sur M 51 posté plus haut m'a semblé acceptable. Je vais bien sûr persévérer et approfondir sur ce logiciel en gardant à l'esprit le fait que les acquisitions restent le plus important pour obtenir de bons résultats : - mise en température - stabilité de l'instrument ( investir dans un trépied plus stable? lester le pied actuel?) - horizontalité ; faire mieux que le minimum exigé par l'appli. - mise au point et réglages proposés par l'appli (contraste, luminosité, etc...) - durée des captures en évitant les angles extrêmes ---> préparation de soirée encore plus étoffée pour bien définir l'ordre des cibles avec solutions de repli. J'espère refaire une sortie dès demain

Je pense que ma maison avec terrain est bien située (1200 d'altitude,un peu à l'écart du village qui ne compte que 500 hab en incluant les hameaux, extinction de l'éclairage public et à plus de 100 km de la grande ville la plus proche). Quant au ciel ces dernières semaines, entre la météo nuageuse voire impossible et la lune, il y a matière à obtenir bien mieux. Pour ce qui est du télescope, ça semble imbattable en terme de facilité-qualité/ prix et du coup le fait d'être affranchi des contraintes (transport ,mise en station, collimation, etc..) permet de consacrer plus de temps à la lecture des cartes du ciel (alors même que l'instrument fait le travail à notre place) et la préparation de soirée devient très plaisante.

Merci pour la réponse rapide. Je viens de recevoir le magazine ce matin et il est superbe!!

Je me suis abonné voici 10 jours et je n'ai pas de nouvelles et rien reçu ... est ce que le n° en cours va m'être envoyé ou ce sera pour le prochain? Merci par avance.

J'ai tenté un petit traitement Siril sur M 51 ... à creuser ...

Je viens de m'abonner pour un an, version papier; je suis un inconditionnel des supports physiques (livres, cd's dvd & blu ray) et pour info il me serait impossible d'investir un seul centime dans une version dématérialisée (qui doit de mon point de vue uniquement servir de présentation) ... on ne se refait pas. En tous cas j'attends avec grande impatience mon premier numéro en attendant de commander d'autres ouvrages ou anciens n°' de la boutique.

Perso, j'ai laissé la durée de pose "usine", soit 10 secondes. Deuxième sortie hier soir, en prenant soin de mettre l'instrument en température, ce que je n'avais pas fait la première fois (les nuits sont encore fraîches dans mon secteur). J'ai l'impression que c'est un peu mieux que pour la première session ... à suivre ...

Heureuse acquisition! j'ai reçu le mien il y a un peu plus de deux semaines et je dois dire que je ne suis pas déçu ... excepté par la météo qui ne m'a laissé en tout et pour tout que deux petites fenêtres d'observation avec un ciel tout juste acceptable ... j'habite pourtant une maison avec terrain un peu à l'écart d'un village à 1200 mètres d'altitude, à l'intersection de la Haute-Loire, de l'Ardèche et de la Lozère qui pratique l'interruption nocturne de l'éclairage public et situé à plus de 100 km de la grande ville la plus proche. Pour en revenir au Seestar, il faut préciser qu'il existe une platine de mise à niveau (indispensable à mon humble avis) qui,comme son nom l'indique, permet de garantir l'horizontalité de l'instrument essentielle à son bon fonctionnement. En attendant tes photos et une météo plus favorable qui ne devrait plus tarder, voici quelques clichés réalisés lors de mes deux premières séances :