appiantiqua

Magnifique! Et l' "arrière plan" est tout aussi riche et fascinant que l'objet lui même ... par ailleurs, que ce soit ici avec un rendu très fouillé et performant ou avec un petit télescope tel que mon Seestar, j'ai toujours pensé que NGC 6888 devrait s'appeler "nébuleuse de la cervelle" ...

Superbe image avec beaucoup de profondeur

Magnifique image qui reste très belle avec un agrandissement conséquent

Magnifique ! ... en plus, j’habite dans le département de la capitale de la dentelle (Le Puy-en-Velay)

Superbe ! ... et la "saison Saturne" ne fait que commencer !

... année olympique ... normalement elle devrait aussi avoir cinq anneaux

Très belle série

Magnifique ! désolé si ma question suivante est naïve ou déplacée, mais je trouve ce résultat tellement exceptionnel que je la pose ... Y a t'il eu un post traitement?

Quel(s) site(s) préférez vous pour obtenir vos prévisions météo à très court et court terme? Pour ce qui me concerne, je suis toujours dubitatif sur les différentes sources disponibles qui dans ma situation se trompent souvent très lourdement même à une échéance de quelques heures (peut être parce que j'habite un village loin de la plus proche ville de taille conséquente : pour moi Le Puy-en-Velay qui ne compte pourtant que 18000 hab est à 35kms et les grandes villes à plus de 100 kms... après il y a de belles compensations .... pollution lumineuse)

Je souhaite seulement savoir s'il est utile de prolonger la soirée pour réaliser des observations dans de bonnes conditions ou se lever à 3h le matin en espérant ne pas le faire inutilement ... Pour ce qui me concerne, la situation est très simple : j'utilise en tout et pour tout un Seestar.

J'avais oublié de mentionner cette option dans mon post initial! merci @OlivierStar73 pour l'info. Je pense acquérir une station météo d'ici quelque temps auprès de la boutique qui m'a vendu le Seestar. Pour moi, de bonnes prévisions à une échéance de 5/6 heures c'est déjà bien appréciable.

Splendide ! le terme "nébuleuse planétaire" prend ici tout son sens originel: on dirait vraiment une planète.

Impressionnant !!! et par chance, aucun commerce ne s'est implanté ou a cessé son activité sur Gassendi depuis Apollo 16 ...

Merci à tous pour ces suggestions ! Avant de lancer ce petit topic, mes recherches préalables ne mettaient pas du tout au premier plan vos propositions. J'avais aussi remarqué qu'en consultant quantité de sources il était quasiment possible de "choisir" son ciel, ce qui pour nous est bien appréciable ... Plus sérieusement, je vais donc tester ces sites/applis pendant quelque temps et tenter de repérer le/les plus performant(s). @Close-to-focus , Clearoutside propose en effet un impressionnant panel de détails et paramètres, mais étonnamment, si je saisis le nom de mon village, les coordonnées se révèlent inexactes (pas énorme différentiel mais quand même ...) et si je renseigne latitude/longitude on m'indique en toute logique une commune située à 25/30 kms de chez moi à vol d'oiseau ... @ALAING je me lance de ce pas dans l'élevage de grenouilles ...

Splendide et impressionnant. Ma petite boussole de randonneur en serait toute retournée ...

Je pense que la différence est plus faible qu'il n'y parait, et se trouve accentuée par l'ouverture des anneaux (plus flatteuse pour la n°1)

Magnifique...et de qualité égale pour les deux!

Merci @BobSaintClar Je vais donc prendre en compte la rotation de champs (l'appli su Seestar permet d'afficher à l'avance -jusqu'à un plage de 12 heures - la courbe de hauteur de l'astre). J'ai aussi fait une recherche sur les filtres externes proposés à la vente et je ne pensais pas que le prix puisse être aussi élevé... comme j'ai quand même le projet d'un investissement dans un set d'astrophoto supérieur au Seestar (ce qui va représenter un saut budgétaire forcément conséquent) je pense me contenter du filtre "gratuit" inclus dans l'instrument et continuer à parfaire mes soirées de captures.

Tout le monde s'accorde sur le fait que le filtre du Seestar S50 ne doit être activé que sur les objets de type "diffus". Mais je me pose surtout la question de savoir si l'activation du filtre est TOUJOURS un bénéfice sur les objets de type nébuleuses et autres, cibles principales dudit filtre ... le plus simple est évidemment d'essayer, mais avec la météo de ces dernières semaines je n'ai pas voulu gâcher du temps de capture et j'ai donc mis systématiquement le filtre sur les nébuleuses. Si quelqu'un a déjà pu comparer avec/sans, il serait très intéressant d'avoir son retour. Personnellement, je ne manquerai pas de réaliser ce test dès que les fenêtres d'observations s'agrandirons ... en attendant voici quelques images de la semaine dernière (toutes AVEC filtre) :

Magnifique! beaucoup de relief sur l'objet.

Sublime !!! sinon, le lien vers astro.equinoxe ne semble pas fonctionner ...

... essaye de te traiter avec "Pique in sight" ! ... par ailleurs, superbe photo!

Merci pour ce comparatif vraiment pertinent ! en plein dans le mille ! Personnellement, j'ai également une légère préférence pour la capture AVEC filtre, mais il n'y a rien d'écrasant et la version "nature" ne manque pas d'intérêt; au delà de l'objet lui-même il est étonnant de relever les différences sur le reste du ciel ... La synthèse quant à elle est tout simplement superbe : reste à savoir ce qu'auraient donné 40 minutes avec filtre - 40 minutes sans filtre - face à la combinaison 20 avec + 20 sans ? Il y a donc apparemment aussi la possibilité d'ajouter un filtre "physique", et là, j'aimerai bien avoir des précisions sur les options envisageables : nécessité ou non d'un porte filtre ? quel modèle ? prix et éventuellement lien vers des sites marchand (si la charte du forum le permet). Pour ce qui me concerne, j'ai pris le parti de faire l'impasse sur le post traitement (du moins dans un premier temps) et de me consacrer à parfaire les conditions d'acquisitions. Je prends un maximum de notes pour chaque sortie: - emplacement (le terrain de ma maison offre plusieurs options). - conditions météo (lune,température, humidité et bien sûr qualité du ciel et vent; à ce propos, la série postée plus haut a été réalisée avec un vent conséquent incluant des rafales plutôt importantes et je trouve que le Seestar est vraiment très performant face à cet élément hostile). - angle de l'objet (là aussi, je n'aurai jamais pensé obtenir de telles images pour M 8 qui n'était alors qu'à 20° au dessus de l'horizon). - réglages proposés par l'instrument (j'aime bien "noircir" raisonnablement le ciel avec l'outil contraste). - horizontalité du télescope : je pense qu'en étant plus exigeant que le minimum imposé par l'appli, le pointage est plus rapide et le suivi plus fiable ce qui augmente d'autant les clichés réussis. Merci encore pour ces retours et je vais donc me pencher sérieusement sur cette question de filtre externe.

Sublime tout simplement !!! il serait très intéressant d'avoir la photo AVANT traitement pour apprécier ce qui relève de l'acquisition ( et donc de l'instrument). Dans tous les cas, le pilote du navire est à féliciter : l'image réussit le tour de force d'être tout aussi spectaculaire et captivante que naturelle! bravo

Sortie hier soir ... Prévenu de certains bugs avec la dernière version du firmware j'ai tenté de modifier le gestionnaire d'application pour éviter la mise à jour mais il n'y a apparemment pas de possibilité dans ce sens sur Samsung Galaxy Tab A (Androîd 11). Lors du lancement j'ai le message "Mettre à jour Firmware maintenant" et sans avoir d'autre choix que d'accepter l'application plante et je reviens à l'écran d'accueil de ma tablette. J'ai tout éteint, désinstallé puis réinstallé l'appli ... pas mieux. Essai avec la tablette de mon épouse (même modèle) ... pas mieux. Nos téléphones sont des Alcatel pas très performants et nous n'avons pas réussi à régler le pb. J'ai vu sur le web que certains avaient le même souci et j'ai envoyé un message à ZWO ... réponse automatique pour l'instant. Je ne sais pas quoi faire ; nos tablettes android 11 ne sont pourtant pas des antiquités! J'ai un lien vers une très courte video postée hier par un utilisateur asiatique qui illustre exactement la situation (sa description sur le forum utilisateur Seestar le confirme) : lien vers le forum ---> http://bbs.zwoastro.com/d/18472-update-failure‌ lien vers la video ---> http://www.youtube.com/watch?v=m3b0gYC3Sbs&ab_channel=KODA