Aller au contenu

Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'Astrophoto'.



Plus d’options de recherche

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • Astronomie
    • Astronomie générale
    • Astronomie pratique
    • Observation visuelle
    • Galerie d'images
    • Le coin des débutants
    • Rencontres et évènements
    • Coopérations Pro-Am
    • Nouveaux produits
    • Vu sur le Net
  • Astrosurf
    • Astrosurf-Magazine
    • La vie des forums
    • Tests
    • Bêta tests
  • Forum de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Forum de Ciel profond en mode rapide
  • Forum de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d
  • Informations du groupe de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Forum de Le Sony A7s pour tous !
  • Petites annonces de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d

Catégories

  • Acquisition/Traitement d'images
  • Ephémérides et Cartographie du ciel
  • Simulation et calcul en optique

Catégories

  • Ventes
  • Achats
  • Services

Catégories

  • Instruments
  • Techniques d'observation
  • Lunettes
  • Télescopes

Catégories

  • France
    • (01) Ain
    • (02) Aisne
    • (03) Allier
    • (04) Alpes-de-Haute-Provence
    • (05) Hautes-alpes
    • (06) Alpes-maritimes
    • (07) Ardèche
    • (08) Ardennes
    • (09) Ariège
    • (10) Aube
    • (11) Aude
    • (12) Aveyron
    • (13) Bouches-du-Rhône
    • (14) Calvados
    • (15) Cantal
    • (16) Charente
    • (17) Charente-maritime
    • (18) Cher
    • (19) Corrèze
    • (2a) Corse-du-sud
    • (2b) Haute-Corse
    • (21) Côte-d'Or
    • (22) Côtes-d'Armor
    • (23) Creuse
    • (24) Dordogne
    • (25) Doubs
    • (26) Drôme
    • (27) Eure
    • (28) Eure-et-loir
    • (29) Finistère
    • (30) Gard
    • (31) Haute-garonne
    • (32) Gers
    • (33) Gironde
    • (34) Hérault
    • (35) Ille-et-vilaine
    • (36) Indre
    • (37) Indre-et-loire
    • (38) Isère
    • (39) Jura
    • (40) Landes
    • (41) Loir-et-cher
    • (42) Loire
    • (43) Haute-loire
    • (44) Loire-atlantique
    • (45) Loiret
    • (46) Lot
    • (47) Lot-et-garonne
    • (48) Lozère
    • (49) Maine-et-loire
    • (50) Manche
    • (51) Marne
    • (52) Haute-marne
    • (53) Mayenne
    • (54) Meurthe-et-moselle
    • (55) Meuse
    • (56) Morbihan
    • (57) Moselle
    • (58) Nièvre
    • (59) Nord
    • (60) Oise
    • (61) Orne
    • (62) Pas-de-calais
    • (63) Puy-de-dôme
    • (64) Pyrénées-atlantiques
    • (65) Hautes-Pyrénées
    • (66) Pyrénées-orientales
    • (67) Bas-rhin
    • (68) Haut-rhin
    • (69) Rhône
    • (70) Haute-saône
    • (71) Saône-et-loire
    • (72) Sarthe
    • (73) Savoie
    • (74) Haute-savoie
    • (75) Paris
    • (76) Seine-maritime
    • (77) Seine-et-marne
    • (78) Yvelines
    • (79) Deux-sèvres
    • (80) Somme
    • (81) Tarn
    • (82) Tarn-et-garonne
    • (83) Var
    • (84) Vaucluse
    • (85) Vendée
    • (86) Vienne
    • (87) Haute-vienne
    • (88) Vosges
    • (89) Yonne
    • (90) Territoire de belfort
    • (91) Essonne
    • (92) Hauts-de-seine
    • (93) Seine-Saint-Denis
    • (94) Val-de-marne
    • (95) Val-d'oise
  • France D.O.M
    • (971) Guadeloupe
    • (972) Martinique
    • (973) Guyane
    • (974) La réunion
    • (975) Saint-Pierre-et-Miquelon
    • (976) Mayotte
  • France T.O.M
    • (984) Terres Australes et Antarctiques
    • (986) Wallis et Futuna
    • (987) Polynésie Française
    • (988) Nouvelle-Calédonie
  • Belgique
  • Italie
  • Suisse
  • Espagne
  • Allemagne
  • Tunisie
  • Canada

Blogs

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Il n’y a aucun résultat à afficher.

Calendriers

  • Calendrier astronomique
  • Rencontres et évènements
  • Évènements de RAGP Rencontres Astronomiques et Gastronomiques du Périgord
  • Évènements de Astronomes amateurs en Occitanie
  • Évènements de Jumelles et Binoculaires le ciel en vision 3d

49 résultats trouvés

  1. Bonjour, (mince je me suis trompé de profil :(....c'est l'APO_Team ) Pour cette nouvelle image faite depuis le Chili, nous étions parti pour faire une vision classique LRGB de Barnard 312 entre le sagittaire et l'Ecu en pleine Voie Lactée comme on la voit souvent et puis Sakib Rasool nous a conseillé de faire également du Halpha et de l'OIII et à notre grande surprise la région contient pas mal d'Halpha, du coup nous avons poussé jusqu'au SHO ce qui nous a permis de découvrir de belles NP connues mais également de découvrir 2 belles candidates NP DeGaPe 50 et DeGaPe 51, j'y reviendrai à la fin du post Pour la technique : Observatoire remote APO - chez Alain Maury - Chili Filtres LRGB Astrodon, SHO 3 nm Astrodon L=24x20 min R,G,B=6x20 min par couche Ha=20x40 min OIII=15x40 min SII=15x40 min Monture Mini-OHP et MCMT Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec 25 Darks 25 Bias 9 Flats Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement : Prism v9 Traitement : Prism, Iris et CS6 Les vignettes sont cliquables vers les full : Version LRGB : Version Halpha : Version HaOIIILRGB : et version SHO : Version SHO annotée avec les Nébuleuses planétaires et DeGaPe50 et 51 : Voilà, c'est fini ! Bon ciel @+, Thierry APO_Team Thierry Demange, Richard Galli et Thomas Petit
  2. Bonjour à tous, Je ne fais que retransmettre la demande que m'a faite Peter Aniol de poster les images suivantes de l'éclipse de Soleil du 21 août 2017. Les images ont été faites à Mitchell, Oregon, USA, par Peter Aniol, Miloslav Druckmueller et Shadia Habbal Première image : Grain de Baily et protubérances : il s'agit de crop de 2 images faites du disque entier. Celestron 9 Edge HD, Fuji GFX 50s, traitement par Peter Aniol http://sguisard.astrosurf.com/Im_astro/Aniol_Druckmuller_1.jpg Deuxième image : Cette image de la couronne est le résultat de l'empilement et traitement d'une centaine d'images RAW prises avec des temps de pose allant de 1/500 sec a 2 secondes. Appareil Nikon D810 et D800E associés à des lunettes apo de 115mm (foc 800mm). Traitement par le Pr. Miloslav Druckmueller. http://sguisard.astrosurf.com/Im_astro/Aniol_Druckmuller_2.jpg
  3. Suite à une deuxième séance cette nuit, je suis allé regardé mon tout premier essai de cet hiver... Et du coup je me pose des questions sur ce que j'ai cru alors être un nuage (il y en avait pas mal cette nuit là). Merci de me déniaiser Sony a7II à 1600ISO 1sec sur pied (plus j'avais déjà du flou de rotation de la Terre)+ Mitakon 85mm f:1.2
  4. North América

    Hello, je vous fait partager une image prise entre deux trouées de nuages NGC 7000, canon 800D + teleobjectif 200mm 30 x 60s dark : 3x 60s pas d'offset ni flat DDS + photoshop c'est tout !
  5. Mon site astro

    Salut à tous, en guise de présentation présent sur d'autres forums mais nouveau sur celui-ci je laisse le lien vers mon site internet qui manque encore de photos mais cette version n’existe pas encore depuis très longtemps. D'ailleurs pour ceux qui l'auront visité n'hésitez pas à me dire si il s'adapte bien à votre navigateur/résolution. ++ https://www.max-astrophotographie.fr/ Et mon Astrobin : http://www.astrobin.com/users/astrophotons34/
  6. M81 au T350

    Une petite M 81 en 2 heures au T350 f/3.6 avec l'ASI 1600 MC. JF
  7. le cygne en mode panorama

    slt tout le monde vla encore une petite production de ce printemps panorama sur le cygne , malheureusement maj cadré , car jai mal evalué la jointure entre les 2 images 2 tuiles de 1h30 chacunes en poses unitaires de 3 mn materiel ; canon 7d objo samyang 85 mm a f/d 2.5 iso 800 le tout sur monture astrotrac images faites a calern of course le 27/05/2017 bon astro a tous et toutes serge
  8. Coucou concernant l'apn sony A7s, je suis confronté a un soucis d'interpose : j'ai l'impression que que quelque soie la valeur sur l'intervallomètre interne, les poses s'enchaînent, sans écart. observez vous le même soucis ?
  9. M 102 en poses hybrides (rapides + traditionnelles)

    Je continue le rapatriement de mes images sur le nouveau forum. La petite M102 au T 350 f/4.7. Il y a 10000 x 500ms + 120 x 20 sec. avec l'ASI 290 MMC et 60 x 60 sec. avec l'ASI 1600 MCC pour la couleur. JF
  10. version courte : J'ai fait ça avec un Sony a7II à 6400 ISO à 2sec (car sur pied) et un 85mm Mitakon à f/1.2 , quasiment sans traitement (image unique, mais courbe luminosité modifiée). Y a-t-il un maillon faible évident ? Comment améliorer de façon très sensible le résultat ? 1) On butte sur l'angle de vue trop large de l'objectif ? Bref 'faut passer au 600mm ou au télescope, le reste est secondaire ? 2) Il y a une marge phénoménale de progression au niveau du traitement d'image (dark, flat, empilement et tout le tintouin.... je n'ai même pas fait ça en RAW !!! ) ? 3) Il faut d'abord que je songe à aller chercher un endroit avec moins de pollution lumineuse ? 3bis) Un bête filtre anti-pollution améliorerait déjà bien la situation ? 4) un autre piste que j'aurais zappée ? 5) c'est impossible à dire comme ça ? 6) un mélange de tout ça, c'est difficile de déterminer un maillon faible ? Pour donner une idée de la pollution lumineuse : à 1000m d'altitude et pas catastrophique... mais pas idéal non plus. C'est quand même dingue les APN actuels : on voit mieux Andromède et la voie lactée qu'à l'oeil nu.... avec un fisheye qui ouvre à f/4 ! ------------------------------------------------------------------------------------------------ version longue : ça fait vingt ans que je fantasme sur Andromède... et là, hier soir, ploum ! Alors que j'avais cru voir une tache diffuse une fois à l'oeil nu grace à une porte ouverte d'un club astro... mais ça tenait plus de l'effet placebo qu'autre chose... Je la sors à la première photo ! Certes, c'est une bouse... mais c'est-moi-qui-l'ai-fait, et je suis super heureux J'avais fait un premier essai de photos d'étoiles au hasard cet hiver, où je me suis aperçu : - mauvaises nouvelles, que même au 85mm je ne peux pas dépasser 1sec à cause de la rotation de la Terre, - et que j'ai de colossales franges bleues sur les étoiles à plus fortes magnitudes (je suppose que ça vient de ça)... + mais bonnes nouvelles, que 1sec ça suffit à sortir des photos correctes, + et que le 85mm est beaucoup plus homogène que je ne le pensais à pleine ouverture. Malheureusement, Andromède était cachée cet été par la montagne (je ne vois absolument rien à l'ouest)+déçu par mon premier forum+ distrait par d'autres trucs...Bref je décroche... et me voilà que ça me reprends à la mi-septembre. Et si je regardais où est Andromède ? Je ressors la grosse doudoune à capuche que j'avais acheté rien que pour ça, que je mets par dessus une autre grosse doudoune. Génial ! SkEye me la donne en plein ciel, plein nord, l'idéal (beaucoup de pollution lumineuse au sud). Sauf que je ne suis pas doué, et je n'arrive à la repérer exactement. D'ailleurs, où est Pégase ? Je rentre consulter une carte du ciel.... Et recommence juste devant ma terrasse (cf orientation ok) en installant une chaise longue. Je me repère par rapport Cassiopé, c'est plus facile, et là je me rends compte que Pégase est beaucoup plus grande que ce que je pensais. Je ne "vois" toujours pas Andromède (en fait, si, mais je ne sais pas encore qu'elle ressemble à l'oeil nu à une étoile à peine plus étalée que les autres). Mais l'angle de vue du 85mm rend le cadrage très facile. Je centre là où je crois qu'elle se situe... Première photo.... ALLELOUIAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je fais pleins d'autres essais (changement temps, ISO, essai HDR). Le plus difficile c'est un de mes chats qui n'arrête pas de se frotter au pied-photo, de monter sur mes genoux . Mais sans améliorer de façon frappante le résultat.
  11. Sur le papier, ça semble plutôt bien aller ensemble, filtrage RVB et aberration chromatique... Mais en pratique ? La largeur de la bande de filtrage réduit cet avantage théorique à néant ? ça rend un bon doublet aussi performant qu'un triplet ? ça rend n'importe quel achromate aussi performant qu'un triplet ? D'avance merci pour vos lumières
  12. Barnard312 en version SHO

    Nébuleuse obscure Barnard 312 entre écu et sagittaire en vision SHO
  13. Barnard312 en version LRGB

    Nébuleuse obscure Barnard 312 entre écu et sagittaire en vision LRGB pure
  14. Barnard312 en version HaOIIILRGB

    Nébuleuse obscure Barnard 312 entre écu et sagittaire en vision HaOIIILRGB
  15. barnard312 en Halpha

    Nébuleuse obscure Barnard 312 entre écu et sagittaire
  16. Bonjour à tous ! je remercie Gérard pour son exposé et surtout ses photos planétaires avec un VMC 260L ! Mais y a t il des utilisateurs du Orion UK 300mm f/12 Planetary Cassegrain http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6628_Orion-UK-300mm-f-12-Planetary-Cassegrain.html ? Quel est celui qui vous semble le plus performant en imagerie planétaire avec CCD et/ou EOS ? Pour l'instant, en planétaire j'ai un Mak 127 et je souhaiterai grimper en diamètre ! Enfin, si vous avez des pistes de vente d'occasion de ces deux instruments en complément des petites annonces de notre site favori ASTROSURF ? Merci de vos réponses ! Frank
  17. Salut à tous, à la suite des échanges avec David @Shaihulud et William @wilexpel j'ai fait quelques petites comparaisons de paramètres de traitement entre les versions 2 et 3 d'Autostakkert!. Il s'avère que la différence essentielle entre les deux est le paramètre d'analyse de la qualité des brutes entre "local" et "global", les deux versions ne réagissent pas de la même manière comme on va le voir ! 1) D'abord la différence, abyssale, entre local et global dans AS3. Le deuxième est tout bonnement catastrophique. 2) De ce point de vue, AS!2 est très performant dans les deux, et pour moi, légèrement meilleur en global (ce que montraient déjà mes anciens tests) 3) Si on compare la meilleure version des deux, il semble que la version AS3 soit légèrement meilleure que celle d'AS2, comme si l'image avait reçu un coup d'ondelettes en plus... Je n'aurais pas cru qu'il soit possible de faire mieux qu'AS2, on dirait que si ! 4) Même comparaison sur Saturne, même conclusion. Plus subtil peut-être mais là encore, l'image semble avoir reçu un coup d'ondelette supplémentaire... 5) Enfin, une dernière comparaison sur une autre image de Jupiter. Là par contre, les deux versions se valent largement, avec peut-être quand même un subtil avantage à AS3 au moins dans certaines régions du globe. Enfin dernière remarque, AS3 me semble effectivement nettement plus rapide.
  18. autoguidage DIY

    J'aimerais bien mettre les mains dans le cambouis d'un autoguidage, quel qu'il soit (= en gros, pouvoir modifier le code source). J'ai trouvé quelques pistes in engish sur le net, à base d'Arduino ou autre. Lesquelles privilégier (sachant que le critère principal c'est la facilité, donc la documentation) ??? D'avance merci pour vos conseils ! [ EDIT ] Dolguldur m'a donné par ailleurs l'info suivante : le projet picastro est arrêté et n'a jamais été "open source", tout le contraire d'astroEQ (à base d'Arduino justement).
  19. En d'autres termes, en mettant de côté le reste (format, refroidissement, monochrome... cas particuliers genre occultation), y a-t-il une différence entre prendre 600 images en 5 secondes (avec une caméra dédiée, donc sans compression) ou en 2 minutes (avec un appareil photo) ? Merci pour vos lumières
  20. Station Laser Ranging opérationnelle !!!

    Optique et Vision a le grand plaisir et la fierté de vous présenter, après les étapes de développement, étude, réalisation, et validation, un système altazimutal 100% français, le projet LEO pour Low Earth Orbital!!! http:// Cette Station de Laser Ranging est destinée à la poursuite de satellites à grande vitesse en orbite basse. Il s'agit d'un système Direct Drive, codé en 26 bits. Capacité de charge 150kg de chaque côté! Axes creux pour le passage des faisceaux lasers. Poids de la monture 120kg (environ 60kg par axe). Rampe d'accélération 10° sec2. Pointage à 25° sec (20° sur la vidéo), capacité d'autoguidage 15° sec! Et bien sûr, zéro erreur périodique Elle reste malgré tout très compacte avec seulement 45cm de hauteur! Pour tout demande concernant d'autres informations techniques ou tarifaires, contactez-nous sur notre adresse mel habituelle, ovision@aol.com. Nous avons aussi dorénavant notre chaîne Youtube dédiée Plus d'infos à ce sujet sur notre page d'accueil! Ovision team.
  21. Rainure Hadley crop à 150 %.jpg

    C
  22. Ca donne envie de partager, cette nouvelle version d'Astrosurf ! L'intégration des images est excellente ! C'est notre 1er vrai sujet ici et c'est un copier coller de WA. L'idée : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=150517 Après une première année d’astro, avec notre fidèle C11HD, bonnes optiques, et son EQ8, on souhaite passer à un tube nous apportant plus de photons, car en Auvergne, si le ciel est assez propre, les nuits sans nuages sont rares. Dès le début, nos choix de cible, nébuleuses planétaires, nous imposaient une focale de 2000mm ou plus, le C11 à f/d 7 et 1960mm de focale, nous permet de faire les plus lumineuses des nébuleuses planétaires. Cette focale nous convient mieux qu’a 2800mm ou la turbulence devient gênante. On a vite pigé que le rapport f/d 1.8 du 50mm Canon au cul du Sony A7s ça décoiffe ! Donc, 2000mm de focale, f/d 1.8 ???? = 1.111111 1m de diamètre ? lol C’est donc un rapport f/d de 4.5… pour l’instant, que nous avons choisi pour un diamètre de 460mm. On aurait bien choisi un 510mm f/d3.6 Après lecture de sujets concernant des miroirs Chinois, soi-disant sélectionnés/triés pour leurs qualités ou plutôt pour leurs défauts, c’est à Mirro sphere que l’on a confié la réalisation du miroir. Perso, je suis contre les Dob, que je trouve moche et peu pratique. (et voilà, j'ai plus d'amis) Perso, j’aimais pas les légumes, mais à force d’en bouffer, je les ai apprécié. Merci papa. Commence donc la fabrication d’un Dob à partir d’une structure existante, plus simple à mettre en œuvre qu’un tube de 500mm de diamètre sur une monture. Possible qu’une table équato vienne ensuite, ou que tout parte à la benne, si c’est vraiment moche et peu pratique. La structure étant en médium, j’usine à la fraiseuse des poches pour alléger, puis je « referme » avec du balsa, par-dessus, une petite peinture métal noire/bleue et un vernis. Ce Dob, d’avance, me hérisse le poil, afin de garder le moral, je commande en douce, du carbone pour pailler les courgettes… Vu que j’ai aucune excuse concernant la résine époxy, et pas de jardin, j’utilise le carbone pour faire un petit tube test, qui remplacera la lunette, si ça fonctionne… La focale de 560mm de la lulu nous convient, le tube renfermera un 200mm f/d3 focale de 600mm, avec la caméra au foyer. Octogonale, puisqu’un Hexalite existe déjà. Ce tube, c’est pas un Dob, pas de compromis, rigidité, efficacité, collimation facile et pour le poids, on verra ensuite comment fabriquer la monture. En parallèle, j’ai retrouvé deux belles lentilles en quartz, symétriques et de diamètre 100mm pour une focale de 320mm. Certainement réalisées pour des applications militaires, la qualité doit être tip top. Reste juste à fabriquer un tube carbone, un focuser et un barillet… pour en faire un chercheur, ou une petite Lulu pour le gamin !... Y’a un peu de taf… C’est parti. L’idée, c’est de faire une forme en poly extrudé, découpé en commande numérique laser CO2 120W. EDIT : - La plaque beige, la 1ere de la pile, c’est une forme assez rigide, j'en empile autant qu'il faut pour atteindre la longueur du tube, sur laquelle vient le carbone. On voit un trait de laser dans la plaque ce sera l'endroit ou je découpe en tirant légèrement de biais. La forme que j'extrais sera peut-être utilisable pour un autre tube, à voir. - On obtient un tube terminé pour l’extérieur, avec la plaque n°2 dans la pile (mauve/rose) comme épaisseur de matière. Reste à coller du carbone à l’intérieur. Facile. - Les 4 dernières plaques blanches sont plus fines, c’est du 3DCORE perso! Mousse de 5mm découpée laser, avec des "traits" qui laisseront passer la résine entre les couches de carbone pour une plus grande rigidité et évite la dé-stratification. Elles seront collées en sandwich avec du carbone et supporteront l’araignée. Le contour extérieur correspond exactement au contour extérieur des autres plaques, c’est énormément plus rigide ! (déjà que…). D'après le logiciel de mon pote, le dessin des profiles en triangle est dirigé des points de fixation de l'araignée aux points d'ancrages des tubes du serrurier pour diminuer l'effet de vrille lors de l'inclinaison du tube. En gros, c'est mieux et pas plus cher, donc La forme octogonale permet d’insérer des tubes carbones diamètre 10mm dans la longueur du tube sur ses faces « plates ». Ces tubes seront scellés aux inserts et aux faces internes/externes permettant de fixer le tube sur une EQ ou Altaz. Rigide, rigide, rigide. Avant les photos un p'tit merci à ceux qui bricolent des montures en fer à cheval ou des tubes hexagonales, des serruriers hyper léger qu'un Vieillard porterait sans souci... Les photos des essais avec la fibre de verre, ensuite, tout en carbone.
  23. NGC 1514 La boule de cristal

    La boule de cristal au T350 en poses rapides. ASI 290MM : 3600 x 2 secondes; ASI 178 MC : 500 x 6 secondes. JF
  24. Bonjour, Belle soirée hier soir malgré un début assez nuageux. Nous (le club VillageDuCiel 85) avons passé pas mal de temps à observer au T500 les merveilles du ciel en ce moment. Puis le temps s'est dégradé rapidement. De retour à la maison, j'ai voulu prendre un p'tit souvenir de la VL, perdu dans la pollution lumineuse... Canon EOS 760d + Tokina 11/16 : 2 minutes à 1600 iso sur la SA. Bonne journée, Frank
  25. PREMIERE SHO SUR LE COEUR

    La toute première SHO réalisée en juillet sur la nébuleuse du coeur, ED80 sur HEQ5 , caméra ASI 1600 et guidage DO ASI 120. Baader Ha 7nm 1.25" : 29x600" (gain: 75.00) -20C Baader OIII 8.5nm : 35x600" (gain: 75.00) -20C bin 1x1 Baader SII 8nm 1,25" Baader SII 8nm 1,25'' : 33x600" (gain: 75.00) -20C bin 1x1 Intégration : 16.2 Heures
×

Information importante

En venant sur ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation.