essais k line

[vindematrix 879]

Bonjour,

pas facile aujourd hui,j ai pas imagé depuis 1 an.
J ai pris le petit 200 mm SW, et la DMK 41 PUIS L ASI 120 MM

PAS MOYEN DE FAIRE UNE MISE AU POINT correcte malgré deux collimations

J ai l impression que le seeing était pourri.

IMAGE SATELLITE SHOHO

[/URL" TARGET=_blank>
[URL=http://imageshack.com/i/eyA6DF7Ej]

PAS GRAND CHOSE A SE METTRE SOUS LA DENT
Pas de tâches à cibler , de la turbu en plus .

j ai encore pas mal de vidéos à trier.

voici deux images K LINE plus IR
foyer DMK41 et SW 200 mm ouverture 190 mm

[/URL" TARGET=_blank>
</A>

[URL=http://imageshack.com/i/exresJFRp]

http://img537.imageshack.us/img537/7228/resJFR.png[/IMG]

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-03-2015).]

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-03-2015).]

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-03-2015).]

[polo0258 38 859]

bravo bruno ! belle image le soleil est une école de patience ,ça va venir !
polo

[vindematrix 879]

mercI polo,

j ai encore pas mal de vidéos dont celles avec l asi,

mais ce matin c'était une vrai galère.
Je vais refaire un test demain on verra.
Dimanche avec le 254 mm

Peut on avoir un ciel bleu, et un seeing pourri??????????????

<A HREF="http://imageshack.com/i/f03PKlJqp] [/URL" TARGET=_blank>

je pense que le k line, augmente la turbulence.

bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-03-2015).]

[vindematrix 879]

celle si est faite avec l ASI 120 MM
79 secondes d acquitions, 206 images stakkées.

[/URL" TARGET=_blank>
[URL=http://imageshack.com/i/eyaxPF0Ap]

[christian viladrich 7 962]

Salut Bruno,

Le seeing se dégrade quand on passe du rouge à l'UV (voir page 3) :
http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/RCE2014-%20solaire-HR-part2.pdf

Les bonnes images sont donc plus difficiles à obtenir en K line qu'avec un filtre rouge.

Le filtre IR cut n'est pas utile sur K line. Au mieux, il ne sert à rien, au pire il fait perdre un peu de contraste.

[vindematrix 879]

bonsoir christian,
oui, j ai effectivement galérer pour trouver un flux de lumière, j ai même pensé un instant que j avais un souçi avec la DMK 41

Avec fire capture, j ai testé toutes les options de réglages IR, B, UV, R, etc......., selon l option choisie, je devais jouer avec le gain, gamma, etc...

donc en résumé, impossible de faire une mise au point correcte,la turbu était forte, au foyer habituellement c'est très facile de faire une map.

Je savais qu avec le K LINE, on perdait beaucoup sur les performances des capteur, sensibilité....
et que l on augmentait de 45% la turbu...

Mais le but n était pas de faire de la granulation ,juste des plages faculaires.

Dommage que je n avais pas de tâches j aurai pu tester la MAP..
Le temps m a manqué pour faire une comparaison avec le Continum.

Par contre j ai testé avec et sans le IR, j ai obtenu de meilleurs résulat avec ce dernier.

Bizarre.

Donc la turbulence diminue avec la longueur d onde

plus on va vers le rouge mieux c'est?

merci pour tes infos.

Bruno

[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 05-03-2015).]

[skywatcher 6 292]

Des choses intéressantes, même si c'est pas le top, mais les conditions vont s'améliorer et tu pourras exploiter au mieux ce nouveau filtre...
Daniel

[vindematrix 879]

oui, je suis un peu déçu,mais c'est un peu normal,

faudra le 254 mm pour plus d ouverture, et il me faut apprendre à le maîtriser, des dizaines de tests en perspectives, voir 100, je saurai vraiment ce que vaut ce filtre dans quelques mois, je l aurai torturé sous toutes ses formes,faudra bien qu il me sort quelque chose.

Merci

bruno

[PPAQU 1 927]

Salut Bruno

Tes essais sont très prometteurs. Vivement le printemps et quelques dizaines de degrés en plus pour le Soleil ...
As-tu investi finalement dans le filtre à 430 nm ?
Pascal