11 plans rapprochés de Lune les 17 & 18 mars au VMC260L (attention, très gros post)

[PierreJL 191]

Une avalanche d'images très précises !

Tes 11 plans sont affûtés.
L'intérieur de Clavius révèle des détails très fins.
J'aime bien aussi par exemple ton Copernic.
260mm !

Pierre-Jean

[Rdj22 1 304]

quels jolis survols Gerard, c'est superbe!

[arnaud1 6]

Alors la Gérard tu as frappé très très fort !!!

Plus de 30 cratères dans Platon, la faille D dans Clavius ou l on devine des impacts de craterlets à Rima Hadley d une résolution incroyable , je te dis " chapeau bas "

Bravo l artiste ;-)

[aries51 0]

C'est ce qu'on appelle de la trés haute définition, époustouflant, brabo.
aries51

[Thierry Legault 6 115]

pour 260 c'est vraiment du top !

[wilexpel 10 133]

Encore des images époustouflantes, bravo Gérard !

[mcn66 0]

Magnifique Gérard j'ai cette impression de survoler notre satellite dans appolo 13
Michel

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Bertrand et Pierre-Jean cela permet de rappeler qu'un diamètre de 250~260mm ça cause plutôt pas mal

Merci Jean-Yves, certains traitements n'ont pas été faciles et il a fallu faire des compromis... mais dans l'ensemble, ça me plait bien

Merci Jipé, Jocelyn, Bruno, Will & Michel, je suis ravi que cela vous plaise

Merci Arnaud & Aries51 pour vos commentaires et je pense que certaines images peuvent probablement servir de référence pour 250~260mm

Merci Thierry pour ton passage et finalement, je ne pense pas avoir trop perdu la main après tout ce temps

Gérard

[baroche 8 529]

Magnifique série, bravo Gérard ...

[astrocris 3 840]

Tu nous a fait la totale !
Un vrai bonheur

Bravo Gérard

[ValereL 15 866]

Resalut Gérard ,

effectivement ça passe mieux sur l'ordi habituel pour l'astro mais ça reste un peu dur pour moi, l'autre ordi ne m'avait donc pas interpelé pour rien.
Mais bon, ça reste franchement anecdotique, une pure question de goût.
Encore bravo pour cette belle session lunaire !

[christian viladrich 7 982]

Salut Gérard,
Deux très belles séries. Le traitement est splendide !

[messier63 5 236]

Hallucinant cette résolution! Tu penses pouvoir faire mieux avec ce tube!! Tu as un ciel qui donne envie...
jérôme

[Phil.J 1 568]

Salut Gérard, tout les superlatifs ont été utilisés, donc que dire de plus de ces superbes images.
Et bien ceci : je suis bluffé par la qualité constante de chacune d'elle, comme si la turbulence était quasi-inexistante lors de ces acquisitions.
Je pense que tu dois faire beaucoup d'acquisitions pour arriver à ce résultat, non ?

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Pierre-Alain, Astrocris pour vos messages

Merci Valère de repasser par là et effectivement tous les goûts sont dans la nature (humaine) car selon la sensibilité de chacun, l'un trouvera cette ou ces images bien traitées, un autre dira que cela manque de peps ou de contraste, quand un troisième dira que les images sont dures... bref, il est impossible de satisfaire tout le monde alors j'essaie simplement de faire un mix de l'ensemble mais ce n'est pas toujours simple .

Merci Christian pour ton passage et ravi que cela te plaise

Merci Jérôme, en toute honnêteté, je pense que je suis tout prêt du pouvoir séparateur pour 260mm et je ne suis pas certain de pouvoir faire beaucoup mieux mais fort heureusement, il y a pleins de régions ou cratères que je n'ai pas encore photographiés dans de bonnes conditions . En parlant de conditions, c'est clair que la région parisienne reste malgré tout un endroit privilégié pour le seeing et j'en profite car (très) bientôt cela sera fini pour moi dans la mesure ou le seeing de mon prochain est tout simplement pourri les 3/4 du temps... bref, rien de comparable avec la région parisienne .

Merci Phil, ce n'était pas la nuit du siècle (ni celle de l'année) mais dès lors que la turbulence arrive à un certain seuil qualitatif, les caméras planétaires et logiciels tel qu'AS2, permettent d'obtenir une belle régularité au niveau du résultat !
D'ailleurs, contrairement à ce que tu penses, je ne fais plus qu'un film ou deux par zone imagée car cela ne sert à rien de faire 10 films si c'est pour obtenir 10 fois le même résultat sans qu'un film l'emporte sur l'autre... ou alors, c'est que la turbulence est trop forte (mais les 10 films seront très loin du PS de l'instrument) ou que le problème vient d'ailleurs !

Gérard

[Lucien 11 354]

Bonjour Gérard,

La série est très belle mais ça on s'y attend de ta part !
Pour ce qui est de la résolution avec la méthode des petits cratères, elle est comprise entre 0.45 et 0.6 secondes d'arc selon mon estimation et suivant les images. (J'ai pas tout mesuré.)
La série est relativement homogène sur ce point.

Ici tu tires le maximum de cet instrument avec un filtre rouge.
Il faut pour ça de bonnes conditions mais sans être exceptionnelles.
C'est le point positif de capter des centaines et des milliers d'images.

Bref, si tu souhaites faire mieux il faudra un plus gros maintenant.

C'est ce genre d'images qui peuvent constituer des références pour des instruments de diamètre proche; 235 à 280 mm disons et avec un filtre rouge.

*******************************************************
Si l'on n'arrive pas à les obtenir même rarement, il faudrait se poser des questions soit sur l'instrument soit sur sa procédure de traitement (ou les deux).
*******************************************************

Bravo Gérard !

Lucien

[rolf 2 853]

Sublime! Incontournable!
Rien à dire, le plus grand c'est toi!

amicalement rolf

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Lucien pour ton message ainsi que tes mesures qui confirment le ressenti que je pouvais en avoir au niveau de la résolution (avec filtre rouge) .

Ce qui est génial avec les caméras planétaires, c'est qu'il ne faut pas attendre la nuit de l'année pour sortir une image valable et il suffit d'atteindre un certain seuil pour faire l'affaire... ce qui est plutôt encourageant !

Tu as parfaitement raison de souligner que si ce n'est pas le cas (même rarement, car on ne maîtrise pas non plus le seeing), il faut savoir se poser les bonnes questions notamment au niveau du matériel (ou autre) car c'est le signe qu'il y a un plusieurs points non maîtrisés dans la chaîne d'acquisition et/ou de traitement

Merci Rolf, ça me fait bien plaisir de te lire

Gérard

[tosi philippe 11 891]

Superbe !

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Philippe pour ton message

Gérard

[Thierry DEMANGE 273]

Ben mince ! j'arrive encore un peu tard mais obligé de répondre ...c'est hallucinant pour moi ! et le traitement est parfait (pour mes goûts ! ), c'est juste dingue comme images !!!!
bravo Gégé
@+, Thierry

[Eratosthene 405]

J'avais loupé ce topic : heureusement qu'il est remonté : un seul mot : EXEMPLAIRE (Les lecteurs de Kant comprendront la porté du compliment )

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 29-03-2016).]

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Thierry & Valéry pour vos messages bien agréables à lire

Gérard

[jp-brahic 4 240]

une Superbe série Gérard!!!! certainement des images de références pour ce diamètre

[jean-marc hiryczuk 4 672]

salut Gérard
oui oui c'est de la belle image
le top
jean marc