CASTOR78 12 073 Posté(e) 11 mars 2017 Salut à tous,Enfin une nuit dégagée...et le courage de se lever en pleine nuit.Une série de captures de Jupiter entre 2h20 et 2h40 lc. Avant, elle était trop basse. De la buée sur le secondaire retirée avec du sopalin, et qui n'est pas revenue.Ma meilleure capture: celle de 2h33 VMC330 sur Takahashi JPZ-FS2Barlow 2x, ADCASI224MC...sans IRcut malheureusement (un oubli)capture de 100secJean-Yves Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 873 Posté(e) 11 mars 2017 Salut Jean Yves,comme William, une superbe Jupiter obtenue ! Pour le filtre ce n'est pas hyper grave ( et ça se voit ). Il y a déjà quelques temps, d'autres astrams ( je ne sais plus qui ), avaient oublié le filtre notamment pour Mars mais utilisaient l'ADC, l'image obtenue n'était pas très déséquilibrée et ça m'avait interpelé cette histoire. Je me souviens avoir posé la question à Christophe si l'ADC n'était pas étranger à ce fait. Il avait répondu par la négative il me semble, et du coup ça ne résolvait pas cette apparente contradiction sur l'image. Tu confirmes que l'ADC filtre déjà pas mal l'IR, le verre ( qui filtre déjà un peu ) constituant le(s) prisme(s) étant traité je présume. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 12 073 Posté(e) 11 mars 2017 Salut et merci Valère J'ai aussi l'impression qu'il n'y a pas beaucoup de différence. Le gain de la cam est presque le même que celui avec mes précédentes images (avec toujours 20 ms)Je sais que le verre absorbe les UV, mais les IR ? Possible que cette caméra est peu sensible dans l'IR. Je comparerais l'image en temps réel avec et sans filtre IRcut la prochaine fois. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 873 Posté(e) 11 mars 2017 ça dépend plutôt du type de traitement appliqué sur le verre à mon avis, mais là quelque soit la cam couleur, ça fait beaucoup de coïncidences ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rdj22 1 304 Posté(e) 11 mars 2017 bonsoir Jean Yves,une bien belle image, avec ici aussi de beaux détails obtenus avec seulement 100s de capture et sans doute des conditions moyennes...bravobruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gerard THERIN 1 461 Posté(e) 11 mars 2017 Bravo Jean-Yves, tu as bien fait de lever et cela a été payant Gérard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroyoyo 797 Posté(e) 11 mars 2017 Beaucoup de détails sur cette Juju, bravo Jean-Yves Johann Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Simon Fabre 4 215 Posté(e) 12 mars 2017 Bravo Jean-Yves. Magnifique Jupiter, dans cette petite fenêtre bien exploitée. Elle a bien une couleur un peu chaude, mais la cause est connue. La 224MC semble plutôt bien s'accommoder du gros VMC. Le résultat est, comme pour William, époustouflant. [Ce message a été modifié par Simon Fabre (Édité le 12-03-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 134 Posté(e) 12 mars 2017 Salut Jean-Yves, on dirait presque nos Jupiter sont surs Excellent résultat : Pour ma part, j'ai déjà oublié l'IR/CUT et le résultat m'a donné quelque chose qui tire vers le rouge, j'ai d'ailleurs eu toutes les peines du monde a rééquilibrer le tout !Ça y est, la JPZ est de service avec le fameux FS2 ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 586 Posté(e) 12 mars 2017 J'ai passé sur un de mes spectros une ASI178MC et une ASI178M, et il est clair que ZWO aimplémenté un IR-cut dans coating du hublot dans la situation spécifique de la version couleur (pas pour la version N&B). Ce n'est pas illogique, car sinon, ce type de caméra à matrice de Bayer ne marcherait tout simplement pas pour cause de trèsmauvaise balance du blanc (à partir de 740 nm, les pixels RVB ont la même transmission en gros). Je voulais en avoir le coeur net (je pourrais publier les spectres à l'occasion). ZWO est sérieux.Je pense que c'est valable pour toutes les versions de caméras couleurs. Donc, il est tout à fait inutile d'ajouter un filtre IR-cut, c'est même plutôt nuisible (reflet, transmission).Au demeurant, une très belle image de Jupiter !Christian B Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 880 Posté(e) 12 mars 2017 très belle jupiter jean-yves ! la douceur comme toujours ,j'aime bien ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 660 Posté(e) 12 mars 2017 Salut Jean Yves, c'est une superbe Jupiter que tu nous propose, douce et fine à la fois. Pas évident avec les conditions pourries actuelles. Bravo !@ Christian pour les histoires d'IR cut : "Je pense que c'est valable pour toutes les versions de caméras couleurs. Donc, il est tout à fait inutile d'ajouter un filtre IR-cut, c'est même plutôt nuisible (reflet, transmission)".Pas certain, j'ai possédé les 224MC, 178MC et maintenant la 1600MC v3. Comme tu l'indiques très justement, la 178 MC possède une fenêtre anti-IR native. Mais ce n'est pas le cas des 224 MC et 1600 MC.JF[Ce message a été modifié par jeffbax (Édité le 12-03-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JC 1 180 Posté(e) 12 mars 2017 Très belle Jupiter !JC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
P.ARTICO 306 Posté(e) 12 mars 2017 Le lever a été payant et ça valait le coupBravo belle imagePatrick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
manu33 563 Posté(e) 12 mars 2017 Une très jolie Jupiter fine et douce !!Manu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
amateurAstro64 326 Posté(e) 12 mars 2017 Magnifique jupbravostef Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 358 Posté(e) 12 mars 2017 C'est toujours bien ajusté de ta part !Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
de benedictis 0 Posté(e) 12 mars 2017 bien joué jean-yves, par contre strange que tu t'en sorts sans ircut !! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Daniel B 3 972 Posté(e) 12 mars 2017 Bonjour JeanYves,Très belle capture; le diamètre paie, il n'y a pas à dire!Pour la couleur, l'IR a visiblement moins contaminé l'équilibre qu'avec d'autres caméras. J'ai par exemple une DBK21 (donc pas de filtre anti-IR, c'est voulu), avec laquelle je peux faire de l'imagerie IR avec un filtre IR742 sans problème, mais qui n'est utilisable en couleur qu'avec un IR-block. Et il n'y a aucun moyen d'oublier ledit filtre: l'image est complètement rosée sans lui.Bravo!Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cd 326 Posté(e) 12 mars 2017 Bravo Jean-Yves de la buée aussi cette nuit là sur le secondaire ;(pas osé le sopalin ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 879 Posté(e) 12 mars 2017 Tres belle photo de Jupiter! pour cette histoire d'IR l'asi224mc est plutôt doué de ce coté là! donc je pense que ton adc doit filtré cette longueur d'onde.Stephane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 12 073 Posté(e) 12 mars 2017 Merci les amis Concernant l'intérêt d'ajouter un IRcut, j'ai fait des expériences:En lumière intérieure, très peu de différence, mais en extérieur: une grosse différence Le gain et l'exposure n'ont pas été changés bien sur.Je suppose que ma lampe de cuisine émet peu d'IR Donc l'ASI178 contient un IRcut, mais pas l'ASI224.Jean-Yves[Ce message a été modifié par CASTOR78 (Édité le 12-03-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 529 Posté(e) 12 mars 2017 Superbe Jupiter, bravo Jean-Yves ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 873 Posté(e) 12 mars 2017 "Donc l'ASI178 contient un IRcut, mais pas l'ASI224." Oui avec l'ASI120MC, l'ajout d'un cut est inutile également. J'avais enlevé le cut de la mienne dès le début de son utilisation pour cause de poussières logées sur le capteur ( au début je ne comprenais pas pourquoi elles ne partaient pas après plusieurs nettoyages, pas sérieux ZWO sur ce coup là ) et je ne l'ai jamais remis, c'est un cut Astronomik qui joue ce rôle maintenant.Et donc, si ton image est rééquilibrable ( car effectivement sa couleur générale est très proche de celle de William ), l'ADC y est bien pour quelque chose et pis c'est tout. La magie n'existe pas en imagerie. Les différences de tons entre toi et William en cas d'oubli résident probablement sur les formules optiques différentes de vos instruments, son C14 transmettant mieux le rouge probablement que les autres couches. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 308 Posté(e) 13 mars 2017 Très belle Jupiter !Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites