dromeuf

stéréophotographie de la zone de Seth sur 67P

Messages recommandés

Bonjour,

Téléchargez la version pleine résolution. Placez vous dans une ambiance sombre sans reflet sur l'écran, chaussez les lunettes rouge-cyan, regardez au loin pour fusionner le relief, zoomez progressivement avec la molette de la souris, survolez ces reliefs ...

https://apod.nasa.gov/apod/ap170331.html

Bon ciel, David.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour
Elle fait bien mal au yeux celle la.
Je n'ai pu fusionner qu'une fois sur la petite vue.
Ils ont bien augmenter le relief à mon avis.
Bonne journée.
Luc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ouille ! tout ce qu'un stéréophotographe a horreur de lire ;-))

L'anaglyphe est un document difficile car il s'agit de transporter le relief par la couleur (œil gauche dans le rouge, œil droit dans le cyan vert+bleu). Il y a aussi une certaine habitude, un entrainement. Plusieurs problèmes peuvent être la source de votre inconfort qui n'est normalement pas un cas général : mauvaise séparation rouge-cyan des filtres de vos lunettes, écran dont la composante V émet aussi dans le rouge, problème de la vision des couleurs... ce qui peut injecter de l'image de gauche dans l’œil droit et vice-versa. Le document devient alors incohérent pour le cerveau (diaphotie).

J'ai rédigé ce webarticle sur la question : http://www.david-romeuf.fr/3D/Anaglyphes/BonCoupleEL/BonCoupleEcranLunettesAnaglyphe.html

Je n'ai pas diffusé de version croisée mais Chris Peterson a produit facilement celle-ci à partir de l'anaglyphe en séparant rouge-cyan :

http://asterisk.apod.com/download/file.php?id=29128&mode=view

Il faut loucher jusqu'à fusionner. C'est mieux pour vous ? Pour ma part, je n'aime pas loucher et je préfère l'anaglyphe n&b.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pour moi c'est parfait et grandiose ! Incroyable comme le terrain est torturé. Merci.
aries51

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Suite à quelques questions, des publications sur le mécanisme de la formation des puits :

COMET SINKHOLES GENERATE JETS
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/07/01/comet-sinkholes-generate-jets/

Pit formation mechanism by sinkhole collapse
http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7558/full/nature14564.html
http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7558/fig_tab/nature14564_F4.html

PITS FORMATION FROM VOLATILE OUTGASSING ON 67P/CHURYUMOV-GERASIMENKO
https://arxiv.org/pdf/1510.07671.pdf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pour continuer mon lobbying stéréoscopique et apporter des précisions ;-)

Dans cet anaglyphe, l'objet le plus proche est à environ 27472 m de la sonde ROSETTA. L'objet le plus loin dans la scène est à environ 29138 m. La profondeur s'étend sur environ 1666 m. La base stéréo-photographique est environ de 1944 m (distance parcourue par la sonde entre les deux poses de ce couple + rotation intrinsèque de la comète (incohérente), en deux temps). La parallaxe de l'objet le plus proche entre les deux positions de la sonde est d'environ 3.9°-4.0° (disparité des points homologues "à l'infini" = 1/14.1). Cette valeur est acceptable par le cerveau mais nous sommes proche d'une limite supérieure pour une stéréo-reproduction sur un grand écran. Nous utilisons communément 2°, 3° pour une projection sur un écran d'ordinateur (1/30, 1/20) et pour notre écart binoculaire.

Il y a une position idéale d'observation pour chaque document stéréoscopique. Il n'y a seulement qu'une seule position ortho-stéréoscopique (seulement 1 spectateur dans une salle de cinéma). J'explique cela dans un article ici :
http://www.david-romeuf.fr/3D/Anaglyphes/MontageFenetreVolume/MontageAnaglypheFenetreVolume.html

J'explique aussi la prise des vues avec une notion de confort visuel quand on peut (mais dans le cas ROSETTA nous prenons évidement ce que nous trouvons dans les archives, il n'y a pas de pure stéréoscopie car les clichés sont forcément incohérents avec la rotation intrinsèque de la comète entre la prise des vues (surtout les ombres portées qui changent)) :
http://www.david-romeuf.fr/3D/CalculsStereophotographie/CalculsStereophotographie.html

Influence de la parallaxe de prise des vues pour une dimension de stéréo-reproduction identique sur un écran. De gauche à droite 3.4° - 5.7° and 8.5°. La limite de confort avec déformation est > 5°

Pleine résolution : http://www.david-romeuf.fr/3D/CalculsStereophotographie/DRomeuf-008-010- D2000%20B120-200-300%20rec.png


[Ce message a été modifié par dromeuf (Édité le 29-04-2017).]

[Ce message a été modifié par dromeuf (Édité le 29-04-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant