christian viladrich

Tache du 15 juillet au Hat 11" et C8, à F/27 et F/35, solarspectrum 0.3A

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'ai profité de la tache visible le 15 juillet pour faire une série de comparaison, le filtre utilisé étant le Solar Spectrum 0.3A.

D'abord, l'influence du rapport F/D en passant de F/27 à gauche, à F/35 à droite. Sur cette comparaison, j'ai redimensionné l'image à F/35 pour qu'elle ait la même échelle que celle à F/27. Le traitement est identique. Le seeing est similaire.

L'augmentation du contraste est assez évidente. Pour mémoire, la théorie dit qu'un filtre de 0.3A a une bande passante effective de 0.5A à F/27 et de 0.4A à F/35

Voici les deux images entières prises à F/27 et F/35 avec le C8 Edge-HD. Le gain de résolution résultant du passage de F/27 à F/35 est assez net:

Passons maintenant au Hat 11". Je crois que le diamètre parle. Le gain par rapport au C8 est évident :

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Christian
cette matière dans ces images sont incroyable
celle du C11 c'est vrai les petites spicules ressorte bien mieux
mais celle avec le c8 sont déjà très bon et mieux qu'avec le daystar
jean marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
c'est superbe et fabuleux. Pour bien voir ... il faut filtrer etroit, et avoir des rayons le plus perpendiculaire possible sur le filtre, d'ou un long f/d, brillante demonstration par l'image.

Pour mieux faire comprendre l'image, et l'impact du traitement, ca serait instructif de montrer une image brute de pomme individuelle de depart.

Et en visuel, est ce que c'est loin de ces details ? a des annees-lumiere ou bien approchant dans les brefs moments ou le seeing le permet, et avec le bon filtre (desole pour la question de novice) ?

ou bien est ce que l'oeil n'est deja tellement plus dans sa gamme optimale qu'on ne peut acceder a ces details ?

[Ce message a été modifié par muller (Édité le 22-07-2017).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pareil : qu'est-ce que ça donne en visuel dans les trous de turbulence ?
Et tu avais un bon seeing manifestement
Je note aussi que tu étais "seulement" à F/d 27 au C11, mais avec un seeing encore meilleur... Impressionnant !
Bravo, ça donne vraiment envie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Images vraiment superbes , impressionnantes !!
Comme demandé par les 2 copains précédents,
tu as pu mettre un œil à l'oculaire ?
si oui, arrives tu à estimer le résultat final.

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Houlah !

C'est du lourd !

Bravo Christian !

Jean-Jacques

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
alors la!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bravo
sans commentaires
bruno

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tests Trés intéressants on voit nettement le gain en résolution entre le C8 et le C11
au fait pourquoi avoir pris le modéle RG chez SP ? le 1.5 ne suffisait pas? ou problème de qualité ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci à tous :-)
Pour la différence entre visuel et imagerie, il y a deux aspects :
- En imagerie, on peut se contenter de 2 s de bon seeing sur un run de 2 h d'observation pour avoir une bonne image. En visuel, il faut quand même que le seeing soit bon de façon assez continu, sinon c'est très frustrant.
- En imagerie, on peut pousser le contraste pour mettre en évidence les micro-détails. On voit bien cela par exemple en planétaire, avec une différence importante entre le visuel et l'imagerie.

Au bilan et en pratique :
- les images en visuel au C8 était assez sympa, mais le niveau de détails est quand même plus important en imagerie.
- les images en visuel au HaT 11 sont assez décevantes et assez molles. Il faut passer à l'imagerie pour profiter des trous de turbu. C'est un peu comme avec le C14 en lumière banche.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bravo Christian pour cette comparaison et ces belles images !
JC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Carrément fantastique, oui l'image au C11 est vraiment plus résolue mais celle faite au C8 me conviendrait amplement !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Très intéressant Christian !
Effectivement le F/35 apporte effectivement quelque chose.
Et le gain en résolution du C11 est important, mais j'avais déjà vu cela en visuel. La c'est clair et net

Belles images BTW!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant