jackbauer 2

Exoplanètes : dernières découvertes

Messages recommandés

« …ça serait étonnant qu'elle n'ait pas de frangine(s) cette planète... (?) »
(tournesol)

Ce qui est extraordinaire c’est la précision obtenue par HARPS : il a décelé des mouvement de 51 cm/seconde soit 1,8 km/h !!!
Quand on pense que ESPRESSO, qui sera installé sur le VLT en 2016, ira jusque 0.35 km/h (!), on imagine qu’il sera en mesure de détecter une exo-Terre à une U.A d’Alpha Centauri b (Par comparaison la Terre induit un mouvement de 0.32 km/h sur le soleil)
Sans compter Centauri A, Proxima…
Les auteurs du papier estiment qu’il y a 10% de chance d’observer un transit de cette planète (mais faut un satellite)

Pendant ce temps d’autres découvertes sont annoncées :

- Le programme WASP annonce 2 nouvelles planètes géantes (WASP-64b et WASP-72b) La routine… http://arxiv.org/abs/1210.4257

- Beaucoup plus excitant, le programme OGLE annonce un système de 2 planètes détectées par la méthode des microlentilles : http://arxiv.org/abs/1210.4265

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
J'ai parcouru l'article rapidement (www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature11572.html) et les auteurs parlent uniquement de masse minimale. Apparemment, la technique des vitesses radiales ne permet que de donner une limite minimum à la masse des planètes découvertes mais je dois avouer que je ne comprends pas très bien pourquoi. Quelqu'un pour éclairer ma lanterne ?

Au passage, est-ce que ça veut dire que la masse de cette nouvelle exo-planète pourrait être 10x, 100x plus qu'annoncé ? Ou bien on sait que la vitesse radiale donne tout de même une bonne approximation ?

jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a un sinus qui intervient dans le calcul de la masse, parce qu'on ne sait pas ce qu'on regarde : imagine que le plan de révolution de la planète soit dans la ligne de visée terrestre (auquel cas on la verra passer devant son étoile) ou qu'au contraire elle soit presque perpendiculaire. Dans ce dernier cas, la masse est évidemment beaucoup plus importante. En clair, on ne connait pas précisément la masse de la planète, mais statistiquement, il y a de bonnes chances qu'elle soit assez peu supérieure à la masse minimale annoncée, ici 0.9 masse terrestre...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La planète aux quatre soleils au JT de 20h sur France 2... J'ai adoré le début, je cite: " Dans une galaxie très très lointaine...". C'est tout de même incroyable qu'un sujet présenté à plusieurs millions de téléspectateurs soit bâclé de la sorte dans une maison où travaillent 2000 personnes!

Si vous voulez revoir le sujet, c'est ici à la 42e mn >

http://www.france2.fr/jt/20h/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
J'ai présenté cette découverte (PH 1)page précédente.
On peut dire qu'elle a deux soleil, certainement pas quatre : le 2ème couple stellaire se situe à 1.000 U.A (150 milliards de km)de PH1
A cette distance ça doit apparaitre comme une grosse étoile, certainement pas comme un soleil...
Sur le coup l'équipe du jt de Fr2 est moins fautive que ceux qui ont fait la com de cette découverte !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Rastaman... oui cela n'a echappe a aucun astram cette phrase "dans une galaxie tres tres lointaine..."
Imaginez qu'on dise que dans une ville tres lointaine on installe une plage de sable l'ete sur les voie sur berge en bord de la riviere qui traverse la ville (ou n'importe quel example de votre choix...), avec le Maire de Paris sur le plateau televise de F2 qui se trouve situe sur l'autre rive de la Seine a Paris

Ceci dit je suis surpris que ce soit cette nouvelle et pas celle de l'exoplanete de alpha-Centauri-B qui ait ete retenue au JT (ou alors ils en avait deja parle avant?). Est-ce la com de la NASE qui a ecrase celle de l'ESO..?

Nicolas

[Ce message a été modifié par biver (Édité le 19-10-2012).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
quote:
On peut dire qu'elle a deux soleil, certainement pas quatre : le 2ème couple stellaire se situe à 1.000 U.A (150 milliards de km)de PH1
A cette distance ça doit apparaitre comme une grosse étoile, certainement pas comme un soleil...

On peut essayer de le calculer!!
L'étoile la plus brillante des deux qui se situent à 1000 UA est une étoile comparable au Soleil. Notre Soleil, à 1 UA, a une magnitude apparente de -26.7.
Pour calculer sa magnitude apparente à 1000 U.A., on applique la formule suivante:

m2-m1=5Log(D2/D1)

Soit m2= 5Log(1000)-26.7 = -11.7
C'est proche de la magnitude apparente de la Lune pour nous (1.3x moins en fait).


Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
http://www.esa.int/esaCP/SEMXFG4S18H_index_0.html

Incroyable !! L’ESA vient de sélectionner une (petite) mission dédiée aux exoplanètes !!! (Le souvenir de l’abandon de PLATO est encore cuisant…)
CHEOPS (CHaracterising ExOPlanets Satellite) sera lancé en 2017, en orbite terrestre (à 800 km) pour une durée nominale de 3 ans et demi
Sa mission sera d’étudier (du moins essayer d'avoir les transits) les exoplanètes déjà découvertes autour des plus proches étoiles… ça tombe bien, avec la découverte d’ Alpha Cen Bb !!

Sité dedié à la mission : http://cheops.unibe.ch/


[Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 19-10-2012).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le télescope japonais Subaru installé au sommet du Mauna Kea à Hawaii vient de découvrir une exoplanète par imagerie.
L’étoile, Kappa Andromeda est de type spectral B9 et fait 2.5 masses solaires
C’est un jeune système de 30 millions d’années environ, encore tout chaud, permettant de photographier en IF la planète (Kappa And b), une géante de 12 masses jupiter à 55 U.A de son étoile
http://arxiv.org/abs/1211.3744

http://i.imgbox.com/abnGbuao.jpg[/IMG]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
"bonjour à tous,

4 exoplanètes de plus (wasp) avec une belle collaboration internationale: http://fr.arxiv.org/abs/1211.0810

à bientôt

michael vanhuysse"


Félicitations à Michaël et Alexandre*(Alexandre31 sur Astrosurf) ainsi qu'à toute l'équipe!!!

*Alexandre, tout récent Docteur en Astrophysique, est aussi l'ancien président et fondateur des RAAGSO (avec Sebastien Vauclair)...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
"...tout récent docteur en astrophysique..." ?
Toutes mes félicitations à Alexandre, c'est impressionnant !!

Il va pouvoir nous trouver des belles planètes telluriques maintenant : le spectrographe SOPHIE sur le 1.93 de l'OHP vient d'être "upgradé" et passe d'une precision de 5-6 m/sec à une precision de 1-2 m/sec !!
Une sacrée amélioration.... http://arxiv.org/abs/1211.4785

[Ce message a été modifié par jackbauer 2 (Édité le 24-11-2012).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
7 nouvelles planètes découvertes avec le spectrographe CORALIE installé sur le 1.2m Euler à La Silla qui est à l’œuvre depuis maintenant 14 ans.
Ce temps a permis de trouver des géantes gazeuses à longue période (2200 à 5500 jours) ; Les masses vont de 1 à 10 jupiter
http://arxiv.org/abs/1211.6444

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci, jackbauer 2, c'est intéressant : trois des 7 nouvelles planètes ont de fortes excentricités sans qu'on puisse les expliquer par la présence d'un troisième corps et d'autre part ces sept planètes tournent autour d'étoiles sans excès de métallicité (d'une métallicité proche de celle du soleil), alors qu'on s'attend à trouver une fréquence plus grande de planètes autour d'étoiles plus riches en "métaux" (tout ce qui vient après l'helium dans le tableau de Mendeleïev).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On a pas fini d’entendre parler du réseau ALMA !
Même inachevé il est capable de faire des observations amenant à des grandes avancées.
Dans le cas présent il s’agit d’une naine brune, ISO-Oph 102 autour de laquelle il a détecté un disque de grains de poussières de la taille d’un millimètre. Les astronomes en tirent la conclusion que des planètes telluriques peuvent donc s’y former, remettant en cause les modèles…
http://www.eso.org/public/france/news/eso1248/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
http://arxiv.org/abs/1211.7263

Il y a quelques semaines on annonçait la découverte d’ Alpha Cen Bb, qui devenait l’exoplanète la plus proche de chez nous. Mais pendant quelques années ce titre revenait à Epsilon Eridani b, à environ 11 a.l, découverte annoncée le 7/8/2000 par une équipe américaine et confirmée en 2006 par une autre équipe utilisant les données de HUBBLE.

Et maintenant voilà qu’une équipe européenne, qui a observé quelques dizaines d’étoiles pendant des années, utilisant 3 instruments différents dont HARPS, publie ses résultats et avance que cette planète (Eps Eridani b) n’existe pas !
Un nouveau conflit entre européens et américains après l’affaire Gliese 581...
ça jette un doute aussi sur la réalité de centaines d’autres planètes déduites uniquement en RV et par une seule équipe… On est dans une époque qui ressemble un peu à la ruée vers l’or, sauf que cette fois, avec un peu de patience, tout le monde peut se remplir les poches !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tiens, y en a qui s'amusent à "voir" la surface d'une planète en utilisant l'entrée (et la sortie) progressive de l'éclipse de la planète derrière son étoile : http://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2012/12/aa19060-12.pdf (free)
Pour comprendre le principe, voir la figure 3. La "tache" est reconstituée sur les parties gauches des figures 11 et 16, différences selon les modèles de "reconstruction".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant