eric97417 91 Posté(e) 16 février 2017 Bonjour,Qulequ'un saurait il me dire la différence entre ces deux caméras ? Meme capteur, usb3 toutes les deux..A part la couleur (noir ou rouge) je vois pas, pourtant l'une est nettement moins chère (presque 300 euros sur certains sites)Deuxieme question : quel avantage par rapport à un bon vieux 1000d ? le bruit de lecture est il vraiment meilleur, le refroidissement est il vraiment efficace ? Bref, je dois craquer ou pas ?Merci à vousEric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 534 Posté(e) 16 février 2017 salut , super question, et j'ose, et le pc, doit être de de course?, bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 517 Posté(e) 16 février 2017 Ben y en a une qu'est noire et l'autre rouge non ?Am... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 16 février 2017 oui le bruit de lecture est plus faible que celui d'un 1000D et surtout le courant de dark est bien plus faible et le refroidissement très efficace.C'est le capteur du panasonic GH4, en version couleur ou monochrome.Entre QHY et ZWO laquelle prendre? perso, j'ai pris la QHY. QHY fait des camera ciel profond depuis longtemps, j'en ai eu plusieurs, pour moi c'est plus mature. (j'ai aussi eu QSI et Apogge pour comparer).Ceci dit ZWO corrige vite, la 1600 en est à la version 3.Aussi l'offre de QHY est assez complète avec la roue à filtre 7x36 fine et le diviseur optique dédié.Au final la distance au capteur est de 48.5mm avec les filtres Astrodons/chroma. (49.5mm sans filtre)Pas encore pu tester la QHY163 sur le ciel avec cette météo. Peut être ce week end...Par rapport au 1000D, je pense que tu aurais intérêt à prendre une monochrome. ça te donnera beaucoup plus de possibilités, en particulier les filtres en bande étroite (Ha, OIII, SII) avec une très bonne efficacité.Maintenant, si tu prends la version couleur, en été tu verra quand même une énorme différence par rapport au 1000D. Moins en hiver.Autre différence, tu peux utiliser la camera en planétaire / lunaire et de façon efficace grâce à l'USB3. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eric97417 91 Posté(e) 17 février 2017 Merci Olivier, toujours bien précis et complet.Le rapport plaisir/emm... étant prépondérant dans mon choix, je pense que je vais me diriger vers la couleur. E. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 20 février 2017 J'ai mis la QHY163 en route.Première impression : très favorable concernant la qualité générale, c'est propre.La caméra est très silencieuse.Un premier retour sur la conso à 12,3V, roue à filtre incluse, en statique.:(Je complèterai le tableau)Le TEC se comporte comme celui de la QHY9 pour la consommation, il refroidit un peut moins mais pas mal du tout, à peut près de la même façon que la QSI683.Il ne faut pas dépasser 75%, au delà on n'a plus de marge de régulation et ça devient instable au delà de 85% environ.à confirmer sur le terrainTEC0% 210mA (temp ambiante +12C)15% 340mA delta T 12C en dessous de la température ambiante30% 570mA delta T 21.5C40% 730mA delta T 27C50% 1A delta T 30.5C60% 1.2A delta T 33C70% 1.44A delta T 35.5C75% 1.48A delta T 38C max stable 80% 1.7A delta T 37C en dessous de l'ambiante, limite de stabilité, à éviter85% 1.76A dekta T 36C moins bon qu'à 80%, probable que ça ne soit pas stable sur le long terme90% 1.95A pas stable100% 2.06A pas stable[Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 24-02-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 24 février 2017 mise à jour des résultats de conso et refroidissement ci dessus Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
eric97417 91 Posté(e) 24 février 2017 Super, merci Olivier !Elle me plais bien cette camera et c est vraiment une évolution...E Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 14 août 2017 un petit retour d'expérience suite aux sorties de cet étéJe confirme que le TEC n'est pas stable sur le long terme au dessus de 85%. (comme beaucoup de camera).Bien sur on peut monter à 100% de façon transitoire lors du refroidissement initial.Ensuite, une fois que le TEC est stabilisé, on peut aller jusqu'à 82% environ en début de nuit, si la température ambiante ne monte pas (ce qui est le cas en général la nuit) ça va. ça m'a permis d'atteindre -20C au capteur tous les soirs d'observation cet été. c'est très bien en pratique. ça suffit pour des poses en Narrow band de 5min.Pour la connectique, j'ai utilisé un hub USB3 Orico 4 ports (boitier alu, alimenté en 12V) sur lequel sont branchés la QHY163 et la QHY5III178m pour le guidage.C'est très stable à 2 conditions:- il faut allumer le hub en dernier, après avoir tout branché et démarré le PC. Si on branche le hub alors qu'il est allumé, mon PC n'aime pas et se bloque en USB2 (c'est un PC un peu ancien, core I3 2310, les premiers portables avec un port USB3)- on peut utiliser une rallonge USB3 entre le hub et le PC à condition qu'elle soit amplifiée. Une rallonge passive, même courte, ne fonctionne pas assez bien : le download des images se bloque aléatoirement. Avec la rallonge active 5m jamais eu un soucis avec aucune des 2 camera. (capture EZcapQt et guidage PHD2 sous win7/64)Bien sur, comme d'hab, il faut bien attacher tous les câbles (USB3 pas très souples), car le moindre faux contact fait tout planter. PHD2 n'aime pas du tout et se crache par ex. Une fois les câbles sécurisés, l'ensemble est vraiment très stable. [Ce message a été modifié par olivdeso (Édité le 14-08-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 211 Posté(e) 14 août 2017 La v3 de la ZWO 1600 va très bien. J'en suis très content. C'est un régal.JF Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites