Taka FS102 - vente ou pas vente - dilemme

[emmanuel fontaine 821]

Bonsoir à toutes et tous
Ché pas quoi faire...
J'ai fait l'acquisition d'une Taka FS102 toutes options il y a deux ans pour faire de la photo. Que du ciel profond. Avec un Canon défiltré.
Elle est magnifique, comme neuve et a remplit ses bons et loyaux services.
Mais F/6.4 avec le réducteur, c'est lent...
Je me suis acheté un SW Quattro 200 F/4 carbone il y a quelques mois. Et ça claque plus vite, c'est sûr...
Depuis, la lunette est dans sa boite en bois. Et dort...
J'hésite à la vendre...
D'un côté je n'en ai plus besoin, c'est couillon d'accumuler les scopes (j'au aussi un Dobson de 400 qui ne me sert plus guère car je ne fais plus de visuel), et l'instrument vaut encore une rondelette petite somme. De l'autre, c'est vraiment un bel instrument et je n'ai pas un besoin urgent de ladite somme. Et je me dis que ce genre d'engins ne se décote pas vraiment dans le temps et que la vendre peut bien attendre.
Bref, la question est sûrement conne mais que feriez vous à ma place?
Bouh-ouh-ouh, ché pas koi faire!!!

[PETIT OURS 24 642]

Salut
Faut la conserver, car c'est ce qu'il y a de mieux pour observer au plus simple ...
Elle facile à transporter, pas besoin de la collimater , et si tu viens me voir,
on observera la Corse ensemble

[lyl 4 483]

Imager en champ profond, c'est de la patience et une monture précise.
Si tu ne fais que ça et que tu es content de ton 200 sur sa monture, pas grand chose à dire.
Avant de te décider, il y a quand même d'autres domaine ou un doublet fluorite possède des avantages.
Si vraiment tu n'est pas intéressé par les étoiles doubles, du planétaire et que sais-je... tu as le temps de revendre et de fixer un prix.

[jpg&mtl 57]

donnes la à un jeune...
Il t'en sera reconnaissant!
JPG

[jpg&mtl 57]

Peut être...

[emmanuel fontaine 821]

Un rudement beau cadeau quand meme. Sales jeunes.
Lyl, Petit ours, vous résumez à tous les deux, chacun d'un côté, tout le dilemme...

[PETIT OURS 24 642]

Garde là, et pis c'est tout
Tu n'as pas besoin des sous et en la vendant, tu vas en perdre
Faut juste la poser sur un pied photo, un collier, et hop, on observe facile
Et si le ciel devient nuageux, ou voilé , c'est vite rangé ...

[bruno thien 224]

C'est difficile de répondre à ta place. Si tu apprécies d'avantage un SW qu'une Takahashi, le fait que la Takahashi soit un instrument d'exception importe sans doutes peu pour toi. Donc, à moins qu'elle soit utilisée comme une belle décoration dans le salon, ou que tu as de bonnes raisons de penser qu'elle prendra de la valeur avec l'âge, il n'y a pas de raison de la garder.

[olivdeso 1 860]

Je ne garderais que ce qui sert effectivement.

Avec les sous, j'achèterais une camera pour remplacer l'APN

[babar001 256]

Salut
J'ai parfois ce genre de dilemme.
Si on n'a pas besoin d'argent il faut garder l'instrument dans la mesure ou on est certain qu'il ne décotera pas.
Avec un réfracteur et le progrès actuel des chinois dans ce domaine c'est un risque.

[emmanuel fontaine 821]

Merci à tous
Non, je n'ai pas besoin de sous mais ça me fais chier de faire dormir un engin, aussi beau soit-il, à ne rien faire. Je n'aime pas accumuler.
Pour observer vite fait, je trouve le Dobson, malgré sa taille, rudement plus pratique et puissant. Même entièrement démonté, il est paré en moins de cinq minutes.
En fait, pendant le we, je me suis dit que la solution proposée par Olivier (?) est la bonne: financer une CCD pour aller un peu plus loin
Je n'ai plus qu'à me lancer pour de bon
Merci à toutes et tous