vaufrègesI3 17 521 Posté(e) 30 novembre 2017 L'étape précédente s'était achevée le 27 novembre (sol 1887) et Curiosity n'a pas trainé, car dès le 29 novembre (sol 1889) il s'est de nouveau élancé pour parcourir plus de 30 mètres au Sud-Est en s'élevant encore de près de 4 mètres. POSITION AU 29 NOVEMBRE (SOL 1889) : CONTEXTE (échelle en bas à droite de l'image) : HAZCAM AVANT - 29 NOVEMBRE (SOL 1889) : HAZCAM ARRIÈRE - 29 NOVEMBRE (SOL 1889) : NAVCAM - 29 NOVEMBRE (SOL 1889) : On y est presque La caméra MAHLI au plus près de la roche PANO de Damia BOUIC - 29 NOVEMBRE (SOL 1889) : ChemCam RMI Images longues distances assemblées par Paul Hammond – 30 NOVEMBRE (SOL 1890) : Cette crête de roches stratifiées est situé au Sud au pied du Mont Sharp à un peu plus de 2 km MASTCAM - 29 NOVEMBRE (SOL 1889) : On observe cette crête en haut de cette image MastCam ... et à droite de cette image juste devant les mesas Affleurements rocheux typiques de Vera Rubin Ridge 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 826 Posté(e) 30 novembre 2017 Le cratère en noir me fait penser à un petit lac mais cela doit provenir du traiteme nt. : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 17 521 Posté(e) 1 décembre 2017 Il y a 9 heures, capt flam a dit : Le cratère en noir me fait penser à un petit lac mais cela doit provenir du traiteme nt. : Hélas @capt flam nos futurs et glorieux astronautes martiens ne pourront pas s'adonner aux plaisirs (subtils) de la pêche à la ligne Vu les conditions actuelles de pression atmosphérique et de température sur Mars, la possibilité d'y découvrir une étendue d'eau liquide en surface est totalement nulle. Il s'agit ici d'un cratère d'impact où, sur des temps géologiques, les vents ont déposé un sable noir d'origine basaltique (issu d'un ou plusieurs des épisodes de volcanisme intense qu'a connu la planète, notamment au "noachien", mais pas seulement). C'est ce même sable qui a formé le long cordon des "Dunes de Bagnold' que Curiosity a été contraint de longer et de contourner avant de pouvoir "plonger" au Sud vers le Mont Sharp. Sur cette image on voit le prétendu "lac" en bas à gauche : 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Géo le curieux 202 Posté(e) 1 décembre 2017 Comment les géologues "martiens" expliquent-ils le passage de dépôts détritiques lacustres (formation "Murray") à des dépôts riches en hématite (« Hematite unit »), puis à des dépôts argileux (« Clay unit »)? A quels changements paléo-climatiques, ou autres, peut-on attribuer cette succession stratigraphique dans le contexte du cratère Gale? Les dépôts argileux qui suivent la crête d’hématite ont l’air topographiquement d’être situés plus bas dans une dépression. La continuité stratigraphique (argiles au dessus des hématites) n’est pas respectée. Comment explique-t-on cela ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 17 521 Posté(e) 2 décembre 2017 Salut @Géo le curieux ! Des éléments de réflexion qui rejoignent tes questionnements : Source : https://mars.nasa.gov/news/curiosity-mars-rover-begins-study-of-ridge-destination/ Extrait : Les recherches de cet été cherchent également des informations sur la zone frontalière entre le matériau qui constitue la crête et l'unité géologique étudiée par Curiosity depuis la fin de 2014: la « Formation Murray » du mont Sharp, qui abrite des lacs anciens. La formation Murray a des niveaux variables d'hématite, mais on ignore si l'hématite qui s'y trouve ainsi que celle accumulée dans la crête l'ont été dans des conditions environnementales similaires. La route d'ascension prévue permettra d'accéder à une inspection plus approfondie des roches hématitiques. "Nous voulons déterminer la relation entre les conditions qui ont produit l'hématite et les conditions dans lesquelles les couches rocheuses de la crête ont été déposées", a déclaré Fraeman. «Étaient-elles déposées par le vent, ou dans un lac, ou dans un autre endroit? L'hématite s'est-elle formée pendant que les sédiments s'accumulaient, ou plus tard, à partir des fluides qui se déplaçaient dans la roche? Le déchiffrement de l'histoire de l'hématite de la crête peut permettre de déterminer si les milieux d'eau douce qui ont déposé les couches de l'ancienne formation Murray devenaient plus acides au moment où les couches de la crête se sont formées. La mission surveillera également la présence éventuelle d'un gradient d'oxydation, ce qui pourrait constituer une source potentielle d'énergie pour la vie microbienne. Fin de citation Mon hypothèse : La crête "Vera Rubin" serpente sur 6,5 km de long.. et on sait que sur Mars l'une des formations géologiques les plus remarquables concerne la présence passée de cours d'eau au "relief inversé", c'est à dire d'ancien lits de fleuve ou de rivières devenus saillants, phénomène qui résulte de l'érosion éolienne des terrains environnant plus "tendres" et de celui moins facilement érodé d'anciens lits en raison de l'action durcissante, par cimentation, de l'eau qui s'écoulait jadis à cet endroit : Les minéraux dissous dans l'eau, telle que l'hématite, précipitent entre les interstices de la couche sédimentaire sous-jacente, ce qui forme une épaisse couche durcie par rapport aux terrains environnants. Dans ce cadre et sur Mars les lits de cours d'eau passés forment des crêtes sinueuses, comme ici dans la région de "Medusae Fossae", au sud d'"Amazonis Planitia", illustrant les reliefs inversés qui révélent d'anciens lits de cours d'eau durcis par cimentation (MRO le 8 avril 2008) : Il existe d'autres processus de "relief inversé" impliquant un autre type d'érosion : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 826 Posté(e) 2 décembre 2017 (modifié) Bonsoir vaufrègesI3, Pour parler technique, il y a un truc qui me chiffonne : Les photos des pano je les trouvent trop jaunes, je pense qu'elles sont prises à travers de filtre. Il est difficile de connaitre les vrais couleur s de la surface martienne, d'autant que le seul repère fiable que l'on ait et le rover , mais dans ce cas les photos en noir et blanc ! Es une volonté de la Nasa ? J'ai tout de même trouvé une photo dans cette formidable bibliothèque que constitue ce post, et que je me suis empresser de retraiter. Es tu ok avac mes couleurs ? Original : Retraité : Ces paties du robot doivent être gris et blanc : Modifié 2 décembre 2017 par capt flam Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 17 521 Posté(e) 2 décembre 2017 il y a une heure, capt flam a dit : Pour parler technique, il y a un truc qui me chiffonne : Les photos des pano je les trouvent trop jaunes, je pense qu'elles sont prises à travers de filtre Bonsoir @capt flam ! Les "vraies couleurs" de Mars, c'est une question cyclique par ici... sauf que.. NON ! : Pas de filtres sur les images MastCam ! Contrairement aux modèles embarqués jusque-là sur les atterrisseurs et les rovers, les caméras MastCam de Curiosity permettent d'acquérir des images couleur obtenues sans avoir à superposer 3 photos prises avec des filtres bleu-vert-rouge. En effet ces caméras disposent d'une CCD à matrice de Bayer, et les images couleurs (brutes) qu'elles réalisent sont comparables à celles qu'obtiendrait un appareil photo numérique grand public. Pour autant on sait bien qu'un appareil photo numérique ne reproduit pas véritablement les images perçues directement par l'oeil humain (et inversement) : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-pourquoi-appareil-ne-mon-oeil-a984.html Voir aussi ici le problème de la couleur du ciel martien : http://serge.bertorello.free.fr/optique/cieldemars/cieldemars.html 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 826 Posté(e) 2 décembre 2017 (modifié) Il y a 3 heures, vaufrègesI3 a dit : Voir aussi ici le problème de la couleur du ciel martien : Je persiste à croie que les photos sont inexactes question balance des blancs, je rejoins Serge BERTORELLO sur ce sujet car en appliquant le même traitement sur les pano j’obtiens un ciel bleu en journée sur Mars (voir exemple ci-dessous). J'en suis bien évidemment pas certain et la question sera résolue le jour où un astronaute y déposera les pied. Merci pour ta réponse Pano original Pano corrigé (par mes soins) Modifié 3 décembre 2017 par capt flam Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 8 417 Posté(e) 3 décembre 2017 @capt flam"... la question sera résolue le jour où un astronaute y déposera les pieds" Détrompe-toi : notre humaine balance des blancs (comme des noirs - ne vexons personne ) n'est pas déterminée par l'oeil, mais dépend entièrement des capacités de traitement fascinantes de notre cerveau. Dans une vie antérieure, souterraine, j'explorais de profonds gouffres lors d'expés qui duraient jusqu'à 7 jours d'affilée sans voir la lumière du jour, exclusivement éclairé par des lampes à acétylène. On déplorait un affreux rendu "sauce tomate" sur toutes les photos souterraines des émulsions argentiques couleur de l'époque, équilibrées par défaut pour "lumière du jour" ; tandis que simultanément notre perception visuelle sous terre nous restituait - après une brève adaptation et malgré un éclairage insuffisant - très honorablement les couleurs "naturelles" auxquelles nous sommes habiués... Chaque fois que nous tentions des photos couleurs dans cet environnement, nous avions peine à croire, au développement, qu'un tel écart puisse être compensé aussi inconsciemment ! En fait notre cerveau "annulait" automatiquement avec une vitesse d'adaptation impressionnante, les quelques 2800K d'écart de T° de couleur entre la brillante flamme de combustion de l'acétylène et la lumière solaire. Ce dont aucun filtre n'était capable malgré d'abondantes recherches à cet effet. Surtout à partir d'une lumière déjà si faible qu'une filtration énergique n'aurait laissé passer que du noir ou presque ! (J'espère que vous saisissez le rapport avec l'imagerie astronomique et la pratique de l'observation visuelle ) Résultat 7 jours plus tard : durant quelques minutes psychédéliques au sortir de ces gouffres, l'herbe nous paraissait bleu turquoise sous la lumière du jour brutalement retrouvée, et ce n'était pas celle que nous avions fumé ! Tout le spectre de nos perceptions avec été recalé de 2800K vers le rouge - excusez du peu, un putin de redshift ! - par notre cerveau : beaucoup plus malin qu'un bête et méchant filtrage dans un environnement manquant si singulièrement de lumière ! Tout aussi rapidement cependant que pour l'adaptation inverse à la descente, cette sensation surréaliste s'estompait en quelques instants : nous retrouvions dès lors notre perception habituelle des couleurs. Un terrien sur Mars, très rapidement, sera incapable de distinguer une forte dominante colorimétrique dans les paysages martiens : son cerveau, en quelques minutes tout au plus, les interprétera comme "normaux" après avoir ajusté sa balance automatiquement. Dans notre cas, pour les plus rapides d'entre nous, ça ne prenait que quelques dizaines de secondes - voire une poignée de secondes seulement - au point qu'ils se demandaient ensuite s'ils n'avaient pas rêvé : rêve aussitôt démenti par ceux pour qui ça prenait un peu plus longtemps ! Cependant comment prouver et quantifier cet effet, alors même que toutes tes perceptions sont altérées - y compris celles d'éventuelles mires de calibration/comparaison ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 826 Posté(e) 3 décembre 2017 @Alain MOREAU que ce soit sur Terre ou sur Mars la température chromatique Solaire est la même et donc ton cerveau ne te jouerait pas de tour. L’atmosphère martienne est très claire et ténue, et si l'on regarde au zénith c'est très sombre comme en très haute montagne. En plein, jour le ciel martien doit se parer d'une couleur bleu gris sur une zone proche de l'horizon, pour passer par effet de réfringence à un saumon puis orange le soir. La balance des blanc dont j'ai parlais concerne uniquement le capteur CCD du Rover qui à tendance à tirer sur le jaune Un exemple de ce que l'on doit voir sur mars en pleine journée : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 17 521 Posté(e) 3 décembre 2017 Bonjour Alain et capt Moi qui vadrouille sur Mars depuis près de 15 ans , je n'arrive pas à trouver les paysages "normaux"... je veux dire au delà des aspects liés à leur couleur hein .. Sinon @capt flam j'insiste sur un point important.. Il faut faire la différence entre les images noi&blanc ou couleur BRUTES HazCam/NavCam/MastCam que Curiosity envoie quotidiennement sur Terre.. et les panoramiques qui en sont tirés ensuite, soit par des amateurs, soit par la Nasa elle même. En particulier toutes le photos couleur MastCam non panoramiques que je poste dans ce fil sont des brutes, c'est à dire non traitées ou triturées. Comme si elles résultaient d'un appareil photo numérique lambda, sans aucune "manipulations" ultérieures. Elles donnent déjà une bonne approche des couleurs martiennes qui, même pour un œil humain, ne seraient pas de mon point de vue aussi blanchâtres que ce que ton traitement laisse apparaître. Cette mosaïque d'images que tu as posté plus haut comme exemple de traitement ne te satisfaisant pas est en fait constituée d'images brutes MastCam, c'est à dire sans balance des blancs ou autres manip's : Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Géo le curieux 202 Posté(e) 3 décembre 2017 Merci Vaufrèges pour les précisions sur la formation de la crête d'hématite. Je vois que je ne suis pas le seul à me poser des questions et qu'elle pose problème aux spécialistes "martiens", tout comme la formation de l'hématite en général sur Mars comme ce fut déjà le cas à Terra Meridiani avec Opportunity. L'hypothèse d'un ancien lit de rivière en "relief inversé" est intéressante, pourquoi pas, mais j'ai du mal à imaginer une rivière coulant ainsi bien parallèlement au pied du mon Sharp et à toute la stratification environnante. Si c'était le cas, il me semble que l'on devrait voir des figures de sédimentation particulières (granulométrie, figures de courant) sur la tranche des dépôts, ce qui ne semble pas le cas. Et pourquoi ces dépôts de type fluviatiles seraient-ils riches en hématite ? La géologie martienne, très ancienne et très particulière, n'est pas évidente à décrypter. Je comprends pourquoi Curiosity continue à "lambiner" au lieu de foncer vers le supposé graal des argiles. Il y tant de chose passionnantes et complexes à tenter de comprendre en chemin ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 17 521 Posté(e) 4 décembre 2017 Il y a 10 heures, Géo le curieux a dit : j'ai du mal à imaginer une rivière coulant ainsi bien parallèlement au pied du mon Sharp et à toute la stratification environnante. Si c'était le cas, il me semble que l'on devrait voir des figures de sédimentation particulières (granulométrie, figures de courant) sur la tranche des dépôts, ce qui ne semble pas le cas Oui, mais il me semble que plusieurs éléments sont à prendre en compte : La formation des terrains environnants la crête "Vera Rubin" n'est probablement pas contemporaine de celle-ci. On sait qu'il a existé plusieurs lacs successifs dans le cratère Gale, lacs plus ou moins étendus et sur des durées variables. À certaines périodes des rivières ont pu se former, alimentées par des deltas alluviaux descendant du Mont Sharp ou/et des remparts, pour alimenter un/des lac(s) sous-jacent(s). De plus, ce qu'on observe actuellement du cratère Gale résulte d'une érosion éolienne à l'oeuvre depuis des millions/milliards d'années. Elle a dégagé le cratère Gale des km de sédiments qui le recouvraient, a modifié l'aspect des roches et modelé les paysages actuels, et a même "construit" une bonne part du Mont Sharp. Même si l'hématite de la crête V.R. est moins tendre que les matériaux environnants (Formation Murray, argiles, sulfates), celle-ci a été très largement érodée en surface et il peut être difficile d'y retrouver des traces significatives d'écoulements. Par ailleurs, l'hématite ne doit constituer que la couche supérieure de la crête, il n'est pas forcément surprenant que les flancs de cette crête ne révèlent pas non plus de traces d'écoulements. Il semble que le mécanisme qui a formé V.R.R. Ne peut s'expliquer que par l'apport d'hydroxydes de fer véhiculés par des eaux courantes relativement acides ayant "lessivé" des roches riches en fer situées plus haut. Ces hydroxydes de fer ont donc pu être transportés par des fluides en circulation continue pour être redéposés plus loin et s'infiltrer dans les roches pour former l'hématite quand les conditions sont devenues moins acides. L'hématite formée par lessivage a plutôt tendance à être rouge et à grains très fins, et c'est bien ce que l'on observe sur les affleurements de V.R.R. après brossage. Par ailleurs, si on élimine l'hypothèse d'une rivière, il est difficile d'expliquer ce fin cordon d'hématite visible sur 7 km de long et dont une partie aval plus basse est certainement encore ensevelie sous les sédiments. Il y a 10 heures, Géo le curieux a dit : Et pourquoi ces dépôts de type fluviatiles seraient-ils riches en hématite ? C’est un minerai de fer extrêmement commun sur Terre, mais plus encore sur Mars (comme Spirit et Oppy l'ont démontré). Lorsque la Terre s’est formée, la plupart du fer a été entraîné dans le noyau lors de la différentiation de la planète (c'est ainsi que les géologues nomment le processus d'individualisation de la croûte, du manteau et du noyau). Plus petit, le noyau de Mars n’a pas capturé autant de fer que celui de la Terre, ce qui explique la concentration relativement importante de ce métal à la surface de Mars et la couleur de la planète rouge. Il y a 10 heures, Géo le curieux a dit : La géologie martienne, très ancienne et très particulière, n'est pas évidente à décrypter. Je comprends pourquoi Curiosity continue à "lambiner" au lieu de foncer vers le supposé graal des argiles. Il y tant de chose passionnantes et complexes à tenter de comprendre en chemin ! En effet, c'est très compliqué.. Les données géomorphologiques martiennes vues depuis l'orbite sont souvent trompeuses.. C'est une planète qui a subi de nombreux bouleversements majeurs dans son histoire et il est très difficile de reconstituer précisément et de façon cohérente son histoire géologique et climatique sans tomber le plus souvent dans des schémas simplistes. Il s'avère que l'histoire de Mars est beaucoup plus compliquée que ce que l'on imaginait il y a encore dix/quinze ans. Curiosity a apporté son lot d'infos mais aussi beaucoup de questionnements (absence de carbonates, succession de lacs jusqu'à la fin de l'Hesperien, influence du volcanisme..). Bref, sur pas mal d'aspects de l'histoire martienne on suggère, on subodore, on suppute même .. Il faut donc poursuivre l'exploration de Mars. Elle permettra aussi d'apporter beaucoup de réponses à l'histoire de la Terre, du système solaire et au delà.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 826 Posté(e) 4 décembre 2017 Pour finir cette discussion, après 40 ans d'enfumage la Nasa décide de publier la vrai teinte de la surface marssienne (et non martienne) https://mars.nasa.gov/msl/multimedia/deepzoom/PIA16768/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fourmi103 287 Posté(e) 4 décembre 2017 Bonsoir tout le monde Je passe en coup de vent. Non ce n'est pas vraiment un retour sur ces forums, bien qu'ils aient changé pour une plateforme que je connais très bien ^^ Bref, y en a juste marre. Encore une ÉNIMÈME personne qui croit avoir découvert la Vérité sur les couleurs martiennes et moi ça me gave. Ça fait treize années que je traite les images de Mars et une chose est constante là-dedans : les couleurs peuvent être variables, et renfermer un nombre important de nuances, même sur une palette à priori identique. Alors explications. Lorsque la NASA publie des images de Curiosity présentant un ciel bleu ce n'est jamais sous l'intitulé "Couleurs vraies" mais avec l'intitulé suivant : "balance des blancs automatique". Ce procédé n'a aucune valeur esthétique ou de recherche de la vérité mais est un procédé avant tout scientifique visant à mettre en avant les différentes teintes des roches et des reliefs, ce qui permet de tirer une carte géologique rudimentaire des lieux et savoir à quel type de roche on a affaire (calcaires, basaltes, sédiments, etc.). Ce procédé de balancer automatiquement la balance des blancs peut-être utile dans certaines situations sur Terre afin de rendre moins chaud une image ou au contraire, la réchauffer. Les astrophotographes connaissent parfaitement ce type de traitement, notamment sur les nébuleuses ou les galaxies. Bref, je m'égare à moitié mais une chose à savoir : les images en couleurs fournies par Curiosity ne sont pas du tout filtrées. Celles-ci possèdent certes une roue à filtre colorés mais ceux-ci sont utilisé uniquement et uniquement dans des cas spécifiques comme faire des images du Soleil, ou bien mieux percevoir les nuances du sol, ou encore accéder au spectre UV ou IR. Tiens, petite démo qui ne mange pas de pain. Ceci est une photo que j'ai faite à Dijon. En haut, en couleur naturelles, lorsque le Soleil se couchait. En bas, couleurs obtenues après une balance des blancs automatique. Le logiciel va juste chercher à moyenner l'histogramme des couleurs de façon à ce que sa totalité soit celle de la couleur blanche. Or, le cliché devient soudain plus froid, moins naturel, on perd l'ambiance orangée de cette fin de journée et les teintes que l'atmosphère prends du fait des brumes. Cet exercice, on peut le faire avec les photos qui ont circulé récemment lors de cette journée particulière en Bretagne où le ciel était orange voire rouge du fait de l'action conjuguée des poussières du Sahara et des fumées des incendies portugais apportées par l'ouragan Ophélia. En fait, prends n'importe quelle photo d'un ciel poussiéreux, et tu retrouvera un ciel bleu, mais du coup, tu perds le naturel des couleurs et de sa perception à l'œil nu. Que l'on ne vienne pas me dire que les photos de la NASA sont trafiquées ou manipulées pour masquer l'horrible vérité (le ciel est bleu, wow…). Cela ne résiste pas à la démonstration et est facilement démontrable pour peu qu'on connaisse les propriétés du ciel martien, comment celui-ci disperse le spectre du visible (en fait, il ne le fait qu'à peine, les couleurs du ciel de Mars provenant essentiellement des poussières qui y sont présentes, poussières qui sont globalement ocres). Et croire pouvoir faire éclater une quelconque "vérité" en poussant le bouton "auto-white balance" dans photoshop, c'est lourdement se gourer. Sinon, sur cette vue Mastcam, le corps du rover est parfaitement blanc (si l'on excepte les parties poussiéreuses) et oh, tiens, mais c'est bizarre, le ciel bleu est absent. Haute-résolution ici : http://www.db-prods.net/marsroversimages/curiosity-2014.php#117 En imagerie, notamment imagerie spatiale, on fait le distinguo entre les couleurs naturelles et les fausses couleurs. Dans un cas, on se sert de ça afin de montrer les couleurs aussi proches que celles de l'œil humain -tout en gardant à l'esprit qu'aucune caméra envoyée là-haut ne pourra produire de vues identiques- et celles dites fausses qui ont un but pédagogique et scientifique, comme expliqué plus haut. Donc stop, j'en ai assez que ce débat ressorte une nouvelle fois parce que quelqu'un a cru toucher au génie en faisant "AWB" dans un logiciel. ****** Sinon, le panorama du jour, qui sera servi par moi-même pour une fois Le Sol 1894, un très beau panorama Navcam montrant comme jamais le complexe de mesas et de reliefs variés au pied du Mont Sharp : Et encore merci Daniel d'avoir continué à alimenter ce fil 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
a s p 0 6 952 Posté(e) 4 décembre 2017 et puis la discussion sur la géologie martienne était bien plus intéressante ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 17 521 Posté(e) 4 décembre 2017 (modifié) il y a une heure, Fourmi103 a dit : Et croire pouvoir faire éclater une quelconque "vérité" en poussant le bouton "auto-white balance" dans photoshop, c'est lourdement se gourer. Punaise, ça fait plaisir de te lire Damia ! Même s'il ne s'agit pas d'un retour, sache que tu es ici chez toi ! J'étais un peu étonné que tu ne sois pas déjà intervenue car je sais que ce sujet te tiens à cœur, et les compétences acquises depuis toutes ces années font que tu fais partie d'un cercle relativement restreint qui peut en parler en parfaite connaissance de cause. Ce que tu exprimes traduit mieux que moi ce que j'ai essayé de faire comprendre à @capt flam, mais je crois que l'époque actuelle tend à mettre en avant une forme de relativisme généralisé frisant une sorte de "conspirationisme" latent, puissamment relayé par le Web. Bref, on nous ment, on nous cache tout, la vérité est ailleurs Sinon je suis un peu à la bourre, Curiosity s'est déplacé aux sols 1891 et 1894 alors que j'en suis resté au sol 1889... et là je papote, tranquille, décontracté ... Pardon à tous .. PS > Damia, le paysage face au rover devient extraordinaire, et ton pano du sol 1894 le révèle parfaitement.. Encore MERCI ! Modifié 4 décembre 2017 par vaufrègesI3 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
capt flam 826 Posté(e) 4 décembre 2017 Encore merci pour tons explication @vaufrègesI3 dont j'avais bien compris le sens Une autre chose, je pense que quiconque à le droit de s'intéresser à Mars car personne en est propriétaire même pas la Nasa (seulement de ses photos) Bonne continuation pour tes posts toujours aussi intéressant et longue route au rover curiosity Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 17 521 Posté(e) 5 décembre 2017 (modifié) Le 04/12/2017 à 21:41, capt flam a dit : je pense que quiconque à le droit de s'intéresser à Mars car personne en est propriétaire En effet, mais c'est quand même mieux d'en disposer avec les "bonnes clés" .. Le 1er décembre 2017 (sol 1891) Curiosity a roulé environ 14 mètres vers le Sud-Est puis a passé le week-end à analyser la chimie de plusieurs cibles intéressantes. Les 4 et 5 decembre (sols 1893 & 1894) l'équipe scientifique a planifié une intense activité d'imagerie et d'analyses "au contac" sur "Vera Rubin Ridge". Par ailleurs, alors que Curiosity a passé les dernières semaines à progresser vers le Sud, le 4 décembre (sol 1894) l'équipe a commencé à diriger Curiosity sur près de 20 mètres vers l'Est. En effet au cours des prochains jours il est prévu que Curiosity étudie ce qui semble être un petit cratère d'impact assez érodé ainsi qu'une fenêtre d'érosion dans certains affleurements rocheux visuellement distincts (voir l'image ci-dessous). POSITION AU 4 DÈCEMBRE 2017 (SOL 1894) : HAZCAM AVANT - 4 DÈCEMBRE 2017 (SOL 1894) : HAZCAM ARRIÉRE - 4 DÈCEMBRE 2017 (SOL 1894) : Je me permet de resservir ici le pano de Damia - 4 DÈCEMBRE 2017 (SOL 1894) : Ci-dessous le tracé rouge figure le trajet prévisionnel sur la crête "Vera Rubin", puis le point de sortie vers les terrains supposés argileux et le parcours qui suit (sans garantie). Si l'équipe du rover respecte ce tracé, noter que Curiosity doit encore "naviguer" sur "Vera Rubin Ridge" sur environ 1 km. Il reste donc encore du temps pour tester le "plan B" de forage et de collecte d'échantillon, mais il semble qu'après nous avoir longuement informé des détails de ce plan B, ils mettent beaucoup beaucoup de temps à le mettre en œuvre. On est probablement ici dans une longue phase de "valse-hésitation", car la réussite ou non de cette opération conditonne sérieusement l'atteinte des objectifs prioritaires de la mission. Modifié 6 décembre 2017 par vaufrègesI3 Erreur de date Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 17 521 Posté(e) 6 décembre 2017 Pano de Paul Hammond - 6 décembre (sol 1896) : Nous sommes présents sur Mars.. Et c'est beau.. tout simplement. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alain MOREAU 8 417 Posté(e) 6 décembre 2017 À certaines heures, comme on le voit sur cette photo, les couleurs martiennes tendent tout de même vachement vers le gris, non ? (je sais : c'est pas bien de rigoler des choses sérieuses ; j'ai pas pu m'empêcher, je ne suis sérieux que si nécessaire à la base : pas souvent, quoi ! ) Et puis capt flam m'a remis vertement à ma place avec son histoire de température de couleur solaire identique partout... J'en suis resté baba ! Et le b-a-ba du baba, c'est d'être cool Pourtant, cette façon de me tancer vertement prouve un manque d'objectivité certain de sa part, préjudiciable à sa crédibilité : le vert est une couleur tendancieuse, un parti-pris discutable s'agissant de Mars-la-Rouge... Moi ma mauvaise foi ne vous surprendra pas, donc je n'ai pas à en rougir personnellement. Heureux de ton passage-éclair par ici Damia Et mes excuses Daniel, pour cet intermède colorimétrique 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrègesI3 17 521 Posté(e) 6 décembre 2017 Il y a 1 heure, Alain MOREAU a dit : Et mes excuses Daniel, pour cet intermède colorimétrique Attend Alain.. je suis rien ici moi, ni propriétaire de Mars.. ni du fil Et puis c'est Damia surtout qui a "ranimé la flam" . Moi j'y comprend rien à l'imagerie, mes connaissances sont très basiques .. Des fois sur Astro-pratique ou en Galerie d'images j'ai l'impression de lire une langue étrangère très bizarre.. Il y a 2 heures, Alain MOREAU a dit : je ne suis sérieux que si nécessaire à la base : pas souvent, quoi ! Tant mieux ! .. Et j'en connais un autre . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MarcD 1 Posté(e) 7 décembre 2017 Sur le dernier pano le sol à l'air plus accueillant. Les roues du rover vont moins souffrir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
michelR 5 587 Posté(e) 7 décembre 2017 Citation Un petit pano vite fait sol 1896. Merci à toi Vaufrèges pour ce travail Romain! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 18 884 Posté(e) 7 décembre 2017 Didon, tu as vu, Daniel, finalement, les argiles n'ont pas besoin d'eau, juste de vapeur d'eau ? Nan, rien... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
