Time-lapse de l'éclipse totale, vers plus de réalisme ?

[danielo 5 831]

C'est la grande classe le nouveau forum, bravo aux admin 

 

Il y a quelques jours je vous avais rendu un premier jet de time-lapse grand champ de l'éclipse totale pris depuis l'Orégon... après coup je n'étais pas trop satisfait la variation de luminosité n'était pas bien rendue

La luminosité ambiante variant de plusieurs ordres de grandeur pendant le phénomène, hors de question de shooter en manuel, donc boîtier en priorité diaphragme, correction d'expo à -1.3 EV pour ne pas trop cramer la couronne. Évidemment si on utilise les images telles quelles pour le time-lapse la variation de luminosité ambiante est compensée par la variation du temps de pose donc pas ou peu d'assombrissement visible  Dans le time-lapse V1 j'avais juste assombri toutes celles de la totalité d'un même facteur sans toucher aux autres, le résultat n'était pas terrible

 

Pas question évidemment de compenser le changement de temps de pose par la correction d'expo correspondante dans le dérawtiseur,  les poses s'échelonnent entre 1/500 et 1/3 sec ! Comme l'œil réagit plus ou moins logarithmiquement à l'intensité, j'ai appliqué la recette suivante : variation entre correction d'expo de +3 EV sur la première image (fin de la phase partielle) et 0 EV au milieu de la phase totale, la correction d'expo à appliquer variant comme le logarithme du temps de pose*.

 

 

En pratique ça donne ceci (à regarder en HD bien sûr  ) :

 

 

 

C'est un peu de travail (il faut calculer  image par image la correction d'expo  à appliquer et la corriger manuellement...) mais je trouve que cela vaut le coup.

Qu'en pensez-vous ?

 

Dan

 

 

*Dans mon cas on a donc une correction d'expo de 3 - 1.35 Log[500 T] EV, où T est le temps de pose

 

 

PS : j'ai édité le message pour mettre le lien Youtube direct, ça marche Nickel

Modifié 7 septembre 2017 par danielo

[jfleouf 3 393]

Très beau time lapse, très réaliste. Pour moi tu as atteint l'objectif fixé !

 

jf

[eeva 1 396]

Superbe 

[biver 6 608]

Très bien rendu... nous n'étions pas loin à la star party de l'oregon (pas à teuf symbiosis), et ton animation rend bien l'impression de départ de l'ombre qui bénéficie des voiles de fumée d'incendie à l'horizon Est sur lesquels se projette l'ombre de la lune.

 

Nicolas

[danielo 5 831]

Merci JF, eeva et Nicolas !

 

JF, impatient de voir plus d'images avec ton setup de compétition

 

Nicolas, vous aviez aussi un peu de voiles devant le soleil ? Toute la moitié nord-ouest du ciel était limpide c'est un peu rageant... mais c'est vrai que pour l'animation c'était plutôt un avantage.

 

Dan

Modifié 7 septembre 2017 par danielo

[Kaptain 5 880]

Très beau, très réaliste. C'est vrai qu'on voit très bien le départ de l'ombre.

[ValereL 15 381]

Salut Daniel, joli résultat ! Merci pour le tuyau sur la correction, ça marche très bien

 

 

[danielo 5 831]

Merci Kaptain et Valère ! 

 

Dan

[skywatcher 6 038]

Très beau résultat !

Daniel

[danielo 5 831]

Merci Daniel !

[Petit ren@rd 360]

Merci pour le partage

[Yves BACHELET 59]

C'est beau !

Jolie travail pour les corrections d'exposition.

[Nodinute 200]

Bravo Dan,

le résultat est spectaculaire. Un très beau travail.... Mais c'est trop court 😉😁

Michel

[danielo 5 831]

Merci Petit ren@ard, Yves et Michel !

 

Il y a 9 heures, Nodinute a dit :

Bravo Dan,

le résultat est spectaculaire. Un très beau travail.... Mais c'est trop court 😉😁

Michel

 

C'est vrai j'aurais du demander à la lune de prendre la poses

 

L'idéal ce serait de tourner en 2 fps mais je ne suis pas sur qu'en RAW le buffer de mon APN aurait suivi...

[polo0258 38 444]

bravo! c'est superbe!:)

 polo