lyl

Remise en fonctionnement d'une lunette centenaire

Messages recommandés

Bah le projet avance quand même, Christian a emmené deux oculaires (le EO ortho 25mm tout neuf et le B&L ortho Abbe modifié 12,5mm) ainsi que le trépied du club hier soir.

C'est à son rythme.

En plus, on a également discuté de ressortir la Robach prochainement, il nous faut 2 camionneurs :P pour le pied de 90kg.

Je garde mon sphéromètre sous le coude au cas où.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Vieux tromblons qui m'ont fait rêver (la 65M)

http://www.unitronhistory.com/

Il n'existait qu'en fin de stock ou occasion en 80, Les oculaires sont toujours bons mais pour long f/D

-----------------------

et liste oculaire 32-50mm, décidément je cale à trouver un vintage 40mm

50mm Huyghens ~28 field stop (redressé)

32mm Kellner 26mm field stop Unitron

32mm Kellner 26mm field stop "WF" Unitron ?

Unitron Konig v2 (orthoscopique 55°) 6.5mm

à se demander si je ne ferais pas mieux à faire un 40/50mm au maximum de l'ouverture de la lunette. (42mm)

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux informations fournies par un autre possesseur de Zeiss.

a)

Citation

Le numéro de série 918 indique une fabrication très ancienne. Ma Zeiss Asalumen E 110/1300 dispose du numéro 1595 et date de 1907: la vôtre est donc antérieure.

5a3102ac16f47_ZEISSEuchrome.png.1fdd21fc6e4278eb8ac9b77ecc356f8f.png

b) Traduction des caractéristiques :

Citation

Die sphärischen abweichungen bleiben für die D-linie unter 1/2000 der Brennweite

les écarts sphériques restent inférieurs à 1/2000 de la distance focale de la ligne D (0,82mm)

Citation

Die chromatischen Abweichungen stimmen mit den Abweichungen der von Fraunhofer gefertigten Objektive überhein

Les aberrations chromatiques sont en accord avec les déviations des lentilles fabriquées par Fraunhöfer.

 

Citation

Il s'agit d'une Zeiss Euchrome, avec un objectif E de type Fraunhofer formule Littrow (d'où le Litt E.) 110/1640.

Le "montage de littrow" est un des premiers dispositifs de collimation (auto-collimation), c'est pas peu dire pour la précision de contrôle des objectifs.

Et en particulier le soin apporté à la fabrication de l'objectif.

 

110 ans 9_9 voire plus, construite et vérifiée avec un système de contrôle spectrométrique/interférométrique. :x

Joyeux Noël à la grande dame !

 

Modifié par lyl
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le ‎12‎/‎09‎/‎2017 à 08:32, astromoine a dit :

C'est sûr qu'elle a de la gueule cette Manent sur Losmandy

D'une manière générale si on a une lunette grande focale il faut, soit une monture ancienne pour lunette avec les manettes de frein et de rappel en delta qui courent le long du tube pour que l'observateur puisse les manipuler l’œil à l'oculaire (Unitron par ex). Soit une monture avec double motorisation à vitesse rapide pour pointer aisément. L'inconvénient de ces longs instruments si on les manipule seul, c'est qu'il faut, après pointage, quitter l'oculaire pour serrer les freins. Donc l'équilibrage doit être aux petits oignons.

Voilà ma modeste expérience

Bonjour, oui tu as entièrement raison...j' en sais qiq chose j' ai justement une monture Unitron (mod 132)...Quelle merveille !  Si les gens savaient...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi aussi , j'ai toujours rêve des grandes Unitron (et j'en rêve toujours).. je n'ai eus que la 75/1200.. Une vrai merveille de fabrication... Une lulu d'observatoire miniature avec le barillet porte oculaire multiple , ses coffrets bois, ses nombreux et beaux accessoires d'origine.... Et surtout de très belles images planétaires pour son diamètre..

J'ai eus aussi la 108/1600 Royal monté sur une monture Unitron de 102/1500... Quelle belle mécanique..

Ceci-dit, sans installation fixe...Ce n'était pas de la rigolade à sortir , près de 80 kg  l'ensemble... C'est beaucoup plus facile avec ma Bresser actuelle de 127/1200 (30kg)..

La 127/2000 Unitron..plus de 200kg et la 157/2500 Unitron....plus de 350kg...ça laisse rêveur..non ??

HP

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ça me fait plaisir de voir remonter ce post : je viens d'en discuter avec le propriétaire de la E110/1650 à l'origine du post, probablement que l'on va finir le nettoyage/amélioration du doublet après la Noël. J'attends de voir ce que la réparation de la FH 90/1000 donnera, mais clairement un coup de traitement optique moderne peut changer cette lunette d'exception car elle avait subit de la culture de champignon. A étudier.

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 5 novembre 2017 à 21:11, lyl a dit :

 

Vieux tromblons qui m'ont fait rêver

 

Je suis d'accord avec toi :-) Moi c'est la perl royal jupiter 112/ 1600 qui me fait rêver, en sachant  très bien qu'elle ne fera pas mieux que ma perl vixen 102/920 fluorite, mais là c'est le sentimental qui l'emporte ;-)

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est tellement vrais JM...d'autant que la 112 Royal est une 108 donc l'écart avec la fluorite 102 est bien faible... La Royal avec ses contrepoids longitudinaux et ses deux chercheurs fait vraiment instrument d'observatoire...son poids aussi..

HP

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, hercule poirot a dit :

fait vraiment instrument d'observatoire...son poids aussi..

Tout à fait d'accord, même pour un instrument de 110mm !!! c'est tout son charme aussi ;-)

Tu connais le poids du tube complètement équipé?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui JM... le poids du tube de la Royal 108/1600 tout équipé est de ...............................................13kg

Il faut tenir compte aussi du porte à faux , le tube mesure ............................................................1,85m de longggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg .

 

HP

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hallelujah, l'adaptateur trèfle est arrivé par SkyMeca.

j'ai un renvoi T2 Baader et l'University König 40mm : on va lui donner sa première lumière sans trépied bientôt.

6.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Cratos
       
      Je partage quelques liens sur l'histoire de la société '' VIXEN '' avant de tout perdre.
      Au départ, je cherchais toutes les infos possibles sur la SP 102 M.
       
      Lien vers un site qui résume pas mal l'histoire.
      https://astrofan.pl/vixen/
       
      Vixen (entreprise)
      https://ja.wikipedia.org/wiki/ビクセン_(企業)
       
      Blog du responsable en ligne.
      http://vixenmarketing.seesaa.net/article/186210560.html
       
      Lo
       
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par bricodob300
      Bjr
       Tout est ds le titre...
      Merci
    • Par Goofy2
      Hello 😎
       
      Le Ouistiti (mon eVscope2 de chez Unistellar) a désormais un petit frère "le Little Baby" (un Vespera Pro de chez Vaonis). Plus petit, plus compact et plus léger.
      Tandis que le Ouistiti (diamètre 114 mm, focale 450 mm, F/D 3.95) capturera des objets plus petits, le Little Baby (diamètre 50 mm, focale 250 mm, F/D 5) capturera des objets plus grands et en champ plus large.
       
      Champs capturés:
      - eVscope: 34.2'x45.6' (capteur Sony IMX347, 4MP,  pixels de 2.4 µm)
      - Vespera Pro: 1.6°x1.6° ou en mode mosaïque automatique: 4.18°x2.45° à 3.2°x3.2° modulable (capteur Sony IMX 676 Starvis II, 12.5 MP, pixels de 2 µm)
      Tandis que l'eVscope 2 est un réflecteur (miroir), le Vespera Pro est un réfracteur quadruplet APO (lentille).
      Il est possible de placer devant l'objectif du Vespera Pro des filtres interférentiels (j'ai un CLS et un Dual Band).
       
      Le Vespera Pro pousse l'automatisme encore plus loin que l'eVscope 2:
      - mise au point automatique (y compris en cours d'acquisitions), pas de collimation à faire (lunette)
      - résistance chauffante dont la mise en route est automatique en fonction du taux d'humidité ambiante (capteur hygrométrique intégré).
      - une fois le Vespera Pro sur ON et connecté à la tablette en Wifi, je lui demande simplement de s'initialiser en toute autonomie (pointage à son initiative, reconnaissance du ciel auto, mise au point auto). Une fois l'initialisation réalisée, il est prêt pour faire des Goto à mon initiative (objets issus de la base de données incluse ou aux coordonnées équatoriales J2000 à saisir). Pour le live stacking, 2 modes: le mode normal (c'est le champ du capteur) ou le mode mosaïque automatique dont les dimensions sont ajustables sans toutefois dépasser les limites autorisées (en gros on peut aller jusqu'à 4 fois la surface couverte par le capteur).
       
      Exemple d'utilisation simultanées du Ouistiti et du Little Baby:
      Pendant que je fais de l'observation en vision amplifiée avec l'eVscope 2, le Vespera Pro fera une intégration de longue durée autonome sur un unique objet pendant toute la séance astro. Deux instruments connectés nécessitent l'usage deux tablettes indépendantes (ou smartphone).  
       
      Le Little Baby sur trépied Gitzo et platine de nivellement:

       

  • Évènements à venir