Besoin de réponse sur Eva mission apollo svp

[Nasaforever 0]

Bonjour a tous je ne suis pas un conspirationniste des mission Apollo et de la Nasa aux contraire je debunk leurs arguments. Mais un menbre de mon groupe facebook a poster une vidéo ou je séche je n'ai pas d'explication .Peut on m'expliquer le mouvement de la sacoche la réaction des astronautes quelqu'un serait il capable de debunk cette vidéo svp ? Voici la vidéo

 

[vaufrègesI3 15 085]

Des arguments pour prouver quoi ??..

 

Absolument tous les sites d'atterrissage Apollo ont été survolés par LRO .

Entre autres on y voit très nettement la myriade de traces de pas des astronautes... réponse des complotistes : Images truquées  !

Les près de 400 kg de roches lunaires rapportées par ces missions ? : Des météorites lunaires ramassées sur Terre !

Les centaines de milliers de personnes et les milliers d'entreprises qui ont collaborées au projet ? : Des complices zélés ;), grassement rémunérés, ou bien menacés..

 

Bref, l'inanité de vouloir contre argumenter pour convaincre un négationniste est démontrée depuis des lustres.. C'est voué à l'échec.

De plus, pour nombre d'entre eux notre insistance à vouloir leur faire entendre raison devient suspecte et les conforte dans leurs fantasmes..

 

Quand j'entend ou je lis ce genre de conneries, je zappe..

Inutile de se fatiguer...

[polo0258 38 361]

et dire que je me suis donner tant de mal pour préparer ces missions !!

polo

[Serendipity 57]

Bonjour,

 

il y a 15 minutes, polo0258 a dit :

et dire que je me suis donner tant de mal pour préparer ces missions !!

polo

 

C'est à dire ?

 

Seren.

 

[polo0258 38 361]

et bien les missions à polo .......missions Apollo  7

polo

[PETIT OURS 24 629]

bravo polo, et bises à Fifi à polo

[PETIT OURS 24 629]

les Russes n'ont pas dit que c'était truqué, et ils avaient  les boules, pourtant, non?

faut dire que forever...

Modifié 9 septembre 2017 par PETIT OURS

[Serendipity 57]

Nasaforever (comme les magnolias ?), je ne vois pas où est le problème ? Les astronautes remplissent une poche d'échantillons. La poche est mobile, quand la poche est lâchée elle oscille. C'est un pendule, un oscillateur. En l'absence de frottement significatifs, la poche peut osciller ainsi un bon moment. Quant à la réaction des astronautes, il faut croire que le fait que la poche se balade est problématique pour des raisons relativement évidentes.

Et tout le reste est à l'avenant... ça me rappelle l'épisode du drapeau qui bouge... et qui à la lecture de certains serait la preuve qu'il flotterait au vent. C'est surtout la preuve que des gens avec un bagage en physique inférieur à celui du lycée n'ont pas honte d'apporter leurs conclusions tranchées.

[Kaptain 5 876]

il y a 18 minutes, polo0258 a dit :

 

et bien les missions à polo .......missions Apollo 

 

 

Excellent, Polo, tu es excellent. 👍

[Nasaforever 0]

Voila j'attendais se genre de réponse Serendipity merci beaucoup . Et pour le cable percuter par un objet en fin de vidéo c'est une expérience de la Nasa ? Merci pour vos réponses

[Meteor Drinker 447]

" Et pour le cable percuter par un objet en fin de vidéo c'est une expérience de la Nasa ? "

Pour ça il est préférable de s'adresser aux techniciens à Houston : A l'eau Houston ?

[Alain 31 6 510]

Polo ne pouvait pas manquer cette mission . Vu de Varsovie on le considère comme un Apollo né ! 

Faisons plutôt son apologie  ... en plus c'est un brave type au logis ...

Pour Polo, hip hip hip au logis ! 

[grelots 137]

Je pense qu'avec ça les Cons"t"ipasionniste devrait être satisfait...

[yann35 83]

Je connais un photographe professionnel qui à étudié pas mal de photos et qui est convaincu pour certaines quelles ont été prises en studio.

Personnellement je ne remet pas en cause le fait qu'ils y soient allés, c'est un magnifique exploit,

mais je me dis qu'il y a peut être une mission où il y a eu de tels contraintes qu'ils ont arrangé la réalité pour ne pas perdre la face vis à vis des créancier.....

 

[jfleouf 3 386]

3 hours ago, yann35 said:

Je connais un photographe professionnel qui à étudié pas mal de photos et qui est convaincu pour certaines quelles ont été prises en studio.

Personnellement je ne remet pas en cause le fait qu'ils y soient allés, c'est un magnifique exploit,

mais je me dis qu'il y a peut être une mission où il y a eu de tels contraintes qu'ils ont arrangé la réalité pour ne pas perdre la face vis à vis des créancier.....

 

 

Bien sur yann35, c'est  parfaitement logique. Ils n'étaient pas satisfait de certaines images alors ils les ont refaites en studio dans le plus grand secret... Ca me semble être la bonne solution.

Désolé pour le ton un peu sec de ma réponse, mais ton ami photographe veut simplement se faire mousser ou bien il est assez stupide pour croire à ses propres désillusions.

 

jf

[yann35 83]

Il y a 1 heure, jfleouf a dit :

 

Bien sur yann35, c'est  parfaitement logique. Ils n'étaient pas satisfait de certaines images alors ils les ont refaites en studio dans le plus grand secret... Ca me semble être la bonne solution.

Désolé pour le ton un peu sec de ma réponse, mais ton ami photographe veut simplement se faire mousser ou bien il est assez stupide pour croire à ses propres désillusions.

 

jf

Non je ne pense pas,  il constate des éléments de prises de vue qu'il ne comprend pas sur plusieurs clichés. 

C'est un constat pas une affirmation. 

Ce qui m'étonne, c'est tout le bruit qui est fait autour de cette affaire.... 

[Serendipity 57]

il y a 15 minutes, yann35 a dit :

Ce qui m'étonne, c'est tout le bruit qui est fait autour de cette affaire.... 

 

Ce n'est pas compliqué. Ce n'est qu'un symptôme parmi d'autres, comme la remise en question du réchauffement climatique, le rejet de la vaccination, la théorie de la Terre plate, etc etc... 

Nous vivons une époque où la science et la technologie sont omniprésentes, et où pourtant (en dépit de la tentative d'instruction aux sciences en enseignement secondaire) les gens dans leur majeure partie n'y comprennent pas grand chose. Ne pas comprendre est anxiogène. Accuser des "puissants" de mentir ou d'essayer de nous manipuler, et se donner l'impression de connaître la vérité en se créant "une vérité" accessible, est un moyen pour ces gens d'avoir l'impression de reprendre un peu le contrôle sur un monde dont-ils ne comprennent plus grand chose et qu'ils ont l'impression de subir.

 

La science au sens large (j'y intègre les sciences dures, mais aussi la géopolitique par exemple) est devenue trop complexe et cela est trop effrayant pour beaucoup de gens. Comme la science semble l'apanage d'une certaine élite que l'on soupçonne de comploter contre le peuple, le rejet de cette élite, en partie fantasmée, s'accompagne du rejet des sciences au bénéfice d'une "science" accessible au peuple par le peuple.

Il y a une crise systémique qui conduit au rejet de la science, soit dans une démarche athéiste, soit dans une démarche religieuse. En soit, c'est très préoccupant. 

Il y a de ça dix ans, ceux qui remettaient en question les vols humains sur la Lune faisaient sourire... quant aux partisans de la Terre plate, je n'en parle même pas. Aujourd'hui, il y a un effet de contagion particulièrement préoccupant, y compris en France.

[biver 6 588]

A la louche, je dirais que le balancement de cette sacoche démontre que cela se passe sur la lune:

en gros elle se balance avec une période de 3secondes sans atténuation.

En estimant en gros son centre de gravité à L= 30cm de l'axe, les lois de la physique donnent une période de balancement = 2pi*racine(L/g) = 2.7sec sur la lune et 1.0 sec sur terre... donc cette image a été prise dans le vide (pas de frottement aérien) et par une gravité de l'ordre du 6e de la terre... donc sur la lune!

(A voir avec les mesures exactes, si cela confirme mes estimations grossières, mais ça à l'air de bien marcher!)

 

Nicolas

[Serendipity 57]

il y a 11 minutes, biver a dit :

A la louche, je dirais que le balancement de cette sacoche démontre que cela se passe sur la lune:

en gros elle se balance avec une période de 3secondes sans atténuation.

En estimant en gros son centre de gravité à L= 30cm de l'axe, les lois de la physique donnent une période de balancement = 2pi*racine(L/g) = 2.7sec sur la lune et 1.0 sec sur terre... donc cette image a été prise dans le vide (pas de frottement aérien) et par une gravité de l'ordre du 6e de la terre... donc sur la lune!

(A voir avec les mesures exactes, si cela confirme mes estimations grossières, mais ça à l'air de bien marcher!)

 

Nicolas

 

Bien vu ! Du coup, le commentaire sur le mouvement qui semble ralenti devient encore plus pathétique.

[Kaptain 5 876]

il y a 43 minutes, Serendipity a dit :

Il y a de ça dix ans, ceux qui remettaient en question les vols humains sur la Lune faisaient sourire...

 

On peut très bien être convaincu que l'homme est allé sur la lune, que la Terre est sphérique, être pro-vaccins, ne pas nier le réchauffement climatique, et en même temps estimer totalement inutile la présence de l'homme dans l'espace… 

[Serendipity 57]

il y a 14 minutes, Kaptain a dit :

On peut très bien être convaincu que l'homme est allé sur la lune, que la Terre est sphérique, être pro-vaccins, ne pas nier le réchauffement climatique, et en même temps estimer totalement inutile la présence de l'homme dans l'espace… 

 

 certes... 

[Superfulgur 16 088]

Ah ?

Il y a des gens qui croivent que la présence de l'homme dans l'espace est inutile ???

[PETIT OURS 24 629]

et la femme aussi !?

[Pascal C03 4 058]

Pathétique...

Il y a un court métrage avec beaucoup d'humour qui a déjà été fait là dessus. C'était dans le but de démontrer qu'une théorie des complots trouve toujours un public...

[Pascal C03 4 058]

Tout est possible, Supercandélabre.

Certaines jugent que la présence de certaines populations est inutile... sur Terre