Praesepe

questionement Star Adventurer avec fs60

Messages recommandés

Bonjour a tous

Après quelques années d'arret astro,je n'y suis remis cette année avec un setup planetaire ( celestron 8+GM8 avec goto fs2 et camera zwo asi 120mm et 185mc).

J'envisage pour un setup itinérant orienté ciel profond une monture  star adventurer pour ma fs 60 avec réducteur ou corecteur et APN canon 1000D,cette derniére serait monté sur pied photo d'une capacité de charge de 10 kg.

que pensez vous de ce choix,la monture sera t-elle capable de suporté la fs 60 avec des focal de 355 et 255mm,quid du suivi?

Merci par avance de vos avis éclairés.

Modifié par Praesepe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour Praesepe,

je ne peux pas répondre directement à ta question n'ayant pas testé la star adv. Mais pratiquant un setup proche, astrotract + tête contrepoids et FS60+aplanisseur (f=374mm) et 6D, j'ai remarqué que le point faible, la dedans, était le wedge equatorial SW (acheté d'occasion ensemble). ça fléchi facilement a son niveau et vibre bien à la map. je vais le remplacer par celui de la marque. Donc pour toi, le plus critique trépieds et wedge. mon trépieds est maison et robuste :

20170801_105547.jpg

Modifié par Chris277
orthorgraphe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci de ton retour Chris277

Je me doutais bien que le trépied serait deja un gros point noir dans le setup envisagé,maintenant si la wedge SW a aussi des faiblesses fatalement cela va se cumuler surtout que le couple fs 60+1000D commence a faire son poid avec de plus un porte a faux au niveau du PO 1000D+bague T+reducteur légèrement plus lourd que l'aplaniseur+collier de cadrage photo,pas simple pour qui veux un setup ultra transportable.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Praesepe,

 

Mon double Setup ultra nomade est composé de la façon suivante avec la monture Star Adventurer (SA :) : 1,7 kg)

  • Mak 127mm avec MAP motorisé JMI (3,7 kg) + trépied Alu Titania 600 (qui encaisse 9kg) + camera CCD Toupek au foyer et auto gudiée (port ST4 de la SA)
  • Rotule TS Optic (0,380 kg / qui encaisse 8 kg) + EOS400D (0,510 kg) + TéléObjectif de 500 mm de focale à f/8 (0,640 kg) ou SAMYANG  85mm à f/1,4 +  trépied Alu Titania 600 (qui encaisse 9kg) + Intervallomètre

Ces deux config de mon setup fonctionne bien pour Lune, Planétaire et CP à condition d'avoir lester le trépied et sous conditions météos avec peu de vent (surtout pour la config avec EOS) : ce qui n'est pas souvent le cas en Bretagne et en Euskal Herria ( à moins d'être du bon coté de l montagne ;-)))

 

Tu peux trouver ces éléments chez Digit photos et Astroshop !

 

Espérant avoir répondu à ta demande !

 

Astronimiquement tienne

 

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour

merci de ta réponse FRANCKASTRO64,qui ma rassure dans le choix d'une éventuel star adventurer pour mon setup nomade CP avec fs 60 et pourquoi pas planetaire puisque je posséde aussi un mak 127 intes-micro.

il est certain que le vent est l'ennemie premier de ces setup leger,mais bon puisque c'est justement pour de l'itinérant je me dis qu'il y a toujours moyen de protéger le dit setup a l'abris de la voiture si elle se trouve a coté.

coté trepied je pense que mon benro encaissera la charge puisqu'il est donné pour supporté 10kg a condition bien sur de le lester.

pour info combien de temps pose tu sans guidage avec ton Télé de 500mm et cette monture?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Praesepe a dit :

>>,mais bon puisque c'est justement pour de l'itinérant je me dis qu'il y a toujours moyen de protéger le dit setup a l'abris de la voiture si elle se trouve a coté.

oui tu crois pas si bien dire, sur un des spots j'ai un olivier buisson qui en plus derriere lui a un pin. ben 80km/h de tramontane et RAS! J'ai tenté même l'hiver dernier avec 140 km/h mais avec la grosse monture plus haute et le vent accrochait trop souvent mais avec un setup deux fois plus bas ça aurait été bon!

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Praesepe,

 

Merci de ton retour !

 

Pour le guidage en CP j'utilise suivant la config le guidage de ma CCD en simultanée !

 

Pour ce qui est du temps de pose max sans guidage avec mon télé de F=500 : T= 0,4 s (T=200/F) sans filtre  ND.

 

En cas d'utilisation de filtre ND suivant sa nature :

  • pour un ND400 : T'= T x 400 - exemple : en prenant le cas ci-dessus le nouveau T' = 0,4s x 400 = 160 soit près de 2,5 min que je ramène à 2 min, qui est un maximum selon moi.
  • pour un ND 1000 : T' = T x 1000

Pour le SAMYANG 85 mm je prends un T de l'ordre de 4s..

 

Je te conseille de faire des essais autour de ses valeurs car le temps de pose dépend de la température extérieure globale, de la pression atmosphérique et de la température du vent d'où le fait que j'ai avec moi sur le terrain une mini-station météo satellite et un anémomètre portable avec mesure de la température du vent. 

 

Pour finir, je suis souvent à100 ISO jusqu'à 400 ISO.

 

Enfin, il faut faire attention  et prendre en compte pour le calcul du temps de pose  la déclinaison de l'objet céleste que tu vises pour affiner ce calcul de temps de pose, d'autant plus que lorsque tu es proche de l'horizon  la turbulence se fait plus que sentir !

 

Espérant t'avoir donné quelques tuyaux, mais cela ne t'empêche pas de faire des essais !

 

Bien à toi

 

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut et merci de vos avis FRANCKASTRO64 et Chris277

je pense que je vais me laisser tenter par cette sky adventurer pour mon setup nomade son rapport qualité prix semble imbatable,j'avais regarder du coté de la tégul sky patrol de chez taka mais on est vraiment plus du tout dans les meme tarifs pour une monture compléte.

merci encore a vous.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Praesepe,

 

Merci de ton retour !

Il te reste à choisir la star Adventurer avec ou sans Wifi soit la miniStar Adventurer : http://www.astroshop.de/fr/montures-ultra-portables/monture-skywatcher-mini-star-adventurer-wi-fi-photo-set/p,49494#tab_bar_0_select mais qui a une charge maxi de 3 kg ! Dur dur le Wifi !

 

En tout état de cause, prends bien le set complet :

Bonne soirées astro à toi

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui mon choix s'entendait pour la star adventurer "normale" a 5kg de capacité de charge,la mini bien que que Wifi est vraiment trop légere pour le setup envisagé.

bonne soirée a tous.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Chris277
      Bonjour les copains,
       
      Depuis plus d'un an j'étais face à un problème recurrent de NON detection par le PC de l'ipolar : "Camera fail to connect". Bizarrement les tests à la maison se passaient bien et j'ai d'abord changé le cable USB.
      Mais toujours connection très rare à force de brancher / débrancher l'usb, plus de 50 x parfois et des décos surprises. 
      Alors début juillet, après avoir fait 4h de route pour rien pour aller au spot, j'ai démonté la CEM70.
      D'abord la caméra et de l'autre coté la platine circulaire qui porte la prise USB vers le hub et la caméra. D'abord c'est logique, du socket USB, les cables montent directement au HUB  USB qui se situe au dessus et sous la queue d'arronde voir image 1. Les cables redescendent ensuite vers le ipolar. J'ai simplement déco/reco des connecteurs.

      Et puis avant la sortie suivante, je me suis dit, qu'il fallait regarder du coté du HUB, puisque lui est toujours detecté par le PC et pas la CAM qui est branché dessus et que rien de louche coté CAM.  Alors J'ai dévissé le HUB et la queue d'arronde puis le PCB du HUB et là surprise :

      Plein de dépôt d'oxydation des soudures comme si la carte avait pris la pluie ou une forte condensation. La monture est d'occase. En haut à droite, le connecteur USB de l'IPOLAR est bien touché aussi.
      Alors l'hypothèse est la suivant, à la maison, au sec, ces dépôts sont secs et assez isolant et ça fonctionne. Et dehors, ces dépots sont probablement hydrophiles, se gorgent d'humidité nocturne et deviennent des résistances en les soudures... C'est cohérent, car les nuits sèches, ça fonctionnait sans problème. J'ai tout nettoyé à la brosse à dent et dans un premier temps j'ai tout tartouillé de graisse silicone diélectrique que j'avais sous la main (pour bateau). Et  100% réussit le soir même malgré un passage de brume au col où j'observais.
    • Par Astroced69
      Bonjour à tous,

      Ça fait quelques temps maintenant que j'ai une monture Orion ATLAS EQ-G et je m'essaye de plus en plus à la photo.
      J'ai remarqué depuis le début que j'avais une sorte de "dérive" lors de mes poses. En gros sur des poses supérieures à 30s je vois les étoiles s'allonger dans un sens puis revenir à leurs formes normales et s'allonger à nouveau dans l'autre sens.
      Je vous mets un exemple, pour replacer le contexte, j'avais lancé une pose de 1min30 sur M31 avec mon CANON 350D+Sigma 120-400, j'étais en mode BULB et la pose est resté bloquée car je suis parti faire autre chose entre temps et la pose à durée au final 3374s... Je sais ça fait long pour ceux qui aurait un doute je mets une capture d'écran  avec les EXIF de la brut . Précision je n'autoguide absolument pas et j'utilise soit mon APN 80D +Sigma 120-400, soit un 200f5 avec une caméra ALTAIR 183M (c'est surtout avec ce setup que je vois l'allongement )
      La mise en station semblait plutôt bonne étant donné que les étoile ne sont allongées que dans une direction.
      La question est, qu'est ce qui peut provoquer cet allongement? la VSF AD trop contrainte ou alors voilée ou tordu? ou autre chose??
      La monture est entièrement d'origine mais j'ai prévu de remplacer tous les roulements, je ne sais pas si ça changera quelque chose, on verra bien...

      Alors, à votre avis ça vient d'où??

      Merci d'avance pour vos réponses

      A++
      Ced


    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • Par transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





  • Évènements à venir