skywatcher

Comparatif capteurs numériques

Messages recommandés

Salut,

 

Comme la météo pourrie nous empêche de sortir, on bricole un peu ...sur le PC !

j'ai fait un tour d'horizon des différents capteurs du moment, et mis tout ça dans un tableau excel ,

ça peut servir pour déterminer les bonnes focales à utiliser pour avoir la Lune ou le Soleil en entier sur les capteurs !

 

783595Capture.jpg

 

Daniel

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bjr SW !

 

Très interressant !

 

peux-tu m'envoyer le fichier excel par un lien de téléchargement ?

 

Bien à toi

Frank

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjours skywatcher,

Le capteur du nouveau Canon APS-C 800D fait 6000x4000 pixels, c'est probablement un des meilleurs choix avec le Sony A7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En matière de sensibilité, rien ne vaut les gros pixels, comme ceux du 6D et du fameux A7S !

les constructeurs d'APN-C feraient mieux d'optimiser les iso pour les rendre réellement utilisable , (car au-delà de 3200 iso l'image devient trop bruitée pour être exploitable ), que de diminuer la taille des pixels pour en mettre plus sur le capteur , contrairement à Sony avec son A7S !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, skywatcher a dit :

En matière de sensibilité, rien ne vaut les gros pixels, comme ceux du 6D et du fameux A7S !

les constructeurs d'APN-C feraient mieux d'optimiser les iso pour les rendre réellement utilisable , (car au-delà de 3200 iso l'image devient trop bruitée pour être exploitable ), que de diminuer la taille des pixels pour en mettre plus sur le capteur , contrairement à Sony avec son A7S !

 

Alors vas voir du côté du 7D 2 qui gère jusqu"à 51 200 ISO :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, .saci a dit :

capt flam tu parles de sensibilité du canon 800D ??

 

Non, il s'agit de la résolution du capteur, rapport aux données du tableau.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

skywatcher, je n'ai jamais dit que la gestion du bruit à 51 200 ISO était parfaite, mais avoue qu'à 3200 (chose d'on tu parlais) ce n'est pas mal du tout :) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

on est d'accord ;)

sur les boitiers très récents , les 3200 iso sont exploitables effectivement, mais c'est dommage cette course aux pixels au détriment de la qualité de l'image !

51000 iso des Canon, c 'est un peu comme les 330 km/h  d'une 911 turbo S, c'est inexploitable !

sans parler de la taille des fichiers,  à 30Mo le RAW ça commence à peser

vive les gros pixels !

 

Modifié par skywatcher
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant