Une capture de Juju au C14 que je n'avais pas encore traitée

[wilexpel 9 822]

J'avais fait ce test là sur la lune, je regarderai cela pour Juju :

AS!3 est en bas, en effet, j'ai l'impression qu'As!2 fait un poil mieux mais la comparaison est très différente de celles de tes Jupiters !

[Shaihulud 4 181]

@Will 

Vu que tu hésites entre le deux, je te propose "Crazy sniper" Hihihi

 

Oups. Il est vrai qu'on parle pooo de la même focale

Vu la taille de tes beautés, les AP à 104 sont les meilleurs.
C'est ceux que j'utilise en lunaire. C'est un peu comme une grosse Juju

 

 

@Christophe:
Bizarre bizarre car j'avais fait le test entre AS2 et AS3
avant de passer à AS3 et j'avais la même image de Jupiter en

faisant le même traitement avec R6 et CS2.

 

Ton AS3 est en noise rebust 3 ?
Perso, en 4 (paramètre par défaut je crois) c'est vraiment moins bon.

 

Tu es en local ou global ?
Je met en global uniquement pour le CP pose courte.
En planétaire le global est tout flou sinon.

Modifié 13 septembre 2017 par Shaihulud

[wilexpel 9 822]

Tiens c'est intéressant ça "Crazy sniper" : Je n'ai jamais essayé en local, par contre ne n'ai rien remarqué de concret entre noise rebust 3 et 4, il me semble que si le choix est mauvais on risque de voir certains détails qui se confondent avec du bruit !

Oups non plutôt, je n'ai jamais essayé en global...

Modifié 13 septembre 2017 par wilexpel

[Christophe Pellier 8 854]

William et David : j'avais du tester tout ça...

Pour les images lunaires, je pense que le niveau de contraste aide bien. Sur Saturne, la différence chez moi entre les deux était plus faible (grâce aux anneaux ?)

C'est bizarre pour le paramètre global, car c'est celui qui fonctionne mieux sous AS2... je suis effectivement en global. Il faudra que je refasse le test. Si les paramètres qui fonctionnaient bien sous AS2 ne sont plus les mêmes sous AS3, c'est pas une bonne nouvelle...

[wilexpel 9 822]

Je suis dessus Christophe, je vais te donner la réponse en image dans quelques minutes, à première vue tu sembles avoir raison mais les différences ne sont pas énormes !

[Christophe Pellier 8 854]

Merci William. La logique de global/local c'est d'abord de savoir si les cellules de turbulence sont en mesure d'affecter différentes zones de l'image de façon différente. C'est une évidence sur le solaire ou le lunaire vu la taille des objets, mais sur des planètes, et en tous cas avec un "petit" 250, c'est beaucoup plus rare, et à la rigueur sur Jupiter mais pas les autres qui ont une taille angulaire trop petite... tous les essais que j'avais fait avec AS2 montraient que le gobal fonctionnait mieux avec mon instrumentation.

[wilexpel 9 822]

il y a 8 minutes, Christophe Pellier a dit :

Merci William. La logique de global/local c'est d'abord de savoir si les cellules de turbulence sont en mesure d'affecter différentes zones de l'image de façon différente. C'est une évidence sur le solaire ou le lunaire vu la taille des objets, mais sur des planètes, et en tous cas avec un "petit" 250, c'est beaucoup plus rare, et à la rigueur sur Jupiter mais pas les autres qui ont une taille angulaire trop petite... tous les essais que j'avais fait avec AS2 montraient que le gobal fonctionnait mieux avec mon instrumentation.

C'est bon à savoir, cela pourrait donc me servir sur le lunaire et le solaire !

[wilexpel 9 822]

Voilà la comparaison : bon ben finalement, AS!3 semble donner un meilleur résultat, plus net et moins bruité !

Le traitement est identique, la seule chose qui diffère c'est la taille d'AP 104 pour 100 (AS!2) mais avec aussi peu de différence je ne pense pas que cela influe beaucoup.

Désolé pour la coupure (calque) sur la planète mais c'est juste pour montrer les différences.

 

[Gerard THERIN 1 461]

Tu as bien fait de trier tes vidéos, elle est superbe

[wilexpel 9 822]

Merci Gégé

[Martin Bernier 8 585]

Salut Will

 

Ça valait la peine de gratter le fond du tiroir! Elle est superbe

[jp-brahic 4 075]

Superbe cette Juju oubliée  

[Christophe Pellier 8 854]

Bon et bien il va falloir que je retravaille le truc... merci Will

[wilexpel 9 822]

Merci Martin et JP !

[wilexpel 9 822]

il y a 12 minutes, Christophe Pellier a dit :

Bon et bien il va falloir que je retravaille le truc... merci Will

En passant je viens d'essayer  le "global" sur la lune c'est une véritable catastrophe !

Modifié 13 septembre 2017 par wilexpel

[Christophe Pellier 8 854]

A ce point ?? Tu peux montrer le résultat ?

[wilexpel 9 822]

Zut je l'ai effacé !

[Christophe Pellier 8 854]

Tant pis, pas grave

[wilexpel 9 822]

Pas de problème, je viens de refaire l'opération, c'est incroyable sachant que j'ai même triché en traitant plus hard avec R6 pour le global !

Inutile de te dire que le local est en haut !

 

Cela me rappelle ce que tu obtiens en planétaire avec AS!3 , c'est peut être une piste !

Modifié 13 septembre 2017 par wilexpel

[Christophe Pellier 8 854]

En effet oui ! Bel exemple de l'intérêt du local pour la Lune

[FranckiM06 12 517]

Wahoo, j'avais loupé cette superbe Jupi. Bravo Will.

Franck

[NONO35 960]

Effectivement, superbe fond de tiroir William ,je voudrais bien en avoir  aussi....Bravo

Très intéressant ton dialogue avec Christophe  sur AS!2 / AS!3...j'en prends note pour la suite de mes futurs traitements.

Bruno

[ValereL 15 372]

Salut William,

une superbe image de Jupiter ! En ce qui concerne AS3, son comportement est plutôt zarbi également chez moi, pour le planétaire, si on coche le double stack, le traitement est plus long mais les résultats semblent meilleurs qu'AS2 ( derniers tests sur le film partagé par Paul ). Pour la lune, c'est une horreur pour des raisons qui m'échappent totalement.

Au fait William, tu as vu mon image de couverture ? Nous sommes les frères Dupont du forum...:D:D;)

 

[wilexpel 9 822]

Salut Valère : Pour le double stack, là tu parles d'IRIS ? Je ne peux pas faire de comparaison, pour moi, je trouve cela trop usine à gaz, et travailler en ligne de commande, c'est comme MSDOS c'est pas pour moi

Ah oui, la lune et Jupiter , ben oui mais notre passion commune c'est le planétaire !

[wilexpel 9 822]

Merci Francki et Bruno : Tant mieux si cela a pu te servir. Oui en effet en échangeant, cela permet de détecter certaines anomalies, on ne peut pas tout tester, alors quand on est plusieurs...