capt flam

Nouvelle série d'oculaires

Messages recommandés

La courbure de champ est la déformation de l'image en bordure de champ, c'est flagrant sur ces oculaires en  observation terrestre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il existent des oculaires plus plan, le 19 mm par exemple donne une courbure nettement visible en observation terrestre. Il suffit de calculer d'après les données de Télévue pour sans rendre compte.

 

Tele Vue Optics- Calculator.url

 

Ainsi si l'on prend par exemple le Panoptic 41 avec  un champ apparent de 68° , il doit donné théoriquement  2,32° alors que le champ "True Field" est en réalité de 2,2° !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'effet que tu évoques n'a rien à voir avec la courbure de champ, c'est de la distorsion : une ligne droite ne l'est plus, et dans le cas des Televue le grossissement varie légèrement en fonction de la distance à l'axe (mais l'image reste bien nette). Ce n'est pas gênant en observation astronomique, sauf à vouloir relever très précisément des positons d'étoiles, ou éventuellement en observation lunaire (mais de toute manière les newton à f/d courts non-munis de correcteur ne sont pas aptes pour regarde la Lune en entier, et avec un instrument plus long un simple plössl ferra l'affaire avec moins de risques de chromatisme). Dans la pratique, je n'ai pas été gêné par cet effet avec les courtes focales. Avec les longues focales, c'est de toute manière la coma du télescope qui domine.

 

Quant à la courbure de champ, c'est quand tu fais la mise au point au centre, et que celle-ci s'avère légèrement différente au bord. Sa perception dépend de la capacité de l'oeil à "accommoder" l'image.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vois que tu m'as compris  bruno thien , je parlais bien de la distorsion dû à la sphéricité des lentilles,  qui engendre une courbure des images en bord de champ ::). Effectivement tu as raison, le phénomène n'est pas sensible en CP.  et toute évidence, tu observes avec un télescope. car sur ma lunette, aux grossissements moyen et fort, la coma n'existe pas. Les Panoptic souffrent quand même de courbure de champ  (remise au point centre/bord) alors que les Nagler sont nette partout.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A propos des pano, je suis un peu surprise de lire qu'ils ont de l'aberration sphérique.

correction : j'ai mal lu => tu parles de courbure de champ, c'est exact, le rayon de courbure est négatif est vaut à peu près 2x la focale. c'est adapté pour les optiques "rapides"

patent-pano-goal.JPG

Nagler a calculé la formule exprès en négligeant la distortion pour affiner l'astigmatisme combiné à un newton, qu'ils soient adaptés aux telescopes rapides autour de f/4 (dob typiquement). C'est pas forcément une bonne idée de les utiliser sur des instruments qui ne sont pas dans leur périmètre de prédilection.

Mais bon, il reste la qualité de fabrication et contrôle qui les mets au-dessus de beaucoup.

Point fort du pano : correction couleur, faible astigmatisme T, coma et scope rapide

patent-pano.JPG

Modifié par lyl
correction

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La courbure de champ que j'ai remarque reste cependant faible au regard d'autres oculaires. J'avais un WO UWAN  16 mm (82° de champs) la mise au point était inéducable, lorsque le centre était net les bords étaient flous et vis versa. J'ai quand même eu un oculaire bien plan le Télévue Plossl 40 mm  :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • Par nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



    • Par alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
    • Par Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
    • Par BenjDob
      Salut à tous,
       
      Je cherche à m'acheter mon premier "vrai" télescope et m'oriente vers un dobson 300, sachant que je vais faire de l'observation pure.
       
      Quitte à investir autant voir un peu gros je me dit, histoire que ça claque après mon 114/500, sans dépenser une fortune.
      J'ai deja lu pas mal de descriptifs et comparatifs, mais j'aimerais avoir vos avis si c'est vraiment une bonne idée pour un premier achat, où si je devrais prendre plus peti pour demarrer, quitte à racheter dans 1 ou 2 ans.
       
      Merci pour vos conseils et retours d'experience!
      Pour info je suis très intéressé par le dobson GSO Kepler 300/1500 Deluxe.
      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684?gclid=Cj0KCQjw4vKpBhCZARIsAOKHoWSI9YZRI4QWVGJdrwdJhkmQUsArpXh_wC1SPkd923j4Eix7vmsXPOgaAkHpEALw_wcB
       
      Bon ciel!
  • Évènements à venir