Aller au contenu
capt flam

Nouvelle série d'oculaires

Messages recommandés

capt flam    3

Il existent des oculaires plus plan, le 19 mm par exemple donne une courbure nettement visible en observation terrestre. Il suffit de calculer d'après les données de Télévue pour sans rendre compte.

 

Tele Vue Optics- Calculator.url

 

Ainsi si l'on prend par exemple le Panoptic 41 avec  un champ apparent de 68° , il doit donné théoriquement  2,32° alors que le champ "True Field" est en réalité de 2,2° !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bruno thien    1

L'effet que tu évoques n'a rien à voir avec la courbure de champ, c'est de la distorsion : une ligne droite ne l'est plus, et dans le cas des Televue le grossissement varie légèrement en fonction de la distance à l'axe (mais l'image reste bien nette). Ce n'est pas gênant en observation astronomique, sauf à vouloir relever très précisément des positons d'étoiles, ou éventuellement en observation lunaire (mais de toute manière les newton à f/d courts non-munis de correcteur ne sont pas aptes pour regarde la Lune en entier, et avec un instrument plus long un simple plössl ferra l'affaire avec moins de risques de chromatisme). Dans la pratique, je n'ai pas été gêné par cet effet avec les courtes focales. Avec les longues focales, c'est de toute manière la coma du télescope qui domine.

 

Quant à la courbure de champ, c'est quand tu fais la mise au point au centre, et que celle-ci s'avère légèrement différente au bord. Sa perception dépend de la capacité de l'oeil à "accommoder" l'image.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
capt flam    3

Je vois que tu m'as compris  bruno thien , je parlais bien de la distorsion dû à la sphéricité des lentilles,  qui engendre une courbure des images en bord de champ ::). Effectivement tu as raison, le phénomène n'est pas sensible en CP.  et toute évidence, tu observes avec un télescope. car sur ma lunette, aux grossissements moyen et fort, la coma n'existe pas. Les Panoptic souffrent quand même de courbure de champ  (remise au point centre/bord) alors que les Nagler sont nette partout.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lyl    15

A propos des pano, je suis un peu surprise de lire qu'ils ont de l'aberration sphérique.

correction : j'ai mal lu => tu parles de courbure de champ, c'est exact, le rayon de courbure est négatif est vaut à peu près 2x la focale. c'est adapté pour les optiques "rapides"

patent-pano-goal.JPG

Nagler a calculé la formule exprès en négligeant la distortion pour affiner l'astigmatisme combiné à un newton, qu'ils soient adaptés aux telescopes rapides autour de f/4 (dob typiquement). C'est pas forcément une bonne idée de les utiliser sur des instruments qui ne sont pas dans leur périmètre de prédilection.

Mais bon, il reste la qualité de fabrication et contrôle qui les mets au-dessus de beaucoup.

Point fort du pano : correction couleur, faible astigmatisme T, coma et scope rapide

patent-pano.JPG

Modifié par lyl
correction

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
capt flam    3

La courbure de champ que j'ai remarque reste cependant faible au regard d'autres oculaires. J'avais un WO UWAN  16 mm (82° de champs) la mise au point était inéducable, lorsque le centre était net les bords étaient flous et vis versa. J'ai quand même eu un oculaire bien plan le Télévue Plossl 40 mm  :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×

Information importante

En venant sur ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation.