BobSaintClar

Idée cadeau : les jumelles Nikon WX

Messages recommandés

Je possède depuis quinze ans des Habicht 7x42 Swarovski

Champ de vision (degrés) 6,5°

Une très belle transparence, avec de beaux souvenirs de la voie lactée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aurais bien vu un tel produit autour de 4000 euros

Citation

J'aurais bien vu un tel produit autour de 4000 euros (...)

Elles sont à ce prix, ou peu s'en faut, dans leur terres natales : 559872 yens les 7x50, 586116 yens les 10x50, TVA japonaise incluse. Un japonais ou un résident permanent peut donc les acheter pour, respectivement, l'équivalent de 4306 et 4508 euros (au taux de change actuel euro/yen). Un visiteur étranger, lui, les payera hors taxe, soit 3962 et 4147 euros ! Ensuite, soyons clairs, il devra déclarer son acquêt aux douanes de son pays d'origine, ce qui va quelque peu rééquilibrer la balance. Mais tout de même, on se dit parfois qu'un achat bien pensé est une incitation certaine à visiter d'autres contrées...

Modifié par BobSaintClar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, yann35 a dit :

Je possède depuis quinze ans des Habicht 7x42 Swarovski

Champ de vision (degrés) 6,5°

Une très belle transparence, avec de beaux souvenirs de la voie lactée.

 

Elles sont très bonnes !

J'ai eu une paire de Habicht en 8X30 elles aussi avec de bonnes optiques . Mais cassées lors d'une chute en montagne je les ai remplacées par des Nikon EII toutes aussi performantes ...

Modifié par Eric L

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, jp-brahic a dit :

Bon vu les défauts énoncées je garde mes Zeiss SF Victory 10x42 à seulement 2300€!!!! :D parce que là , il n'y a aucun défaut !!! et le champs plan est énorme :o des étoiles piquées jusqu'au bord !!! je remercie au passage JLD pour m'avoir aiguillé sur ces jumelles , là ou je m'interroge c'est sur les 76° de champ des Nikon  !!!! déja qu'avec les 65° des zeiss il faut faire du contortionisme aux globes oculaire pour voir les bords alors là je n'ose même pas imaginer /D d'après moi 65° c'est la limite à ne pas dépasser 

 

http://scopeviews.co.uk/ZeissVictory10x42SF.htm

très bon choix, tu peux les garder. 
Nos amis chipotent par contre. En gros les Nikon sont au niveau des Zeiss avec plus de champ. 
Dans les Zeiss aussi si on cherche bien il y a du chromatisme. Mais pas de quoi fouéter un chat. Temps qu'il y aura de la réfraction il y aura du chromatisme. Impossible d'y échapper :)
Ce qui compte c'est qu'il soit résiduel et imperceptible.
Quand on voit la Lune dans les Nikon il est indétectable. Et quel contraste. C'est étonnant de se faire plaisir à ce point sur la Lune à 10X. 
Mais tu dois avoir la même vision dans les Zeiss puisque là ce n'est pas une question de champ. D'autant que la gestion des reflets internes est très bonne dans les Zeiss.  
(Je précise que l'on parle des somptueuses  Victory SF, et non pas des affreuses Terra fabriquées en Chine :) ).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Franchement le chromatisme sur les Zeiss SF, j'en ai jamais vu si ce n'est à l'extrême bord , mais là on chipote , pourtant j'ai fais de nombreux tests sur par ex des mâts d'antenne sur le fond du ciel , et à chaque fois il n'y a rien , nada, c'est " razor edge" :)  effectivement la simple vision de la lune à 10x  avec ce type de jumelle est vraiment étonnante !!! pratiquement aucune diffusion autour de l'astre et toujours ce contraste impressionnant 

le plus impressionnant avec ces jumelles je trouve , c'est l'observation de la faune au crépuscule , on a l'impression qu'il fait jours bien plus longtemps :), il faut dire que la transmission est de l'ordre de 92 à 95%

 

il faudrait les mêmes mais en 100mm pour l'astro ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
  • Évènements à venir