jldauvergne 15 114 Posté(e) 6 octobre 2017 il y a une heure, Jacques Ardissone a dit : Merci pour ces infos, j'ai trouvé; mais c'est-y pas le pic tant attendu qui se dessine au milieu ou je hallucine? Tu hallucines pas, il faut absolument envoyer ça au Lesia Un grand bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrild 23 Posté(e) 6 octobre 2017 Il y a 9 heures, Jacques Ardissone a dit : C'est quand j'ouvre l'image fit dans MaximDL EE que le "fit heade"r me donne toutes les infos individuelles des prises de vue. J'ai pas agi sur firecapture. Après la capture, il y a un fichier texte qui indique juste le début, la fin de la séquence, le milieu, le nombre d'images entre autres mais pas pour une image individuelle Merci, je viens de faire quelques essais ; selon le soft que j'emploi pour lire l'entête et la version de FireCapture utilisée , j'arrive ou non à lire la date dans l'en tête du fichier, étonnant. Maintenant, je sais lesquels employer pour que cela marche. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 114 Posté(e) 6 octobre 2017 Il y a 2 heures, Roch a dit : Ayé ! J'ai fini de traiter tout ça, voilà donc la jolie courbe que j'obtiens ! J'ai utilisé IRIS et sa "photométrie automatique" en utilisant la PSF ; j'ai également essayé avec l'option photométrie d'ouverture, mais le résultat est légèrement moins bon. En tout cas si mes données peuvent être utiles en quoi que ce soit, j'enverrai tout ça avec plaisir Bravo, c'est fort. Pareil pense à envoyer au Lesia. Ca laisse songeur sur le choix de caméra. J'avais fait le comparatif raptor ASI174 et 178 mais j'ai l'impression que la 290 est vraiment entre les deux. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 594 Posté(e) 7 octobre 2017 Bravo les astramis! superbes courbes de luminosité, c'est propre et bien parlant! de mon coté avec le boulot, j'étais cuit... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme8 36 Posté(e) 7 octobre 2017 Est-ce que les personnes qui publient leurs courbes de lumière, bravo à eux, peuvent aussi donner leurs lieux exact d'obs. Cela ajouterait positivement. Est-ce que le 1m de Meudon a obtenu quelque chose? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 114 Posté(e) 7 octobre 2017 Non il n y avait personne à Meudon, ils ont tous bougé vers de meilleurs spots. Logique. Ceci dit j'aurais mieux fait d'observer là bas perso, mais on ne pouvait pas prévoir la météo à 50 km près. Je ne sais pas me servir du t1m de medon de toute façon, la lunette de l'observatoire de Paris ça aurait pu le faire par contre. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anonyme8 36 Posté(e) 7 octobre 2017 C'est dommage, il y avait un système style roue dentée ou secteur lisse pour le mouvoir, de mémoire, avec une 130mm clavé en parallèle pour pointer. Nicolas l'avait bichonné pour le centenaire pour Mars. Je m'en souviens encore, utilisable. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocomets 643 Posté(e) 7 octobre 2017 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocomets 643 Posté(e) 7 octobre 2017 Ne maitrisant pas encore très bien l'ajout d'images sur les posts je vous prie d'excuser cette redondance de courbes alors qu'une seule suffisait. Tout ceci pour vous faire le CROA d'une occultation partiellement sauvée des nuages. Début de nuit parfait, manip au point et PC synchronisé sans difficultés. Seule ombre au tableau, une centaine de km de nuages à passer et ensuite, rien que du ciel dégagé. Comme prévu l'affaire commence à couvrir le site à 21h15 UT ... avec de la pluie fine jusque 23h UT. Ensuite, ce fut de la traine durant environ 1h avec des trous de plus en plus larges. Comme demandé, l'enregistrement a débuté à 23h37 UT avec, d'inlassables occultations par des nuages de moins en moins épais, ne laissant a priori aucun espoir c^té photométrie. Cependant, en visionnant l'enregistrement, surprise : la seconde moitié de l'occultation y est visible en continu et la première à de brefs instants. J'ignore si le LESIA pourra faire quelque chose de cette demi courbe ; elle est disponible au cas où. Sinon, côté images et malgré les nuages, il y a de quoi jouer. Philippe Morel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jacques Ardissone 956 Posté(e) 8 octobre 2017 Bonjour à tous et bravo Philippe pour tes observations J'ai refait mon gif animé, une fois les images registrées (alignement une étoile sur Neptune), et j'ai annoté les moments importants du phénomène: En espérant que cela vous plaira, Amicalement, Jacques 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 114 Posté(e) 8 octobre 2017 @astrocomets excellent d'avoir quand même eu quelque chose. Elle a lieu à quel moment l'occultation dans la série d'images ? Car avec les nuage ce n'est pas très lisible sans avoir le temps. Ca peut être utile, sur l'ensemble des courbes il commence à ressortir des détails intéressants. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocomets 643 Posté(e) 8 octobre 2017 Bonsoir Jean Luc, Je vais la reposter sur un intervalle de temps plus long avec le temps en abscisse, au plus tard, demain. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
apricot 1 429 Posté(e) 8 octobre 2017 Voici la courbe de lumière, depuis Lias près de Toulouse, avec une ASI120MM sur un Dobson 400 motorisé en altaz. C'est traité à l'arrache pour l'alignement dans Iris (le vent en rafale a fait sauter la cible sur toute la diagonale du champ !), photométrie dans Tangra : Un microchouia de flash central ? Bon ciel, Jean-Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 114 Posté(e) 8 octobre 2017 il y a 1 minute, apricot a dit : Voici la courbe de lumière, depuis Lias près de Toulouse, avec une ASI120MM sur un Dobson 400 motorisé en altaz. C'est traité à l'arrache pour l'alignement dans Iris (le vent en rafale a fait sauter la cible sur toute la diagonale du champ !), photométrie dans Tangra : Un microchouia de flash central ? Bon ciel, Jean-Philippe Wa génial. Je pense que tu as carrément du flash central oui. Je ne comprends pas par contre comment est généré la courbe. Les point sont pas groupes sur les même lignes, ça vient de quoi? Tu as pu tourner à quelle cadence ? Est ce que tu peux envoyer au Lesia les données, il pourront faire une réduction un peu plus propre je pense ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
apricot 1 429 Posté(e) 8 octobre 2017 On était vers 5 img/s de mémoire. Les conditions étaient dures, on s'est installé à l'arrache suite a une voiture incendiée sur l'accès au site, du vent fort avec des rafales, Neptune valdinguait dans tout le champ... Je voulais voir ce que ça donne avant d'envoyer aux pros, pour ne pas leur envoyer des données pourries et leur faire perdre du temps. J'ai soustrait le dark dans Siril, trié visuellement pour retenir ~650 images sur ~1600, registré (routine une étoile) dans Iris, et extrait la courbe dans Tangra (mode standard, pas de référence car elles ont apparu/disparu au grès des sautes de vent et Neptune est saturée, on s'est fait avoir par le mode 16 bits ). On a enregistré en images fits, je me demande si l'enregistrement n'a pas été fait par bursts avec le PC qui ramait, d’où la perte de trames et l''aspect en peigne de la courbe ? Désolé, on débute ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 608 Posté(e) 9 octobre 2017 J'ai aussi des images et même une courbe, mais question respect du protocole,... j'ai sans doute tout faux (et je n'ai même pas osé aller voir) - j'ai 218 images en jpg sans référence horloge,... (j'ai tout de même recalé l'horloge de l'A7s à la seconde avant et revérifié après - photo site diffusant l'UTC) et de toute manière pas à mieux que la seconde! J'ai même pas fait du suivi continu, car toutes les ~30sec je recadrais Neptune dans le champ (pertes de ~10s de suivi), mais en ayant tout de même couvert l'entrée et la sortie (pas encore vérifié pour le centre)... Ensuite la phase pénible c'est de recentrer les images, car j'ai quand même jusqu'à 8' de défilement avec ces 2 étoiles de magnitude 10 qui précèdent ou suive Neptune (donc pour le recentrage auto ça change de cible en cours ) Sinon voilà le gif animé (16 Mo) recadré sur Neptune (mais ça n'est que 2-3% du champ couvert!): http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/IMAGES/neptune05oct17-23h47anim218.gif Et une courbe préliminaire (à recaler en temps car c'est 6 bouts collés à la suite): http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/IMAGES/plotprelmagtriton051017b.pdf ... en attendant celle recalée en temps (et en jpg ) Mais c'était pour participer et dire que j'ai malgré tout réussi à saisir le phénomène visiblement... sans suivi Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 114 Posté(e) 9 octobre 2017 Il y a 7 heures, biver a dit : J'ai aussi des images et même une courbe, mais question respect du protocole,... j'ai sans doute tout faux (et je n'ai même pas osé aller voir) - j'ai 218 images en jpg sans référence horloge,... (j'ai tout de même recalé l'horloge de l'A7s à la seconde avant et revérifié après - photo site diffusant l'UTC) et de toute manière pas à mieux que la seconde! J'ai même pas fait du suivi continu, car toutes les ~30sec je recadrais Neptune dans le champ (pertes de ~10s de suivi), mais en ayant tout de même couvert l'entrée et la sortie (pas encore vérifié pour le centre)... Ensuite la phase pénible c'est de recentrer les images, car j'ai quand même jusqu'à 8' de défilement avec ces 2 étoiles de magnitude 10 qui précèdent ou suive Neptune (donc pour le recentrage auto ça change de cible en cours ) Sinon voilà le gif animé (16 Mo) recadré sur Neptune (mais ça n'est que 2-3% du champ couvert!): http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/IMAGES/neptune05oct17-23h47anim218.gif Et une courbe préliminaire (à recaler en temps car c'est 6 bouts collés à la suite): http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/IMAGES/plotprelmagtriton051017b.pdf ... en attendant celle recalée en temps (et en jpg ) Mais c'était pour participer et dire que j'ai malgré tout réussi à saisir le phénomène visiblement... sans suivi Nicolas Incroyable Il faudrait demander à Bruno si c'est utilisable. Mais ça reste une prouesse humaine de faire un courbe de lumière sur Triton sans moteur. Tu es probablement le 1er être humain à l'avoir fait Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 114 Posté(e) 9 octobre 2017 Il y a 10 heures, apricot a dit : On était vers 5 img/s de mémoire. Les conditions étaient dures, on s'est installé à l'arrache suite a une voiture incendiée sur l'accès au site, du vent fort avec des rafales, Neptune valdinguait dans tout le champ... Je voulais voir ce que ça donne avant d'envoyer aux pros, pour ne pas leur envoyer des données pourries et leur faire perdre du temps. J'ai soustrait le dark dans Siril, trié visuellement pour retenir ~650 images sur ~1600, registré (routine une étoile) dans Iris, et extrait la courbe dans Tangra (mode standard, pas de référence car elles ont apparu/disparu au grès des sautes de vent et Neptune est saturée, on s'est fait avoir par le mode 16 bits ). On a enregistré en images fits, je me demande si l'enregistrement n'a pas été fait par bursts avec le PC qui ramait, d’où la perte de trames et l''aspect en peigne de la courbe ? Désolé, on débute ... Ah ouai super étrange. Ces sont des fits du coup je suppose ? Et tu as des paquets de 5 datés à la même heure ? C'est sans doute rattrapable si le timing de chaque burst de 5 est juste. Dans ce cas il faut générer une série de mesure non reliées au temps. Dans iris ça se fait bien. Il ne faut pas forcément être trop sélectif sur les photos bougées. Sans référence dans le champ c'est peut être casse gueule, mais j'ai déjà fait des courbes avec référence où l'impact du mouvement est étonnamment faible. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
AlSvartr 2 954 Posté(e) 9 octobre 2017 Ah ben malgré la météo aléatoire, il y a quand même pas mal de jolis résultats!!! Le flash est en tout cas très visible, c'est impressionant. Simon Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 608 Posté(e) 9 octobre 2017 Voilà ma courbe recalée en temps (+-1sec), avec 68 images de plus que au-dessus, que j'avais continué à prendre après, soit 286 images au total (et j'en ai encore 38 prises 5min après, 33, 15min. plus tot... si besoin ) Pour répondre à Stanislas, apparemment il y avait un groupe d'observateur au 1m qui n'ont pas réussi la manip (pbm de pointage?), j'aurais du venir m'installer à côté et leur donner un coup de main (au T407 avec le chercheur 8x50 et le champ de 35' à l'A7s, Neptune était pointée en 15ec... ) Nicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocomets 643 Posté(e) 9 octobre 2017 Bonjour Jean Luc, bonjour à tous, Voici la dernière version de ma courbe de luminosité entre les nuages. Elle vise l'horaire supposé de l'occultation et annule la précédente qui, en fait, se plaçait environ 2 minutes plus tôt et correspondait à des passages nuageux. Même si elle est plus diffusée que la précédente, elle semble montrer l'ensemble de l'occultation. Si tel est le cas, elle place l'immersion à 23h47m26s UT et l'émersion à 23h48m44s UT. Sur les images, ce passage ne montre effectivement pas de nuages. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 114 Posté(e) 9 octobre 2017 Ah oui beaucoup mieux. Le temps central pour toi devait être autour de 23h48m20s, donc c'est bien la bonne zone à examiner. Sur la durée il y a un problème, tu aurais dû avoir une occultation de l'ordre de 160 secondes. Donc très grossièrement, un début à 23h46m00s et une fin à 23h49m40s. Il peut y avoir une erreur de 20s dans les heures que je donne à mon avis car je ne suis pas parti du dernier upadate. Toujours est-il que je pense que ta courbe est trop zoomée. Il faudrait voir ce qu'il y a autour. Est ce qu'il y a une étoile de référence dans le champ ? Ce serait l'idéal pour pouvoir faire de la photométrie relative et ne pas subir les nuages. Là difficile de savoir si on a un effet de flash central ou juste une modulation par les nuages. En l'absence d'étoile de référence il faut voir si Neptune est saturée (probablement, sans filtre c'est un peu compliqué à éviter). Ce n'est jamais simple à réduire, avec les nuages ça ne simplifie pas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 114 Posté(e) 9 octobre 2017 @astrocomets, j'ai répondu trop vite, j'avais le bon update de la prévision en fait, et il on sait déjà qu'il était très bon. Il est précis à 10s en fait. Δd : 617.1 km ± 60km mid time : 23:48:22 ± 8sec duration : 150.9 sec Triton elevation : 25.8 ° Donc de chez toi un début vers 23h46'05'' à 10 secondes près et une fin à 23h49'37'' à 10 secondes près Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocomets 643 Posté(e) 9 octobre 2017 Je me suis aperçu que 78 sec cela faisait un peu court et en dézoomant et en regardant sur l'acquisition si cela correspond à un moment dégagé il apparait qu'à ce moment passe un nuage mais qu'en allant à l'image n°633 (23h46m11s UT) apparait juste après un début d'assombrissement de Triton avec persistance de l'étoile de référence puis juste après une disparition brutale de l'ensemble au-dessus d'un nuage. S'agissant de l'émersion, l'éclat réaugmente franchement à partir de l'image 1258 (23h48m59s UT) mais subit des oscillations d'éclat (turbulence ou oscillations atmosphériques ?) jusque la 1321 (23h49m18s). Son éclat est alors comparable à ce qu'il était avant l'occultation. Juste après un nouveau nuage arrive mais il semble bien manquer une dizaine de secondes sur l'instant théorique de l'émersion. En prenant ces deux instants, cela donne une durée d'occultation de 127sec, d'où une question : si les oscillations atmosphériques durent plus que 2 ou 3 sec, ne m'en manque t-il pas tant à l'entrée qu'à la sortie, si ces dernières sont incluses dans la durée théorique de l'occultation ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JMBeraud 1 772 Posté(e) 9 octobre 2017 Epatant tout ça, vivement que je puisse être de la fête ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites