FroggySeven 182
-
Contenu similaire
-
Par Jose Rodrigues
Hello,
J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.
Pour ce qui est de la technique:
L: 20 x 90s = 30 min
R: 17 x 90s = 25.5min
G: 18 x 90s = 27 min
B: 18 x 90s = 27 min
Hα: 18 x 180s = 54 min
La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.
SkyWatcher 300mm f/5
Paramount ME II
ASI 2600MM-Pro
Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
Traitement Pixinsight
Astronomicalement,
José
-
Par Astramazonie
Salut,
Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
🌌🐴🔭🇬🇫
-
Par Astramazonie
Bonjour les Astros,
Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
-
Par Chani11
Bonjour,
Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN, APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
Voici le résultat avec un traitement classique Siril
J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
Pour info, une brute, réduite en 2k
A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
Merci
-
-
Évènements à venir
-
17 avril 2024 22:00
Jusqu’au 22:00
-
28 juin 2024 19:00
Jusqu’au
29 juin 2024 21:00
Suite à une deuxième séance cette nuit,
je suis allé regardé mon tout premier essai de cet hiver...
Et du coup je me pose des questions sur ce que j'ai cru alors être un nuage
(il y en avait pas mal cette nuit là).
Merci de me déniaiser
Sony a7II à 1600ISO 1sec sur pied (plus j'avais déjà du flou de rotation de la Terre)+ Mitakon 85mm f:1.2
Modifié par FroggySevenPartager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites