Désopilant ancistrus

Time lapse ----> nocif pour l'appareil ?

Messages recommandés

Bonsoir,

 

Il y a quelques années j'ai réalisé des time lapse de nuage, l'appareil photo ne valant pas énormément, je n’hésitais pas à prendre plusieurs milliers de photo par jours pour réaliser un film accéléré.

Or je possède maintenant un 6D, (donc un peu plus cher...)et si je réalise des petits films (vitesse x50 par exemple) le compte monte très vite.

 

En effet, après quelques vidéos, mon vieux 400D avait largement dépassé les 100 000 photos, et si l'objectif peut facilement être changé, je ne le souhaite pas pour le boitier !

 

Donc ma question est: Combien de photos un très bon boitier comme le 6D peut il faire sans subir de dégradation ? Est ce la mécanique qui risque de lâcher, le capteur ?

 

merci

 

 

Modifié par Désopilant ancistrus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je pense que des progrès considérables ont été fait. Le capteur ne risque rien. Ce qui pose plus de problème à long terme, c'est l'obturateur.

Je me souviens du temps jadis (au siècle dernier xD), où Chasseur d'Image réalisait des tests poussés sur les obturateurs avec parfois de bonne surprise.

Sur le 6D d'avant, c'est 100 000 déclenchements environ, mais en sachant que 80 % des appareils seront capables de faire beaucoup mieux. C'est un peu comme les voitures.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonne question :)

L'obturateur ou le mécanisme de relevage du miroir?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que je n'avais pas pensé au miroir...

 

Sinon il existe apparemment un logiciel nommé magic lantern qui peut réaliser des time lapse.

Mais si j'ai bien compris il ne s'installe pas sur le boitier directement mais via la carte sd , Il n'y a donc aucun risque ?

 

Citation

Sur le 6D d'avant, c'est 100 000 déclenchements environ

 

J'avais atteint ce chiffre sur le 400D et il marchait encore parfaitement, le truc c'est qu'entre 100 000 ou par ex. un demi millions il y a un monde.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui peu de risque , mon vieux 350d en a plus de 80000 alors que BTBF était aux alentours de 50000...

Le Time laps est bien moins brutal que la rafale .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme toute MTBF, c'est avant tout des stats... en moyenne, l'obturateur du 6D tient 100k clics, mais ça n'empêche pas que certains appareils tiennent bien plus, et que certains lâchent avant. 

On trouve des stats intéressantes (mais sur un nombre limité d'appareils plutôt anciens) ici : https://www.olegkikin.com/shutterlife/

 

Pour ma part, j'ai un 40D qui en est à plus de 100k clics et qui fonctionne encore bien (à part le bouton de déclenchement qui ne réagit plus très bien parfois).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'ai Magic Lantern sur un 50D. Ca marche sans souci et je ne pourrais plus m'en passer ;)

Par contre, je me souviens de problemes avec le 60D (lu sur leurs forums), résolus maintenant.

A voir donc si ca convient à ton 6D. Normalement, oui.

Le 400D n'est par contre pas supporté par Magic Lantern. Je me souviens qu'il y avait pour lui une variante de CHDK, mais ça n'apportait pas grand chose (je ne sais plus, déjà parce que je n'ai pas de 400D ;) ). Et ce n'était pas qqch d'universellement reconnu (comme l'est magic lantern).

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses.

 

Apparemment il y a un moyen assez simple pour contourner le problème de l'usure mécanique: 

 

http://jimwashkau.com/save-your-shutter-using-magic-lanterns-minimum-fps-for-healthy-time-lapse-projects/

 

En gros, il faut utiliser le mode vidéo en abaissant fortement le nombre d'img/s, mais on est limité au 1920x1080. (déjà pas mal)

Ça peut provoquer des bugs étranges quand on descend trop bas (en dessous de 1 img/s j'ai eu des images blanches, d'autres roses)

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'idéal est d'avoir un obturateur électronique, c'est le cas des Sony qui sont très utilisé pour faire des TL et du nouveau nikon D850...Chez Canon, en retard d'une guerre comme d'habitude :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui en gros 100 à 150k photos.

Vivent les obturateurs électroniques.

Canon innove mais ne defend pas ses avancés. Ca commence à bien se voir. Le 6d mk ii n' a pas de 4k et regresse en basses lumières. Plus personne ne va vers Canon pour la vidéo  alors que le 5d mk ii avait tapé  très tres fort dans le domaine.

Modifié par jldauvergne

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut , 

un de mes meilleurs amis, photographe de profession, et qui fait , entre autre , beaucoup de photos scolaires , flashouille avec un nikon D200 acheté neuf à l'époque, et qui comptabilise un poil plus du million de clichés sans changement d'aucunes pièces à part le petit bouton de déclenchement...ce serait bien exceptionnel si ses collègues, qui eux aussi font du scolaire , n'avaient pas les mêmes boîtiers ... Avec quasi le même nombre de déclenchements et pas plus de soucis !! Cela peut paraître beaucoup mais ces boîtiers sont bien entretenus et réviser une fois par an par nikon... Alors je me dis qu'un 6d avec toute cette technologie contemporaine devrait allègrement dépasser les 100000 clics sans aucuns problèmes !!! 

Je dispose de quelques boîtiers nikon dont un d300s que j'affectionne particulièrement malgré son âge , il totalise pas loin des 100000 clics et fonctionne comme au premier jour, bon je ne fais pas de TL avec lui , mais je pense sincèrement que çe 6d ne craint pas grand chose !!! 

Bon ciel

seb

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est sur qu'en faisant réviser ou réparer ton apn, il peut durer longtemps....mon 7D a rendu l'âme, je l'ai fait réparer (350 euros) et il fonctionne impec ...pour les TL, les obturateurs électroniques sont la solution....Lorsque je vois la fiche technique du nouveau Nikon D850, je regrette d'être chez Canon, franchement pas envie d'investir dans un canon 5D MKIV...Canon est en train de se faire sérieusement distancer par la concurrence...le dernier 6D (mKII) est franchement décevant ...j'espère que pour le 7DMKIII, canon va réagir sinon je passe chez Sony ou Nikon....

Modifié par Chris74

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir