jl47400 2 Posté(e) 30 septembre 2017 Bonjour, Je pense que tôt ou tard je vais passer aux oculaires à monture 50,8 mm pour mon C8 Il est équipé d'un Crayford 50,,8 et pour l'instant j'utilise une réduction à 31,7 Je recherche donc un renvoi coudé en 50 - Mais quand je regarde l'offre, je suis affolé par la multitude des modèles (...et des prix)- en particulier qu'est-ce qu'un renvoi "GEANT" ???? UN CONSEIL ? Merci d'avance jl47400 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 517 Posté(e) 30 septembre 2017 Bonjour, Bon, alors un renvoi géant, c'est un renvoi plus grand que les autres Sinon, pour mon C8 et mon Intes, j'ai un William Optics dielectric quartz qui va très bien. Je crois qu'il est remplacé par celui-ci https://www.astronome.fr/produit-wddig125didb-renvoi-coude-william-optics-dielectric-dura-bright-3175mm-Prix-1199-euro-id-442.html Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocg 390 Posté(e) 30 septembre 2017 sur un scope ouvert à 10 le choix du renvoi coudé n'est pas critique le WO est très bon les skywatcher bons mais moins chers Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
heliescope 238 Posté(e) 30 septembre 2017 Bonjour JL. il faut savoir que plus tu recules ton oculaire du bout de ton telescope et plus tu réduit l'ouverture à cause du tube qui sert de baffle au primaire. regardes dans le telescope sans crayford ni renvoi coudé puis éloignes toi progressivement. En fait, ajouter un crayford et un renvoi coudé géant va te transformer ton C8 en C7 ou C6. Dans ton cas je verrai plutôt un renvoi coudé type baader T2 qui a un chemin optique réduit. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 30 septembre 2017 Bonjour, quel est ton budget? Il existe une multitude de modèles corrects à bon prix. Mais si tu veux quelque chose de "parfait", il faut y mettre le prix. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 963 Posté(e) 1 octobre 2017 Tout à fait ! J'utilise actuellement un RC "mixte" Celestron qui se monte aussi bien en 2" (sur un Crayford) ou en vissant direct sur le SC. Le miroir est bon, mais souffrait d'une bride assez sévère. Une fois ce problème réglé seul subsiste (c'est le mal de quasiment tous les RC à miroir) le problème d’orthogonalité du RC. Et comme il n'est pas réglable (là encore bien peu le sont), il faut régler empiriquement avec des cales. Evidemment, il n'est pas "haute reflectivité" mais bon, pour arriver à voir la différence de quelques % faut déjà s'accrocher. Son avantage (en + du miroir plan) c'est la possibilité de l'utiliser avec le réducteur ... il est même fait pour cela. Avec des oculaires de moyenne focale c'est utile. Avec un TMB de 40mm dans la besace, c'est nettement moins le cas. Il a été remplacé par un modèle XLT, mais je ne sais pas si la double entrée est toujours de mise. Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 473 Posté(e) 1 octobre 2017 (modifié) Je suis d'accord avec hélioscope, pour la petite histoire quand j'ai proposé de tester mon 54mm (le Clavé réparé) à mon collègue JP du club il n'était pas intéressé : pas d'explication claire, il m'a juste dit que ce n'etait pas utile. J'ai trouvé une belle explication de l'effet des renvois coudés trop long sur les C8 et + ici : http://www.telescope-optics.net/SCT2.htm 1° de champ total semble la limite avant vignettage visible En gros plus tu sors le focus plus ça vignette en tête du baffle interne : donc tu perds du diamètre effectif. Le célestron C8/C9.25 ne sont pas vraiment optimisé pour une ouverture en sortie 2" De plus, pas mal de renvoi sont limité à du 42mm en interne : cf la photo d'un ES 2" diélectrique. L'un dans l'autre, te casse pas trop la tête : un renvoi avec un path optique court même si il ne fait que 42mm d'ouverture t'apportera la combinaison optimale pour ton C8. Bon après, le TMB 40mm Paragon est très bon c'est sûr mais de toute façon tu ne profiteras pas de tout son field stop de 46mm avec un renvoi géant ou sans. Faut se faire une raison je pense : ce sont les 4 millimètres de pupille de sortie qui vont servir. Et avec un coulant 2" c'est quand même mieux que les 27mm max. en 1"1/4 Modifié 1 octobre 2017 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites