RayCaro 447 Posté(e) 30 septembre 2017 (modifié) Hello Enfin, the moon, même si les nuages rodent Regardez en plus gros plan, vous verrez que je me suis amélioré, c'est plus doux et il y a quand même une bonne définition. M'enfin, c'est mon opinion, mais me trompé-je peut-être ? Après... la couleur... ben j'ai voulu la faire comme ça Plus d'infos et gros plan : http://astrob.in/314687/B/ Carte technique Instrument ou objectif: APM 107/700 Imageurs: Canon 80D Monture: iOptron iEQ45 Pro Réducteur/correcteur de focale: Riccardi Flattener 1.0x Logiciels: Autostakkert!3 AS!3, Photoshop CS2, Photoshop Lightroom 6 Résolution: 3130x3536 Date: 29 septembre 2017 Images: 20 ISO 100 - 1/400s - 20 images stackées -- Modifié 30 septembre 2017 par RayCaro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 364 Posté(e) 30 septembre 2017 il y a une bonne définition mais la lune n'est pas bleue ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 632 Posté(e) 30 septembre 2017 ben si polo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bartoumire 1 612 Posté(e) 30 septembre 2017 C'est une Lune originale 😵. -Jacques- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RayCaro 447 Posté(e) 30 septembre 2017 Merci les gars Ce coup-ci, vous n'allez pas m'avoir sur la couleur https://www.google.com/search?q=lune+bleue&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj8r7Xvns3WAhUF6xQKHXLEAy8Q_AUICigB&biw=1920&bih=948 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 250 Posté(e) 30 septembre 2017 Jolie, dommage pour les zones cramées... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RayCaro 447 Posté(e) 30 septembre 2017 Arrrrggg... je ne pensais pas que c'était aussi cramé, il a dû se passer un truc entre deux process. J'ai donc vérifié et il y a des zones à 255 à la pipette, j'ai pu ramener à 245. Aller en deça m'obligerait à changer mon visuel. Ce sera pour une autre fois -- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 5 986 Posté(e) 30 septembre 2017 Peut-être que la Lune est vraiment bleue Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 378 Posté(e) 30 septembre 2017 Salut Raycaro, indépendamment de la couleur et des petites zones surexposées, je trouve la définition bonne avec nombre de détails très fins. Bien vu le traitement soft. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 30 septembre 2017 (modifié) J'ai du tenter les miennes à peu près à la même heure, mais je suis peut-être trop sombre De toute façon, j'ai pas passé en 12bits. 150/750 avec télécentrique Siebert 1.3x, une série de 100, environ 25 à 40 de conservées, autour de 20ms par prise, gain unité ASI185MC -> transformée NB uniquement déconvolution 3 pix sur l'empilement et gamma 1.2 Je dois dire que j'ai un peu trop trainé à l'oculaire, c'était joli avec le TV Radian 4 mais j'ai pas eu le temps de sortir la bino, trop crevée. Je crains du coup un peu de pertes si je passe à un secondaire de 50mm Modifié 30 septembre 2017 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RayCaro 447 Posté(e) 1 octobre 2017 7 hours ago, skywatcher said: Peut-être que la Lune est vraiment bleue Daniel Eh oui, et c'est moi qui ait LA photo de LA vraie couleur http://www.planet.fr/technologies-decouvrez-quelle-est-la-vraie-couleur-de-la-lune.533608.29339.html 6 hours ago, ValereL said: Salut Raycaro, indépendamment de la couleur et des petites zones surexposées, je trouve la définition bonne avec nombre de détails très fins. Bien vu le traitement soft. Merci Valerel, j'ai donc atteint cet objectif La prochaine fois, ce sera la totale 5 hours ago, lyl said: J'ai du tenter les miennes à peu près à la même heure, mais je suis peut-être trop sombre De toute façon, j'ai pas passé en 12bits. 150/750 avec télécentrique Siebert 1.3x, une série de 100, environ 25 à 40 de conservées, autour de 20ms par prise, gain unité ASI185MC -> transformée NB uniquement déconvolution 3 pix sur l'empilement et gamma 1.2 Je dois dire que j'ai un peu trop trainé à l'oculaire, c'était joli avec le TV Radian 4 mais j'ai pas eu le temps de sortir la bino, trop crevée. Je crains du coup un peu de pertes si je passe à un secondaire de 50mm Bonjour Lyl, merci pour le partage, tes morceaux de lune ont une bonne définition En définitive, ce n'est pas évident de trouver un bon compromis d'exposition à ce stade de lunaison, on a vite fait d'avoir surexposée la partie éclairée par le soleil, et l'autre un peu trop sombre. Il n'y a que la correction logicielle. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JC 1 180 Posté(e) 1 octobre 2017 Jolie belle définition ! JC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
idir 439 Posté(e) 1 octobre 2017 juste dommage pour cette balance des blanc, mais la définition est top. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RayCaro 447 Posté(e) 1 octobre 2017 Merci JC, merci Idir J'étais tellement obnibulé par la définition dans la bande des cratères et par la "couleur"... La prochaine fois, je surveillerai particulièrement cette balance de blancs. Il faudrait que j'arrive à attraper la lune avant la pleine lune. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 1 octobre 2017 (modifié) J'en ai traité 3 autres : pour le coup on commence à voir la coma du télescope, je ne peux pas mettre le correcteur de champ pour le moment. En plus on voit que le centre optique ne doit pas être au centre de la cam... faut vraiment que je réfléchisse à quoi faire pour le transformer en newton photo avec un focuser 2" (ça va gonfler le prix mais je crois qu'il en vaut la peine avec ce mirroir sélectionné par Agena : merci à eux 23h38m48s 23h39m08s 23h40m15s Modifié 1 octobre 2017 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
