Jean-Noel

Deuxième lumière sous ciel dégagé et observation de Neptune et Uranus au T520

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

2) Deuxième lumière sous ciel dégagé et observation de Neptune et Uranus au T520

 

 

Jeudi 21 au Vendredi 22/09/2017

Aubrives, vallée de la Meuse dans les Ardennes (50° 6'14.57"N - 4°45'9.05"E).

 

Dobson 520mm, miroir D=515mm F=3090mm, optique M.  Walbaum (Hilux 96%).

Dobson Factory 510mm, miroir D=506mm F=2645mm, optique Mirro-Sphère (Hilux 96%).

 

image.png.a69ab6f9c092edf1b6ac0ac7c1be688c.png

Dobson 520mm Optique Michel Walbaum

 

 

 

Début 21h30 : Transparence exécrable, diffusion intense des luminaires, de la centrale de Chooz et des villages avoisinants.  La voie lactée n’est pas visible à l’œil nu et le ciel est rougeâtre ou blanchâtre (Mvlon 3.96 au zénith et 2,04 à 20° au dessus de l’horizon). Turbulence sensible au T520 mais non catastrophique. Valeur SQM n’a pas été mesurée en raison de la présence du voile d’altitude.

 

 

Altaïr = α Aql : α = 18h 36m 56 ;  δ = +38° 47′ 01 ; Type A7IV-V ; Dist = 16 AL ; Mv=0,9.  

L’étoile la plus brillante de la constellation de l’aigle est vue au T520x103 (Zeiss UWF30 85°) comme un splendide diamant blanc bleuté, accompagné de fines aigrettes sur un fond de ciel noir et constellé d’étoiles fines. L’image est superbe de contraste et aucune diffusion n’est perceptible aux abords immédiats de l’étoile. Je me surprends à rester collé à l’oculaire devant un objet dont l’objectif initial était l’alignement des chercheurs (Telrad, pointeur laser et chercheur 8x50).

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

                    

Véga = α Lyre : α = 18h 36m 56 ;  δ = +38° 47′ 01 ; Type A0Va1; Dist = 25,3 AL ; Mv=0.  

Comme la veille, l’étoile la plus brillante du ciel d’été est vue au T520x103 (Zeiss UWF30 85°) comme un splendide diamant éclatant, fin est accompagné de très fines aigrettes sur un fond de ciel noir. Une discrète diffusion est cependant perceptible aux abords immédiats de l’étoile est semble s’intensifier. Le secondaire est déjà embué et je sors le sèche-cheveux en pensant à la nécessité d’installer un système de résistance chauffante sur le secondaire et le Telrad.

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

 

Double-double = ε1 et ε² Lyra = Σ2382-83 : (Lyre) α = 18h 42m,7 ; δ = 39° 37′ ; ED A3V+F0V (ε1) A6Vn+A7Vn (ε2) ; Mv= 4,66 [ε1] 4,59 [ε2] ; Sép. 208,2’’ thêta=172°.  

Σ2382 = ε1 : Mv= 5,0 et 6,1 ; Rho=2,33" - Thêta=345°.  

Σ2383 = ε1 : Mv= 5,1 et 5,4 ; Rho=2,39" - Théta=75°.  

La double-double est déjà complètement séparée dans un champ rempli d’étoiles au T520x103 (Zeiss UWF30). La séparation de Σ2383 au Nagler 20 + TV2.5 (T520x386) me fait penser à la vision de Mizar A/B obtenue avec mon excellent T250 F/D 6.3 Astam. Les composantes blanches semblent montrer, lors de brefs instants, les anneaux de diffraction ; ε1 et ε² Lyra offrent furtivement la vision d’une double paire de lunette, cela dans un T520, c’est excellent !

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

 

Delta Cygne = Σ2579 : (Cygne) α = 19h 44m 58,5s ; δ = +45° 07′ 51″; ED B9.5IV+F1V ; Mv= 3,0 et 6,5; Sép. 2,74" thêta=216.6°.

Présentant tout d’abord le même aspect que la veille, les images se stabilisent et la composante principale, de couleur blanche-blanc bleutée, contraste fortement avec son compagnon visible comme une piqûre fortement bleutée au T520x386. Le couple présente une image globalement de même qualité que celle observée dans de superbes conditions au T406x450 de l’observatoire de Double, muni de mon Zeiss Abbe 4mm. Le T520 montre cependant le couple avec un éclat nettement plus vif qu’au T400. 

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

 

Albeïro = β Cygni = Σ43 App I = ADS12540 = WDS19307+2758 : (Cygne) α = 19h 30m 43s; δ = 27° 58′ ; ED (K3II+(B9) / B8Ve ; Mv=3,1/5,1; Sép. 34,7’’ Ro=54.  

La belle étoile double colorée est encore haute dans ce ciel de fin septembre. Elle diffuse un peu de lumière et les couleurs des composantes Jaune et bleue sont très marquées, la double semble être obstruée par un voile de cirrus. L’image n’est pas mal mais j’ai eu une meilleur impression avec le Sud Dobson 407mm optique Mirros-sphère à l’OCA (Observatoire Centre Ardenne) où le ciel était clair.

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

 

M57 : (Lyre) α = 18h 53m 35s ; δ = +33° 02′  ; NP ; Mv=9.7 ; dim. 1,4’x 1,0’.

La forme annulaire est bien visible au Zeiss UWF30mm (T520x103), mais l’image manque de luminosité. Seule l’étoile de 13émé magnitude est perceptible aux abords de la nébuleuse. La Mvlon est de 3.5 -  il me semble claire qu’un voile de cirrus dégrade cette portion de ciel déjà fortement pollué par les luminaires d’Aubrives. Je ne grossirais pas d’avantage aujourd’hui sur M57.

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

 

M13 = NGC 6205 : (Hercule) α = 16h 41m 41s; δ = +36° 27′ 37″ ; AG ; Mv=5.8 ; diam. 20’.

L’amas est, comme la veille,  au couchant, dans la brume et la pollution lumineuse du village de Hièrges. Malgré cette situation, il est superbement résolu et offre la vision d’un magnifique poudroiement d’étoiles fines. La zone périphérique, piquée d’étoiles plus lumineuses, présente une étendu remarquable et se dégrade peu à peu jusqu'au ciel noir d’encre entourant M13. La formation  centrale, très lumineuse, est entièrement résolue en étoiles fines au T520x386. La vision de M13 supplante celle, pourtant magistrale, observée le 14 Août l’OCA (Observatoire Centre Ardenne) au T407x204 (Sud Dobson optique Mirro-Sphère).

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

 

M15 : (Pégase) α = 21h 29m 58s ; δ = +12° 10′ ; AO ; Mv=6.2 ; diam. 12,3’.

Très brillant, cet amas globulaire montre une image turbulente et bien moins saisissante que la veille au T520x386. M15 est clairement derrière un cirrus.

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

 

Neptune :

Situé à 30° au dessus de l’horizon, la seule étoile repère était λ Aqr de magnitude 3.75 et juste à la limite de la visibilité à l’œil nu après extinction des luminaires d’Aubrives à minuit. A 594x (Ethos 13mm + TV2.5x), le petit disque sombre de 2,4" présente à l’oculaire la taille d’un demi confetti, à peu près similaire à celle de Jupiter vu dans une lunette grossissant 30x. La planète et arbore une couleur bleue profond comme sur les photos et il me semble y détecter une très légère nuance d’albédo. Les bords bien tranchés de la planète ondulent lentement sous l’effet de l’agitation atmosphérique. L’image est nettement mieux définie que celle observée au T406x450 (Zeiss 4mm) de l’observatoire de Dourbes dans d’excellentes conditions. C’est superbe !

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

 

Uranus :

La planète est située également 30° au dessus de l’horizon et dans la pollution lumineuse de la centrale de Chooz. Aucune étoile de la constellation des poissons n’est visible à l’œil nu et le pointage s’effectue, dans des conditions difficiles, à partir du carré de Pégase et de la constellation du bélier. A 594x (Ethos 13mm + TV2.5x), le petit confetti, de 3,7" de diamètre, présente une taille nettement supérieure à celle de Neptune. Elle me paraît être de l’ordre de celle de Jupiter observée dans une petite lunette grossissant 40x. Sa couleur Bleue turquoise est frappante. La planète est nettement plus lumineuse que Neptune et présente des contours est bien définis. Aucun détail n’est bien sûr observé à sa surface mais l’image est superbe.

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

 

NGC884/869 : (Persée) α=02h 22,4m ; δ=+57° 07′ & α=02h19m ; δ=+57° 09′ ; AO ; Mv = 4.4&4.3 ; diam. 30'&30’.

Le double amas du Persée s’était révélé être hier d’une indescriptible beauté au T520x103 (Zeiss UWF 100) et DF510x85 (Nagler 31mm). Le T520x100 (Nagler 31mm) montre cette nuit une image somptueuse, sublime, magique dans l’énorme champ du Nagler. Le contraste est déroutant. La comparaison avec l’oculaire Zeiss UWF30 penche très légèrement en faveur du Nagler 31mm. Le fait de rapprocher l’œil de l’oculaire accentue le contraste maintenant intense et la perte de repère spatial… j’ai pour la première fois de ma vie la sensation de vertige. A trois mètres de hauteur, je n’arrive pas à me défaire de l’oculaire et de cette vision royale et magique.

 

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 

 

M45 : (Taureau) α = 3h 47m 24s ; δ +24° 07’ ; AO ; Mv=1.6 ; dim.~110'. 

Les deux instruments donnent une belle image de l’amas. C’est très beau au Nagler 31mm avec plus de champs, donc d’étoiles,  dans le DF510mm que dans le T520. Comme avec le LB301 optique JML sous un ciel de campagne, les nébulosités sont bien visibles comme une diffusion nette autour des étoiles principales de l’amas. La petite nébulosité IC 349 s'étend au sud de Mérope avec quelques condensations à la limite de la perception et avec plus de contraste dans le T520 qu’au DF510. L’oculaire Zeiss UWF30mm donne une image superbe dans les deux instruments.

 

 

Fin vers 1h45’ avec des images sublimes pour aller dormir…

 

image.thumb.png.df036c0f159325ac75cd1f198156222f.png

Dobson Factory 510mm

Modifié par Jean-Noel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ah 50cm c'est peu et beaucoup à la fois

michel walbaum l'homme à avoir dessiné une année jupitérienne complète sur 12 ans!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour astrocg,

 

Merci de ta réponse.

Oui, il avait effectué quelques 5000 dessins de Jupiter avant de conclure "Jupiter est une étoile ratée".

Ses derniers travaux, auxquels j'ai participé, ont été le calcul des éléments orbitaux des étoiles doubles et la mise en évidence de plusieurs compagnons obscures par la technique du calcul des O-C. Il était en relation avec Paul Couteau et le Dr Baize. Il est malheureusement devenu aveugle avant de terminer son oeuvre. Son dernier miroir, un 410mm n'ayant pu être terminé, fût quand même mesuré  à Lambda/7 sur l'onde.

 

Jean-Noël

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La lecture de ton CROA m'a fait voyager...............avec un diamètre comme cela c'est le panard!! J'ai pu observer dans un 600 une fois et je n'oublierai jamais!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Guy et merci de ta réponse.

 

Je suis heureux que ce Croa t'ait plu. Peux-être as-tu regardé les trois autres CR. Je te souhaite de renouveler l'expérience d'une observation dans un télescope de grand diamètre et cela sous un bon ciel (c'est le plus important). J'ai essayé de regarder ta situation géographique sur ton profil mais elle n'apparaît pas. Tu es peut-être dans le département de l'allier, donc loin des Ardennes. Si d'aventure, tu ne résides pas trop loin de Givet, je serais bien sûr heureux de t'inviter à venir observer dans ces instruments, malheureusement situé sous un ciel très pollué.

 

Jean-Noël

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

superbe croa, ca donne envie de passer au diametre superieur...

Tu as l'air de dire que ton ciel n'est pas super (genre peri urbain), pourtant les photos d'ambience laissent penser le contraire, tu es situé près d'une ville ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Bisc et merci pour ton commentaire, je suis heureux que ce croa t'ait également plu.:)

 

Ma localisation géographique est située en dans une vallée humide, à l'orée de la Belgique et à 1,8km au nord ouest de la centrale nucléaire de Chooz. Les lampadaires méga éclairés et de type "lanterne" relient le village voisin du mien et éclairent directement la partie supérieure de mes télescopes par le dessous.  Le bilan de cette situation n'est effectivement pas super : J'ai l'impression de subir un examen de fond d'œil quand le regarde M13 situé à l'ouest car l'oculaire du T520 incliné à 45° est violant éclairé par les 5 lampadaires situés en contrebas. La magnitude des étoiles visibles à l’œil nu au zénith (mvlonz) est comprise entre 4,3 dans le cygne selon la transparence du ciel, mvlon~3.5 dans le carrée de Pégase,  mvlon=3 à 30° de hauteur et mvlon = 2 à 20° de hauteur.

 

Avec l'extinction des luminaires entre  minuit et 5 heures du matin à Aubrives, la situation s'améliorent de 0.5 magnitude, si le brouillard ne vient pas gâcher la nuit. Je ne vois quand même plus rien sous la constellation de l'aigle. La situation se dégrade encore durant hiver car les vapeurs de la centrale rejoignent au Zénith, les fumées des chauffages bois de 2 maisons situées en contre bas. Ces fumées, plaquée au sol après 22h, se mélangent avec le brouillard dans la vallée et mon jardin, je peux fermer avant de trop respirer de monoxyde de carbone car l'air devient rapidement irrespirable. Cela pourrait être pire si je ne disposais pas d'un jardin, si je résidais au cœur d'une ville en Belgique ou ne disposais pas d'un ordinateur avec Astrosurf... :)

 

Jean-Noël

 

DSC_0537.thumb.JPG.b94943985ba1d8827c817bb58b778d55.JPG

Dobson Factory de 510mm avant la tombé de la nuit

 

 

 

 

Modifié par Jean-Noel
remplacement de "cora" par "croa" (c'est plus adapté ici)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour ce beau CROA qui permet de reprendre une bouffée de ciel nocturne (je suis au travail)!

Pour le double amas de persée, je trouve que c'est dans son contexte qu'il est le plus beau -> très grand champ requis! :)

D'ailleurs je le préfère nettement avec mes jumelles 20x80 que sous 50x dans mon dob (300/1500, oculaire 30mm - 68deg).

A+

Amaury

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Amaury,

 

Le double amas est effectivement très beau dans une paire de jumelles. Je penserai à toi, en la pointant sous un bon ciel avec mes jumelles "Perl de Nuit" 20x80. Je suis sûr que le double amas serait grandiose dans ton T300 équipé d'un Nagler 31mm. :)

Bon ciel (c'est bouché ici comme d'habitude o.O)

 

Jean-Noël

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour en revenir à ta question Bisc,

 

Je viens de prendre 3 photographies devant la maison. Je vous les proposes afin de contextualiser les quatre croa (âmes sensibles s'abstenir) :

 

1) côté Est : SQM=9 et personne dans les rues xD

59dfcc79102d7_Cotest.JPG.dca3f156e45836a2dab3db26ad199db8.JPG

 

2) coté Nord : si si, on y voit les étoiles mais personne dans les rues.

59dfcc7e97bcd_CotNord.JPG.74fea44b50124fc7d8ecdb724e27250f.JPG

 

3) voici le côté sud avec les vapeurs de la centrale (le plus important) : on y voit 2 étoiles et la jolie forêt ardennaise éclairée (un luxe pour les sangliers et les renards). Le site "Meteoblue" indique un ciel limpide à Aubrives....

59dfcc84a6eff_CotSud.JPG.bdf66034c2b55590f081b2e10f462a26.JPG

 

Bilan de l'opération: je dois absolument tailler ma haie :|

Bon ciel à tous.

 

Jean-Noël

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

:S Argh! Il faut absolument que tu puisses transporter ton télescope sous  un ciel plus accueillant ! Il y a des coins plus noirs pas très loin de chez toi, tout de même.

Il faut une sacré dose de passion pour ne pas abandonner l'astro dans ces conditions.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Maïcé, Michel Walbaum devait avoir une sacré seringue en 1973 pour me refiler ce virus avec une pareil dose. Le problème initial vient cependant du club d'astronomie du lycée Nord à Reims qui indirectement m'avait déjà transmis le Virus à Noël 1970 via mon grand frère, la longue vue marine de mon père, Bételgeuse et Mars. Aaaaargh, ça fait 47 ans... :S 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'oubliais Maïcé,:)

 

Il y a la Croix-Scaille en Belgique pour observer mais c'est à plus de 1/2 heures de route et situé en pleine zone forestière près d'une cabane de chasse. Sinon, il y a chez Roland Boninsegna à l'observatoire de Dourbes en Belgique. Il est magistral de gentillesse, altruiste, compétent dans ses nombreux domaines de recherches et il a toujours un petit cappuccino/ ou un gâteau à t'offrir avant de partir.  On y vit des bonnes crises de rire entre astronomes dans son observatoire de 400mm.

 

Jean-Noël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 19 heures, Jean-Noel a dit :

Merci Amaury,

 

Le double amas est effectivement très beau dans une paire de jumelles. Je penserai à toi, en la pointant sous un bon ciel avec mes jumelles "Perl de Nuit" 20x80. Je suis sûr que le double amas serait grandiose dans ton T300 équipé d'un Nagler 31mm. :)

Bon ciel (c'est bouché ici comme d'habitude o.O)

 

Jean-Noël

 

Je ne doute pas que le Nagler 31mm donnerait de bien belles images du double amas mais vu le prix je crois que j'attendrai de passer à un Obsession ou autre du même acabit (le temps de faire mes armes quelques années avec mon petit GSO :D )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Meuh non, pas la peine d'avoir un Obsession pour utiliser un bon oculaire quand même ! J'ai vu utiliser ou utilisé moi-même des oculaires TV ou Pentax sur des Dobson Orion 12", SkyWatcher FlexTube 14", C14... Si c'était réservé aux télescopes d'exception genre Obsession ou autre, leur marché serait sans aucun doute drastiquement plus maigre ! Je vois que tu as un Dob 300, il mérite déjà un bon oculaire, ce n'est pas un 130 d'initiation ;) Qu'est-ce que tu utilise comme oculaire à l'heure actuelle ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Amaury, je suis entièrement de l'avis de Cédric. J'ai personnellement commencé par opter pour l'achat d'un excellent oculaire pour le grand champ (85° de Fov) puis d'un second pour l'observation planétaire pure (contraste maximum). Le choix de la focale dépend de ton rapport F/D, de la qualité de ton télescope et de ton ciel (pollution lumineuse, turbulence atmosphérique).

Modifié par Jean-Noel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ah oui ya de la pollution lumineuse, on dirait chez moi :P

comme quoi ca veut dire que les gros diametre ne sont pas reservés au heureux habitants du triangle noir...

je reviens juste sur l'oculaire, pourquoi un nagler 31 plus qu'un ethos 21, le champ est certe un peu plus large avec le nagler mais le gain en luminosité est il vraiment perceptible compte tenu de la pupille de sortie qui est, en theorie, trop large ?

ou est-ce un chois avant tout pour faciliter au maximum le pointage ?

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je crois que tu as toi même répondu à ta question. Je pense ces deux oculaires complémentaires et nous sommes quand même dans une configuration assez haut de gamme. Je dispose pour ma part des Nagler 31mm et Nagler 20 mm qui ont chaqu'un leur utilisation propre sur des instruments dont les rapports d'ouvertures vont de 5 à 6,3.  Tu poses une excellente question : L'ethos 21 peut-il remplacer le Nagler 31mm ? Sur mon T250/1630, L'ethos me donnerait une pupille de 3,22mm et un champ de 1,29°. Le Nagler 31mm me donne une pupille de 4,7mm et un champ de 1,56°, plus adapté pour regarder les grandes nébuleuses come la rosette avec un filtre OIII par exemple. Le constat est le même avec mon T520 F/6. Le choix du Nagler 31mm est clairement justifié pour mes instruments.

Un bon oculaire complémentaire serait L'ethos 21mm dont le prix est de 903 euros chez ...😷. Plus cher que le Nagler 31 vendu 743 euros chez le même fournisseur, et dont la pupille me donne au finale une image moins lumineuse.

 

Amaury évoquait "un oculaire 30mm - 68deg", j'ai réagi en gardant la même focale en évoquant simplement un champ plus large. 

 

Son mon LB301/1504, j'ai pointé les nébuleuses "North-America" et "Le pélican" avec un Nagler 26, donnant le même champ que L'ethos 21. Le champ obtenu à été un peu juste pour voir la côte est de ngc7000 et la tête du pélican. Le champ supplémentaire du Nagler 31 m'a permis cette superbe observation simultanée avec des étoiles plus fines qu'au 20mm. Le bon oculaire est pour moi, celui qui englobe tout l'objet à observer.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Jean-Noel et Cédric!

 

Merci pour vos retours.

Pour répondre à Cédric sur mon équipement, j'ai:

- les 2 oculaires vendus avec mon dob (gso deluxe 300/1500), à savoir: un 30mm/68° qui me semble honnête et un Plössl de 9mm que je n'ai pas encore essayé et dont j'ignore les caractéristiques de bête de course ( ;-)) )

- 1 zoom mark IV Baader 8-24mm qui est pour le moment un complément idéal.

 

Le 30mm me donne un champ assez large pour les objets étendus et je peux ensuite plonger avec le zoom pour observer amas globulaires ou NP :)

Mettre quasi aussi cher dans un oculaire que dans mon télescope... J'avoue qu'il y a un petit obstacle psychologique à franchir, d'autant que je débute et ne suis pas sûr d'être capable de voir des différences flagrantes à part sur la largeur de champ (j'ai une vingtaine de nuits d'observations aux 20x80 derrière mois et seulement 4 nuits avec mon Dob...!).

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Amaury,

Je me suis constitué ma panoplie d'oculaires en quelques décennies d'observation et sur le marché de l'occasion. Un ami vient de s'offrir toute la gamme "Hyperion" à 55 euros l'oculaire. Il a installé son 17mm sur mon T520 et pointé Saturne, pour le public de "la nuit de obscurité". J'ai juste eu le temps de regarder la planète frôlant l'horizon lors de mon arrivée sur le site et j'ai trouvé le résultat très sympa : Belle petite bille bien définie, jolie couleur jaune-ocre et la division de Cassini partiellement visible dans les anses. C'était très bien pour commencer une soirée :). Tu peux donc te faire plaisir sans dépenser une fortune au départ. Les années feront ton expérience au fur et à mesure de tes essais et des beaux moments à venir...

Jean-noël

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci ! Tu as raison je vais surveiller tranquillement le marché de l'occasion.. Et prendre mon temps ;)
Terrible quand même la pollution lumineuse à côté de chez toi! Une des vendeuses (très sympathique) "d'astro-bidule" (dans le 13...) me parlait d'un de ses amis qui a obtenu de sa mairie l'extinction des lampadaires passé minuit. Avec un peu de lobbying patient, amical et pédagogique il doit être assez souvent possible de l'obtenir,  et pourquoi pas accompagner la demande d'un projet 'nuit des étoiles' ou tu partages tes connaissances et ton télescope avec les autres résidents. Evidemment le cas dont je parle c'est un (gros) village. Dans une ville moyenne ou grande ça doit être une autre histoire!

A+
Amaury

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Amaury,

J'ai également obtenu de ma mairie l'extinction des lampadaires entre minuit et 5 heures mais cela ne change pas grand chose. La centrale nucléaire, la Belgique, Hierges, Vireux-Molhain, vireux-Wallerand, Givet, Chooz et Han-sur-Meuse sont heureux de polluer autant qu'en région parisienne. Un syndrome lié au sentiment de pouvoir. :(

Modifié par Jean-Noel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oh oui c'est très compliqué de trouver un bon ciel ! J'ai trouvé un spot a priori parfait (cartes AVEX etc.) mais c'est à 1h50 de chez moi. Je ne me plains pas car je pense aux parisiens (dont j'étais)... Bravo quand même pour l'extinction des lampadaires!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Amaury,

Nous avons installé mes deux télescopes de T520 et DF510mm à l'observatoire de Dourbes en Belgique, disposant déjà d'un T406 et T300. Nous avons accueilli le public dans le cadre de "la nuit de l'obscurité" puis avons observé quelques objets pendant 3 nuits. La qualité du ciel s'est encore dégradée de près de une magnitude avec le passage d'une nouvelle autoroute archi éclairée : (MvLon=4,4 la nuit dernière). M81 et M82 sont maintenant nettement moins belles au T520/T510 à Dourbes que dans un T250 sous un ciel de campagne à MvLon=6,4 (si cela existe encore). L'observation de Triton, situé à 16" de Neptune, était difficile en raison de la magnitude limitée et du seeing limitant le grossissement. Je pense que l'achat d'une bonne toile de tente (spéciale astro ⛺) sur ton spot situé à 1h50' de chez toi est certainement une bonne solution car rien ne peut remplacer un ciel limpide, même pas un T600 ou plus. 

Jean-Noël

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Jean-Noel a dit :

un ciel de campagne à MvLon=6,4 (si cela existe encore)

 

Ma foi, il faut bien chercher alors ! ;) J'ai longtemps cru qu'on ne pouvait pas faire mieux que 6,4 dans les meilleurs endroits avec les meilleures conditions imaginables, mais il paraît que sous un excellent ciel de montagne certains (je pense notamment à Fabrice qui en parlait sur l'autre post ;)) arrivent à voir jusqu'à magnitude 7 voire un peu plus, ce qui est vertigineux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant