Suivi avec stabilisateur OPTIQUE (Canon ou autre) ?

[FroggySeven 182]

Ben on aurait quand même besoin d'un axe précis, mais qui ne reviendrait jamais en arrière,

et l'autre pourrait être manuel et/ou bloqué le goto terminée.

 

PS : j'ai besoin d'aide pour mes paramètres de cette nuit HEEEEELP  !!!

 

Modifié 5 octobre 2017 par FroggySeven

[Invité]

Froggy seven, combien de temps vas-tu durer ici !!??...

[FroggySeven 182]

Une éternité : l'administrateur n'est pas un collabo-psychopathe comme sur webastro,

je me fais des copains, et le design et l'ergonomie sont brutalement passée de ringards (la première fois que je suis passé ici), à une formule 1, de loin le meilleur forum de la petite dizaine que je fréquente (webastro étant le seul dont je me sois fait viré). Et accessoirement il y en a quelques uns de webastro qui  se sont taillés une belle réputation de gros malpolis égocentriques sur C.I.

 

Modifié 5 octobre 2017 par FroggySeven

[Jijil 265]

En tous cas, vu les progres de la stabilisation, ca vaut la peine de se poser ce genre de questions...

Pour la registration d'images, par exemple, ca commence à être balaise:

https://www.dpreview.com/news/5695261106/here-s-google-s-impressive-ois-eis-video-stabilization-demonstrated

Bon ok, c'est pour des processus plus rapides, mais j'ai l'intuition qu'une grosse partie du truc est basée sur une détection capteur.

Modifié 7 octobre 2017 par Jijil

[FroggySeven 182]

La comparaison est impressionnante, mais un peu faussée :

 

La "stabilisation électronique" dont ils parlent, dans le cas d'une vidéo, on peut la faire après, en post-traitement.

(c'est du "bête" réalignement d'images).

 

Il aurait fallu comparer EIS seule / OIS (ou Mecanical IS ) + EIS pour voir si on gagne aussi en netteté.

 

Modifié 7 octobre 2017 par FroggySeven