FroggySeven

Montures adaptées au suivi par capteur stabilisé ?

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

Bon... ça se rapproche infiniment plus de la discussion de comptoir que de la "suggestion", vu que je crois que je vais enfoncer des portes ouvertes, mais il n'y avait pas d'étiquette "plan sur la comète" ;). Toujours est-il que j'aurais bien aimé avoir des avis extérieurs sur la question pour savoir si ce sont des évidences ou des âneries.

 

1) Le suivi par la fonction stabilisation du capteur déjà proposée par Pentax est une bonne idée, et va se développer chez d'autres constructeurs d'appareils photo.

2) ça a le gros inconvénient de rendre le refroidissement du capteur plus difficile, mais ça n'est peut-être pas forcément rédibitoire (entre autre vu que le mouvement du capteur est très lent, on peut peut-être envisager d'augmenter son poids).

3) Mais du coup, EST-CE QUE CA NE VA PAS CHANGER LA CONCEPTION DES MONTURES MOTORISEES,

  d'où peut-être un gain de poids, ET surtout de coût à efficacité identique ???

3a) Adieu les problèmes liés aux retours en arrière (le ou les moteurs gérant le mouvement principal, le stabilisateur s'occupant des micro-corrections)

3b) Et sur une équatoriale les deux moteurs n'auraient plus du tout la même conception,

      le second pouvant être nettement moins précis, voire facultatif, car ne servant qu'au Goto (avec un bête blocage quand on est à destination).

 

Modifié par FroggySeven

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant