Matos : Sony A7 II , 85mm f/1.2 , avec un bête pied fixe.
Lors de ma première micro séance, j'ai surtout constaté que 2 sec c'était vraiment le grand max pour éviter le filé d'étoiles, et que 1sec c'était parfait.
Lors de ma deuxième petite séance, j'ai pris mon pied en prenant M31 correctement exposée à 2 sec f/1.2 à 6400 ISO en une seule photo JPEG.
Pour ma troisième séance, j'ai prévu au pifomètre 100 dark, 100 offset, 200 photos sombres, et 800 plus claires (et 10 flat à 50 ISO demain matin), tout ça en RAW comme les grands.
Je suppose que je dois baisser l'exposition, y compris des 200 claires, mais dans quelles proportions ??????
Et très accessoirement, je dois plutôt privilégier la baisse des ISO, ou passer aussi à 1 sec, voire fermer un peu le diaph pour limiter les franges colorées sur les étoiles brillantes ?
Voilà....Vous changeriez quoi à ma feuille de route ???? HEEEEEEELP !!!!!!!!!!!!!!
D'avance merci pour vos suggestions !
Modifié par FroggySeven Pas pour cette nuit : je n'avais pas anticipé la pleine lune :'(
Mon HEQ5 fait des siennes depuis quelque temps..... elle chope de l'arthrose à force de rester immobile perchée sur sa colonne fixe, à attendre que le ciel veuille bien se découvrir chaque soir.
Et quand le moment est venu, forcément y a toujours un truc qui cloche
Là c'était un point dur lorsque le tube pointait vers l'Est, rendant le suite en AD catastrophique voir impossible, je voyais les étoiles saccader en live à l'écran... Pas bon ça.
Réglage du backlash, perte dans l'herbe haute de la petite clé allen, me voilà à 4 pattes avec la lampe frontale à chercher après (quelle idée de faire des clé de couleur noire...) et les 2 toutous qui viennent me voir tout content "hey on joue à quoi, on peut participer...."
Bref au bout d'une heure (perdue) ça finit par fonctionner mais autre pb, pas moyen d'avoir une étoile guide visible dans le DO... démontage, remontage, pas mieux.
Tant pis je soigne la mise en station, et décide de me passer de guidage pour une fois, pas de dithering non plus par la même occasion... On verra bien le lendemain matin la récolte...
NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785.
Vous noterez au passage que NGC4725 ne présente qu'un seul bras alors que les galaxies spirales ont souvent 2 voir 3 bras...
Les infos:
Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1350mm
Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
Monture HEQ5 kit courroie Rowan
Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
Map auto avec EAF
Acquisition NINA
Bonjour à tous,
2 jours sans nuages, enfin avec des cirrus mais en ce moment je ne vais pas faire le difficile. J'en suis à ma 6ème observation de l'année!
Matériel utilisé:
Esprit 100ED + 2500MC sur AZ eq6 le tout piloté par AsiAir (autoguidage parallèle)
Donc voici mes images avec le premier soir M106 avec un traitement difficile pour enlever la trace des cirrus. 45 poses de 300s.
la seconde le lendemain, un ciel bien meilleur, un peu de lune mais bon voilà ce que j'obtiens avec 57 poses de 300s.
Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
Bonjour,
Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN, APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
Voici le résultat avec un traitement classique Siril
J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
Pour info, une brute, réduite en 2k
A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
Merci
Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
"M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
Exifs :
80x120s à 800iso
DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm
Canon 60D Défiltré
SW Quattro 250P et EQ6 r pro
Traitement Siril + PS
But : refaire M31
Matos : Sony A7 II , 85mm f/1.2 , avec un bête pied fixe.
Lors de ma première micro séance, j'ai surtout constaté que 2 sec c'était vraiment le grand max pour éviter le filé d'étoiles, et que 1sec c'était parfait.
Lors de ma deuxième petite séance, j'ai pris mon pied en prenant M31 correctement exposée à 2 sec f/1.2 à 6400 ISO en une seule photo JPEG.
Pour ma troisième séance, j'ai prévu au pifomètre 100 dark, 100 offset, 200 photos sombres, et 800 plus claires (et 10 flat à 50 ISO demain matin), tout ça en RAW comme les grands.
Je suppose que je dois baisser l'exposition, y compris des 200 claires, mais dans quelles proportions ??????
Et très accessoirement, je dois plutôt privilégier la baisse des ISO, ou passer aussi à 1 sec, voire fermer un peu le diaph pour limiter les franges colorées sur les étoiles brillantes ?
Voilà....Vous changeriez quoi à ma feuille de route ???? HEEEEEEELP !!!!!!!!!!!!!!
D'avance merci pour vos suggestions !
Modifié par FroggySevenPas pour cette nuit : je n'avais pas anticipé la pleine lune :'(
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites