Kaptain 5 874 Posté(e) 8 octobre 2017 Je trouve que la taille de la lune sur le capteur de mon APN est trop petite. Puis-je « enfiler » un extendeur X2 sur un X1.4 (ou un autre x2) à l’arrière de mon télé Canon 400mm ? Le résultat sera-t-il forcément meilleur ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 626 Posté(e) 8 octobre 2017 (modifié) Bonjour Kaptain...ou alors un FFC Baader..., Modifié 8 octobre 2017 par PETIT OURS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ndesprez 907 Posté(e) 8 octobre 2017 (modifié) Oui. Le résultat sera plus grand mais pas meilleur : ajout de x dioptres ... Pourquoi pas directement un x4 (ou autre, ça se calcule) ? Le FFC bien sûr mais là c'est onéreux. Et puis il faut tenir compte de la qualité mécanique du montage (flexions ...). Oups, j'ai lu trop vite : en fait je ne sais pas . Modifié 8 octobre 2017 par ndesprez Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 796 Posté(e) 8 octobre 2017 c'est quel 400 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 626 Posté(e) 8 octobre 2017 400/5.6 Canon... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 796 Posté(e) 8 octobre 2017 mmm...j'ai de gros doutes Le 400/5,6 n'est pas le 400/2,8 (ni une lunette astro), déjà avec l'extender 2x ça va faire monter les aberrations, alors deux empilés...A noter que les extenders Canon 1,4x et 2x ne s'empilent pas, à cause de leurs lentilles proéminentes (tous les objectifs ne se montent pas dessus, d'ailleurs). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gerard THERIN 1 461 Posté(e) 8 octobre 2017 Salut Arno, on ne peut pas associer les Extenders III ensembles mais en revanche, il est possible d'associer un Extender 2x II avec un Extender 1,4x II ou III et également avec un autre Extender 2x... bien que je n'ai pas essayé cette combinaison ! Voici un petit exemple avec une image que j'avais réalisée avec le Canon 400 F5,6 L et deux Extender 2x II + 1,4x II 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 874 Posté(e) 8 octobre 2017 Aaaahhh, voilà la réponse ! J’ai déjà un x2 II, Je peux donc chercher un x1.4 II. Thierry, je sais bien que le 400 n’est pas une lunette, mais je peux toujours essayer… D’autant que le 400 avec son extendeur x2 n’a pas tant d’aberrations que ça. Pour 150 €, je vais prendre le risque. Merci à tous en tous cas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 798 Posté(e) 8 octobre 2017 Gérard c'est l'plus fort Gérard c'est l'plus fort Gérard c'est l'plus fort Gérard c'est l'plus fort Gérard c'est l'plus fort Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 482 Posté(e) 8 octobre 2017 (modifié) Mille pétards, faire ça avec un télé : trop fort. Modifié 8 octobre 2017 par lyl Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 626 Posté(e) 8 octobre 2017 Et pourquoi pas avec une powermate *4 ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 874 Posté(e) 9 octobre 2017 Euh, un télé n’est pas une lunette... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 626 Posté(e) 9 octobre 2017 oui, ok Kaptain , bonne chasse dans tes recherches, joli boitier, ce M5... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 874 Posté(e) 9 octobre 2017 (modifié) Mon raisonnement est-il correct ? Je pense que si je grandis l’image de la lune sur le capteur, il y aura plus de pixels disponibles pour le même détail, donc au final une meilleure résolution. J’ai bon ? Modifié 9 octobre 2017 par Kaptain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 9 octobre 2017 Peut être, il faut rester dans les limites de léchantillonnage d'une part (en gros le tiers de la résolution optique), et ensuite il faut que l'optique soit bonne. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Noel 258 Posté(e) 9 octobre 2017 Il y a 16 heures, ALAING a dit : Gérard c'est l'plus fort Gérard c'est l'plus fort Gérard c'est l'plus fort Gérard c'est l'plus fort Gérard c'est l'plus fort et... Il y a 16 heures, lyl a dit : Mille pétards, faire ça avec un télé : trop fort. Quel talent Gérard! Tu vas un jour nous sortir rima Marius avec un télé-objectif.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 5 985 Posté(e) 9 octobre 2017 Un bon choix à faire en matière d'extender x1.4 c'est le KENKO x1.4 PRO 300 DGX, il est beaucoup ( mais alors beaucoup ! ) moins cher que le Canon ,et largement aussi bon sinon meilleur ! et se monte sur quasiment tous les objectifs contrairement au Canon : https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/KENKO-Multiplicateur-1-4X-Pro-300-DGX-pour-Canon-AF-rHAPAKEMCP1DXC.html Quand au prix de Canon, on rajoute 100€ de plus et on a une 80ED ! Ça fait réfléchir ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 057 Posté(e) 9 octobre 2017 Ouah cette photo ! Une tuerie... Trop fort... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites