Série lunaire "tip top" du 11/10 au matin avec le Vixen VMC260 L & l'ASI178MM + filtre vert (attention gros post)

[guy03 4 968]

Dure dure de faire un commentaire! Que dire? Je suis émerveillé comme tout le temps avec tes images! C'est la classe, de la balle comme on dit! Bonjour la maîtrise!!!!! Je serais curieux de voir 15 secondes d'un de tes avis!!! Une question, je ne comprends pas pourquoi tu as autant de grandissement? On dirait que tu as mis une barlow de 2 enfin si tu vois ce que je veux dire. Il y a que 200 mm de focale de plus qu'un C11. Cela vient du capteur de la caméra, uniquement de la focale de l'instrument? Bon je suis un peu "nulos" merci de tes explications!

[Gerard THERIN 1 461]

Il y a 15 heures, jeffbax a dit :

Pfioouuu ! Quel piqué ! C'est un régal

 

JF

 

Merci JF pour ton message

 

Il y a 14 heures, wilexpel a dit :

Ben y'a rien à dire... Si, tout est exceptionnel !

 

Merci Will pour ton commentaire

En fait, j'avais des doutes sur le résultat compte tenu de la turbulence très fluctuante (même si les moments d'accalmie étaient très sympas) et finalement, lorsque les composites sont sortis d'AS3... j'ai été très agréablement surpris

 

Il y a 14 heures, RayCaro a dit :

Encore bravo et merci, Gérard, pour ces belles images qui nous font rêver à voyager en orbite autour de notre satellite naturel

 

Merci Raymond pour ton message et je suis ravi d'avoir pu te faire voyager

 

[PETIT OURS 24 642]

Bonjour et bravo Gérard ...   

bon ciel aussi     

[Gerard THERIN 1 461]

Il y a 19 heures, guy03 a dit :

Dure dure de faire un commentaire! Que dire? Je suis émerveillé comme tout le temps avec tes images! C'est la classe, de la balle comme on dit! Bonjour la maîtrise!!!!! Je serais curieux de voir 15 secondes d'un de tes avis!!! Une question, je ne comprends pas pourquoi tu as autant de grandissement? On dirait que tu as mis une barlow de 2 enfin si tu vois ce que je veux dire. Il y a que 200 mm de focale de plus qu'un C11. Cela vient du capteur de la caméra, uniquement de la focale de l'instrument? Bon je suis un peu "nulos" merci de tes explications!

 

Merci Guy pour ton message vraiment très agréable à lire

Pour le "grandissement" des images, il ne faut pas raisonner qu'en terme de focale mais plutôt d'échantillonnage car l'ASI178 a des petits pixels... et donc même si la caméra est directement au foyer du VMC260, cela me donne déjà un échantillonnage de 2,8x en dessous le PS du télescope 

 

Il y a 7 heures, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo Gérard ...   

bon ciel aussi     

 

Merci Gégé et bon ciel à toi

 

[Bigcrunch 2 132]

Qu'est ce que c'est beau , Gérard , que de détails , le survol des "bords lunaire" c'est un régal bravo à toi de partager tes belles photos bravo

[frank-astro 4 679]

Woaaa, magnifique !

[guy03 4 968]

Merci je pige mieux, je suis allé voir les caractéristiques de la caméra. Les pixels, effectivement sont vraiment petits!! et nombreux!!!!!! Mais bon.....la caméra ne fait pas tout, il y a le type derrière aux manettes!

Modifié 20 octobre 2017 par guy03

[marc jousset 709]

La Lune, on ne s'en lasse jamais vraiment ! Et là, avec de si belles images, encore moins !

 

Bravo, c'est superbe.

 

Marc

[PierreJL 191]

Bonsoir Gérard

 

C'est toujours un plaisir à contempler. Tes images sont à la fois très détaillées et douces.

J'imagine ton plaisir de sortir de telles images depuis ton jardin !

 

Superbe !

 

PJ

[NONO35 960]

Magnifique !!!!!!

Maître Gérard à encore œuvré avec toute l'expérience  qui est la sienne en la matière....

Peut-être une de tes meilleures séries ?

De nouveau quel traitement et résolution ....

Un jour, ce serait bien que tu nous expliques ta méthode de prétraitement ? Mais là bien sûr, je comprends ,chacun son jardin secret.....

En tout cas,encore merci pour ce partage.

Bruno

 

[danielo 5 828]

Superbe série j'adore le traitement parfaitement dosé  bravo Gérard !

 

Dan

[Daniel B 3 972]

Bonjour Gérard,

 

Toutes ces images sont... monstrueusement belles, avec un traitement très naturel (le genre qu'on oublie), et donc un naturel stupéfiant. C'est saisissant!

 

Daniel

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Olivier, Franck, Marc, Pierre-Jean & Dan pour vos commentaires respectifs vraiment des plus agréables à lire

 

Le 21/10/2017 à 00:15, guy03 a dit :

Merci je pige mieux, je suis allé voir les caractéristiques de la caméra. Les pixels, effectivement sont vraiment petits!! et nombreux!!!!!! Mais bon.....la caméra ne fait pas tout, il y a le type derrière aux manettes!

 

Encore merci Guy pour ton message

 

Il y a 22 heures, NONO35 a dit :

Magnifique !!!!!!

Maître Gérard à encore œuvré avec toute l'expérience  qui est la sienne en la matière....

Peut-être une de tes meilleures séries ?

De nouveau quel traitement et résolution ....

Un jour, ce serait bien que tu nous expliques ta méthode de prétraitement ? Mais là bien sûr, je comprends ,chacun son jardin secret.....

En tout cas,encore merci pour ce partage.

Bruno

 

 

Merci Bruno pour ton appréciation vraiment sympa

Je ne sais pas si c'est la meilleure série mais l'une des meilleures... cela ne fait aucun doute 

Depuis mon retour à l'astro (il y a un peu plus de 2 ans), je suis reparti d'un "feuille blanche" en matière de traitement avec la découverte des caméras planétaires et après des mois et des mois d'essais divers et variés... je touche (enfin) du doigt un traitement qui a l'air plutôt sympa (en tout cas plébiscité par l'ensemble) et du coup, je vais essayé de capitaliser un peu dessus... c'est bien compréhensible

 

Il y a 17 heures, Daniel B a dit :

Bonjour Gérard,

 

Toutes ces images sont... monstrueusement belles, avec un traitement très naturel (le genre qu'on oublie), et donc un naturel stupéfiant. C'est saisissant!

 

Daniel

 

Merci Daniel pour ton message et ravi que ces images te plaisent

 

Modifié 23 octobre 2017 par Gerard THERIN

[leonardcauvra 3 339]

Bonjour Gérard,

Ca pourrait être une idée que tu nous précises (peut-être sur cette série ?) comment tu as géré tes réglages de prise de vue et ceux du traitement. Moi qui utilise aussi une ASI 178 MM, tu comprends que ça m'intéresse au plus haut point ... et je ne dois pas être le seul !

Claude

[Gerard THERIN 1 461]

Il y a 12 heures, leonardcauvra a dit :

Bonjour Gérard,

Ca pourrait être une idée que tu nous précises (peut-être sur cette série ?) comment tu as géré tes réglages de prise de vue et ceux du traitement. Moi qui utilise aussi une ASI 178 MM, tu comprends que ça m'intéresse au plus haut point ... et je ne dois pas être le seul !

Claude

 

Je te ferais grâce du couplet sur la maîtrise de l'instrument lui-même (la base de tout résultat) !
Pour la prise de vue, il faut absolument surveiller l'histogramme pour n'avoir aucune zone surexposée (valeurs maxi affichée entre parenthèse dans FireCapture => 85~90% maxi) ce qui nous donne un histogramme "moyen" à environ 60~65 % (voire moins selon la région). Ensuite, ce n'est qu'un gros travail de post-traitement dans photoshop (ou autre) du moment que l'on peut gérer les calques pour traiter indépendamment les hautes et basses lumières afin d'obtenir un ensemble allant du blanc au noir mais avec une belle gamme de gris... 

 

Modifié 23 octobre 2017 par Gerard THERIN

[leonardcauvra 3 339]

Ah oui, tu utilises FireCapture (moi je passe par Genika). J'ai tendance à filmer un peu "sombre" pour éviter les surexpositions irrattrapables.

Pour le traitement avec Photoshop, oups, il va me falloir regarder les potentialités quant aux masques. J'utilise Photoshop Elements en fin de course juste pour "booster" légèrement l'image.

Claude

[Phil.J 1 558]

Salut Gérard,

Tes images lunaires ... une tuerie ... comme d'habitude !

J'hésites à imager la lune tellement il me semble difficile de mieux faire !

Bravo !

 

[Gerard THERIN 1 461]

Merci Phil pour ton appréciation des plus sympathiques