soleil et champ

[vindematrix 879]

Bonjour,

 

si quelqu 'un peut m' expliquer ce résultat.

 

J ai fait une simulation avec astromatos, concernant mon petit setup, canon 1100 D eos, et lunette ED80/600 SW,

j ai procédé à deux prises de vue, une au foyer et l autre avec une Barlow X2

 

Les résultats sont incroyables,  l image avec la Barlow 2 correspond à une X3 en simulation, pourtant j ai rentré les bons  paramètres .

CAPTEUR 4272X2848  , j ai plus la taille des pixels, mais cela est proche du 450D

 

voici les deux images un seul schoot par grand vent.    Foyer et Barlow 2

et une surexpo au travers des nuages pour le côté fun!

 

 

 

 

Foyer   

 

Modifié 21 octobre 2017 par vindematrix
erreur

[vindematrix 879]

Je ne parviens pas à écrire entre les images, mais la simulation de la X2, ne correspond pas avec la photo N°2

 

bruno

[skywatcher 6 015]

Salut Bruno,

 

dans ton montage avec la barlow x2, tu dois avoir du tirage quelque part, ce qui augmente un peu la focale

sur l'image brute, tu peux mesurer le diamètre du soleil et en calculer la focale finale

 

Daniel

[vindematrix 879]

oui, daniel, cela explique cela;

 

j ai un tirage de malade pour faire la map, le tube est presque reculé à fond, .

 

bruno

[polo0258 38 405]

bravo bruno pour ces images !  oui, avec la barlowx2 et le tirage on arrive à l'équivalence d'une barlowx3 !

polo

[vindematrix 879]

hélas, polo, j avais pas prévu cela, j aime pas avoir un tube sorti comme cela, même si le pot sur ce modèle est bien fait, on verra avec la DMK 41, et l ASI 178  120  sans Barlow  plus légère, l idéal c est un recul  très court.

 

On va y mettre des tubes allonges.

donc on est plus proche de 1800 mm de focale que de  1200 avec l APN .

soleil sans tache sauf une petite qui arrive par le bas à gauche..

 

bruno

Modifié 21 octobre 2017 par vindematrix