jldauvergne

eVscope : 300 000$ en 2h !! C'est dingue.

Messages recommandés

Il y a 3 heures, gagarine a dit :

 

Oui abus de langage désolé. Je ne connais pas précisément le traitement derrière, mais sur les images prises depuis San Francisco le ciel est bien noir. Ce qui est encourageant.

 

Attention, il est facile de rendre le fond du ciel noir sur n'importe quelle image : il suffit de définir le seuil bas au niveau de la plus faible intensité. Si par exemple le fond du ciel sature complètement l'image avec une intensité de 50000  (mettons que les intensités varient de 0 à 65535), il suffit de prendre 50000 comme seuil bas et le fond du ciel sera noir.

 

Bref, un ciel noir sur une image ne prouve rien.

 

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

Ca si il y a d'ici peu des PC aussi petits que tu dis MS, et je veux bien le croire, il y a effectivement certainement quelque chose à faire dans ce sens avec un dispositif type eVscope, mais adaptable sur tout type de télescope. 

 

Ce serait idéal à mon goût (et à celui de beaucoup d'autres astrams je pense).

 

Quoiqu'il en soit la technologie est quasi mature donc l'offre finira forcément par émerger un jour ou l'autre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Ca si il y a d'ici peu des PC aussi petits que tu dis MS, et je veux bien le croire, il y a effectivement certainement quelque chose à faire dans ce sens avec un dispositif type eVscope, mais adaptable sur tout type de télescope. 

Il faut 180W pour faire tourner un mini PC et 15W pour faire tourner une Jetson TX2. La démarche mini PC permettra de montrer en 2018 une solution concrète et elle se poursuivra encore pendant des années parce qu'elle suivra la progression des capteurs (taille, vitesse, sensibilité). La démarche Jetson utilisera le même soft que la démarche PC quand sa puissance de calcul sera au rendez-vous (probablement dans un an ou deux).

 

Citation

Quand on voit parallèlement le prix de la mini ASI 290, ça laisse rêveur. 

La mini ASI 290 ce serait cool d'en embarquer une sur le Nexstar11 et une autre sur la lunette de 80mm qu'il porte. Le mini PC Zotac avec sa carte GTX 1060 devrait être capable de gérer 2 capteurs et de fusionner 2 images.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Bruno- a dit :

 

Attention, il est facile de rendre le fond du ciel noir sur n'importe quelle image : il suffit de définir le seuil bas au niveau de la plus faible intensité. Si par exemple le fond du ciel sature complètement l'image avec une intensité de 50000  (mettons que les intensités varient de 0 à 65535), il suffit de prendre 50000 comme seuil bas et le fond du ciel sera noir.

 

Bref, un ciel noir sur une image ne prouve rien.

 

 

Oui mais dans ce cas tu baisses l'intensité de tous les objets.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui mais ça permet de rendre le fond du ciel noir.

 

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Bruno- a dit :

Oui mais ça permet de rendre le fond du ciel noir.

 

 

Oui, mais il me semble que dans la vidéo qu'évoque Gagarine, il y avait à la fois le ciel noir et une vue très correcte de l'objet étant donné le lieu (la PL de San Francisco)… C'est une question sincère : que penses-tu, Bruno, de cette vidéo ? Est-ce que pour toi le résultat obtenu par l'eVscope est correct ou non, ou pas trop, etc. Ça m'intéresse vraiment d'avoir ton avis, y compris si tu penses que c'est naze. (Bon, bien sûr, c'est une vidéo où l'oculaire électronique (appelons ça comme ça) est en plus filmé, donc… mais tout de même, ça donne une idée).

 

Pour ma part, je dis sincèrement là aussi, un tel résultat, avec une telle simplicité (pas besoin de télescope  ordi ou a7s, etc., et eVscope compact, facile à transporter), ça me semble intéressant pour certains usages. Je ne dis pas que l'eVscope soit la panacée bien sûr, avec tout un ensemble complexe de matériel, et si on monte en prix (mais alors cher + peu pratique (à transporter, à installer rapidement, etc.)), on peut très certainement obtenir mieux. Mais quand je réfléchis à l'eVscope, je pense vraiment à cet objectif de base de Stellina et Unistellar, d'avoir quelque chose qui donne de bon résultats avec la contrainte stricte de la facilité d'utilisation et de mise en oeuvre.

Modifié par Motta

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jldauvergne a dit :

Ca si il y a d'ici peu des PC aussi petits que tu dis MS, et je veux bien le croire, il y a effectivement certainement quelque chose à faire dans ce sens avec un dispositif type eVscope, mais adaptable sur tout type de télescope.

 

Oui, vraiment ! Espérons que ça viendra… Unistellar ou Stellina développeront peut-être ce genre d'instrument, ou d'accessoire plutôt - ce serait l'idéal...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

l'image à San Francisco, c'était laquelle ? Celle de Pluton ? J'ai déjà dit qu'elle était normale. Je pense que c'est ce qu'on attend d'une image CCD prise en ville. Encore une fois, les images ne sont pas, en soi, révolutionaires ; ce qui est révolutionnaire est qu'il existe un instrument qui intègre tout et fait tout automatiquement.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Bruno- a dit :

une image CCD prise en ville

 

Nous avons peu d'infos techniques sur l'instrument, ils ont peut être intégré un filtre antipollution devant le capteur. (le capteur ne doit cependant pas être à l'air libre)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Bruno- a dit :

l'image à San Francisco, c'était laquelle ? Celle de Pluton ? J'ai déjà dit qu'elle était normale. Je pense que c'est ce qu'on attend d'une image CCD prise en ville. Encore une fois, les images ne sont pas, en soi, révolutionaires ; ce qui est révolutionnaire est qu'il existe un instrument qui intègre tout et fait tout automatiquement.

 

Non en fait Bruno je ne pensais pas à celle de Pluton, assez banale en un sens avec un tel système, je pensais à ça : 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Punaise leur truc fait même de la projection d'oculaire avec une camera extérieure, sont trop fort.O.o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, capt flam a dit :

 

Nous avons peu d'infos techniques sur l'instrument, ils ont peut être intégré un filtre antipollution devant le capteur. (le capteur ne doit cependant pas être à l'air libre)

Un filtre anti-pollution, ça n'existe pas. Si tu parles des filtres genre LPR, ils éteignent tout ce qui n'est pas nébuleuses et ainsi permettent de mieux voir les nébuleuses par contraste. Mais ils éteignent tout le reste ! Donc si un tel filtre était employé, l'eVscope serait spécialisé dans l'observation des nébuleuses à émission. Mais on verrait moins bien les galaxies, les étoiles, les planètes, etc.

 

Arrêtons un peu de fantasmer sur cette histoire de télescope qui corrigerait la pollution lumineuse. C'est de la publicité, donc des calembredaines. Je parie ma collection d'Ethos qu'il s'agit juste d'un traitement d'image du genre lissage du fond du ciel.

 

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, Bruno- a dit :

Je parie ma collection d'Ethos

 

Ouais bon ben moi Bruno, franchement, je discute le plus sincèrement possible , mais alors parier ma collection d'Ethos que j'ai au complet et qui m'a coûté non pas un bras, mais mes deux bras, et même les jambes aussi, jamais de la vie !!! Des fois que je me trompe… On parie ce que vous voulez les amis mais pas les Ethos !!! :D:D

Modifié par Motta

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Bruno- a dit :

Je parie ma collection d'Ethos

 

Je crois Bruno que tu vas perdre ta collection d'Ethos  :)

 

Franck Marchis

Directeur scientifique d'Unistellar et astrophysicien 

 

"L'amateur découvre que du travail et du temps sont nécessaires pour s'offrir de belles observations à l'œil nu. Le pas suivant est la photographie, qui apporte la couleur, grâce au temps de pose, mais l'addition atteint alors quelques milliers d'euros. Il faut multiplier les prises de vue, qui s'étalent sur plusieurs heures, et disposer d'un télescope dont le diamètre du miroir est assez grand pour collecter suffisamment de lumière, au moins 200 mm, et qui soit capable de suivre le mouvement de la voûte céleste. Des filtres colorés ou « antipollution », pour atténuer la dégradation du spectre lumineux en ville, s'imposent souvent et, pour de belles images, mieux vaut déplacer son équipement en campagne loin de l'éclairage urbain. Il faut ensuite se lancer dans le travail du traitement d'images sur ordinateur, une affaire passionnante mais sérieuse. Alors commence le plaisir d'obtenir de superbes images de la nébuleuse planétaire de la Lyre (M57 ) pour les astronomes amateurs) ou de la galaxie des Chiens de chasse."

 

http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-evscope-unistellar-revolution-astronomie-amateur-68117/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne change pas d'avis. Ce texte parle des difficultés à faire du ciel profond en ville, il ne parle pas de l'eVscope. De toute façon je n'ai pris aucun risque.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ok,  "Ce texte parle ne parle pas de l'eVscope" est bien lis la suite.. Mais ce serait mieux de ta part d'apporter des informations constructives :)

 

J'en profite pour jeter un œil au compteur : 1 910 985 $ et il reste une grosse semaine ! J'ai regardé un point aussi, sur les 44 projets techniques evscope arrive en tête niveau somme récolter. 

Modifié par capt flam
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, capt flam a dit :

J'en profite pour jeter un œil au compteur : 1 910 985 $ et il reste une grosse semaine ! J'ai regardé un point aussi, sur les 44 projets techniques evscope arrive en tête niveau somme récolter. 

Ils vont pouvoir faire une sacré fiesta avec tout ce pognon; Moi j' ai une question: est-ce qu'ils ont pensé à mettre un filtre à nuages ? Parce que chez moi, bien avant les nuisances de la pollution lumineuse, ce sont les nuages qui me pourrissent les observations. Comment ? ça n'existe pas ? Mais si : autant qu'un filtre anti pollution lumineuse. C'est la même technologie, à base de vaporware. Le principe est simple comme bonjour : quand le temps est convert on va chercher l' image de la zone pointée sur Internet, on la recadre/réduit pour l' adapter à la focale de l' evscope, et hop, le tour est joué : quelque soient les conditions, une image splendide s'affiche dans l' oculaire.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, PascalD a dit :

Comment ? ça n'existe pas ? Mais si : autant qu'un filtre anti pollution lumineuse.

 

"Le filtre bloque complètement les lignes d'émission de l'éclairage de source artificielle telle que les lampes à basse et haute pression (lampe au mercure (Hg) et au sodium (Na)) et les lignes du Airglow (phénomène de luminescence de l'univers ). Les lignes Hbeta et OIII peuvent cependant passer. De ce fait, intervient une augmentation du contraste entre le ciel profond et les objets d'observation, qui est, à cause de la valeur minimale de la largeur de bande à mi hauteur du pic, plus grande que celle obtenue pour le filtre UHCE "

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 30 minutes, PascalD a dit :

Ils vont pouvoir faire une sacré fiesta avec tout ce pognon;

 

2 M$ ce n'est pas tant que cela pour commercialiser un projet comme l'evscope. 

Modifié par capt flam

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, capt flam a dit :

 

Je crois Bruno que tu vas perdre ta collection d'Ethos  :)

 

Franck Marchis

Directeur scientifique d'Unistellar et astrophysicien

 

Franck Marchis intervient beaucoup dans la communication, mais je ne suis pas sûr qu'il soit le mieux placé de l'équipe pour parler de la conception du telescope et des détails techniques des algos.

Modifié par gagarine

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

Moi j' ai une question: est-ce qu'ils ont pensé à mettre un filtre à nuages ?

Ce système étant fait pour le Cloud ça ne devrait pas poser de problème.

Regarde sur la plage, tu bronzes bien malgré les nuages. ^_^

Modifié par ms

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

au point ou nous en sommes jetons peu un d'huile sur le feu

 

LA question est la suivante : qui est la taupe ? 

Modifié par pascal vincent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, capt flam a dit :

"L'amateur découvre que du travail et du temps sont nécessaires pour s'offrir de belles observations à l'œil nu

 

Très bizarre ! A l'oeil nu, je ne vois pas quel travail et temps sont nécessaires. Il suffit de lever sa tête ! Aller, se déplacer un peu hors de la ville, est-ce cela le "travail" et le "temps" ? Je pense que le gars s'est trompé, à la place de "oeil nu" il voulait dire "visuel non assisté", dans un télescope normal quoi...

 

Il y a 12 heures, capt flam a dit :

Le pas suivant est la photographie

 

Oui, on l'entend souvent ça, la photo viendrait après le visuel, en quelque sorte c'est la même chose en mieux. Raisonnement erroné, photo et visuel sont deux choses indépendantes, l'une ne vient pas "après" l'autre, ni n'est son aboutissement.

 

Il y a 12 heures, capt flam a dit :

qui apporte la couleur, grâce au temps de pose

 

De la couleur il y en a aussi en visuel, c'est une recherche et une satisfaction quand on la voit, sauf bien sûr si ça tombe tout cuit, là ça devient une banalité. C'est comme ça que la valeur des choses authentiques se perd.

 

Il y a 12 heures, capt flam a dit :

disposer d'un télescope dont le diamètre du miroir est assez grand pour collecter suffisamment de lumière, au moins 200 mm

 

Ha bon ? Il faut donc avoir un T200 minimum pour se lancer dans la photo ??? Tiens, là j'apprends quelque chose, au moins pour ça je m'endormirai moins bête après avoir lu ce texte :D:D:D

 

Il y a 12 heures, capt flam a dit :

mieux vaut déplacer son équipement en campagne loin de l'éclairage urbain

 

De deux choses l'une, soit l'eVscope s'adresse à un public de personnes à mobilité réduite vivant en ville pour des questions de commodités, et dans ce cas c'est louable. Soit, à un public qui pourrait aller à la campagne mais préfère rester sur son canapé. Unistellar : immédiateté, rapidité, sensations fortes, bref, à l'image de la société moderne toujours pressée qui ne sait jamais se poser.

 

Il y a 12 heures, capt flam a dit :

Alors commence le plaisir d'obtenir de superbes images de la nébuleuse planétaire de la Lyre (M57 ) pour les astronomes amateurs) ou de la galaxie des Chiens de chasse."

 

Ben oui, après tant de patience, mon Dieu ! Il faudrait que ça tombe tout cuit ! Au fait, en visuel aussi ça existe le plaisir, Monsieur. Même celui d'observer une petite tache à peine perceptible, qui est une galaxie à 250 millions d'années-lumière. Mais ça ce n'est que pour les doux rêveurs... ;)

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, Cédric Perrouriefh a dit :

Très bizarre !

 

Tu as raté le principal Cédric, les filtres antipollutions dont il était question. Après moi aussi je fais du visuel cela m’empêche pas de trouver le concept de l'evscope intéressant.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.