FRANKASTRO64

Camera ZWO ASI 294 Camera Cooled versus ASI 1600 MC

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Souhaitant acquérir une nouvelle camera à gds pixels, ZWO vient de sortir la ASI 294.

 

 

Qu'en pensez-vous ? Quelle champ d'applications pour cette nouvelle camera ?

 

Cette nouvelle ASI 294 renvoie t elle au placard la ASI1600 ?

 

Merci de vos avis

 

asi 294.png

zwasi1600mc.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ceci m'intéresse grandement également.

J'ai pu constater que la 294 est uniquement couleur, ce qui ne semble pas  un avantage.

Je vais donc privilégier la 1600 N&B en version PRO. 

 

 

La 294 se justifie si vous voulez avoir une image couleur directement et au plus simple.

En imagerie vous aurez toujours une meilleure image couleur en passant par un capteur N&B et des filtres avec l'avantage du filtre H-A possible et du N&B pour le ciel profond.

 

Une 294 N&B ...  j'adhère directement... mais ce n'est pas encore le cas.

 

J'attends d'autres remarques, car mes connaissances se limitent à là.

Modifié par Look

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

Je suis entièrement d'accord avec toi Look pour les remarques sur les caméra couleurs et monochrome.

Pour avoir les deux types de caméra une MORAVIAN G2-4000 et la nouvelle ASI294 chacune a une fonction bien précise et dépend du choix d'imagerie.

 

J'ai utilisé en poste fixe la première CCD avec les contraintes des filtres pour chaque couleur et le temps passé pour réaliser une image, la encore c'est un choix personnel.

 

Je cherchais une caméra couleur pour me faciliter la vie et obtenir rapidement une image sympathique, comme avec un APN (très performant quand il fait froid)

 

J'ai été bêta testeur pour la nouvelle ATIK Horizon et j'ai été déçu par les choix du capteur 1600 de chez Panasonic et je n'ai pas gardé cette caméra.

 

Je viens de recevoir depuis quinze jours la nouvelle ASI294 et je dois dire que les premiers tests sont satisfaisant. Bon rapport signal bruit, un Fuul Well qui passe de 20Ke à 65Ke par rapport à la 1600, des photopsies qui passent de 3,8µ à 4,6µ et un ADC à 14 bits.

 

Je précise bien qu'il s'agit d'un choix personnel pour utiliser une caméra aussi bien en fixe que en nomade, la mise en oeuvre est aussi simple que l'APN, je gère le setup avec PRISM10 et tout fonctionne très bien.

 

Un point important il faut un PC à proximité de la caméra, elle fonctionne bien mieux en USB3 que en USB2, le petit défaut c'est qu'il n'est pas possible de passer par un HUB USB ou un Silex comme j'avais l'habitude.

 

Reste plus qu'a peaufiner les tests mais je pense que cette caméra a un excellent potentiel.

 

Je joins une image réalisée le 6 décembre dans de mauvaises conditions, lune de 18 jours, prises de vue entre 19 h  et 22 h compostions de 10 x 30 s; 10 x 60 s; 20 x 120 s; 10 x 180 s; et 10 x 300 s.

Traitement sous Pixinsight avec 20 flats; 10 darks pour chaque temps de pose; 50 offsets.

 

image-traite02_DxO.jpg

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hello serac09

J'ai reçu cette caméra il y peut et j'ai pu faire mes premiers teste hier soir ,je suis pas du tous expert en caméra pour le CP ,car j'ai commencer il y a peut en astrophoto   avec un eos1000D.

Mais vu que j'ais envie de faire aussi du visuel assisté pour montré a mes enfants qqch en couleur( plutôt que des objets gris) et aussi ,biensûr  de la photo CP.

Donc hier soir temps claire (chose que j'ai pas eu depuis un petit moment,malgré quelque nuages) j'ai fais des testes de photo sur Orion vite fais ,mais j'ai trouvé le rendu plutôt N/B que couleurs par rapport a mon APN.....

Donc une question , quelles sont tes réglages gain et RGB pour avoir qqch en couleur ??

J'ai fais mes testes avec le logiciel Kstars ou je peut régler plein de chose que je n'avais pas avec mon APN .

 

Merci

 

PS: c'est aussi un peut con que cette caméra ne supporte pas un Hub USB3 alimenté , car j'ai aussi cette config ,donc du coup elle et en USB2 alors que mon autre cam pour le guidage et en USB3 elle,malgré mon Hub

 

Modifié par ch_porchet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bsr Serac09

 

Merci de ton retour !

 

Néanmoins, ce qui me gêne également beaucoup est que la ASI294 ne supporte pas un HUB 3.0 alimenté comme l'indique ch_porchet !

 

Qu'en est-i de la 1600 color ? Quelle camera CMOS prendre qui a les caractéristiques de l'ASI294 et qui supporte un HUB USB3.0 ,

 

a vous lire

 

Merci bcp

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ,

 

Eh ben pour une image couleur oneshoot , Bravo

Comme quoi le cmos couleur n'est pas si mal que ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour les ZWO ASI qui ont des petits pixels, le bin 2x2 donne de bons résultats (poses de 60s / 120s max) ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous :)

 

Je viens de recevoir mon ASI294 :) Si la météo me le permet :(  je vais la tester rapidement !!! :)

 

A+, Philippe :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 49 minutes, C8+ a dit :

je vais la tester rapidement !!! :)

 

Bjr C8+,

 

Merci du retour de ton test et surtout du fait qu'elle ne fonctionne pas sur un Hub USB 3.0 alimenté !

 

Bon Test !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour Franck :)

Je n'ai jamais utilisé de hub pour mes caméras : trop de problèmes de transfert de données, de parasites etc ;)

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Curieux que ces caméras ne fonctionne en usb3 que directement vers le pc sans pouvoir passer par le hub !

la nouvelle atik a le même inconvénient

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour ce partage. J'ai reçu la mienne il y a 2 jours, mais la météo n'est pas avec moi.

L'un de vous a t-il trouvé quelque part les réglages gain/offset pour cette cam ? Le driver ASCOM ne montre pas de réglage d'OFFSET prédéfinis comme pour la 1600MC ou la  290MM.

 

MERCI

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous

 

Le père Noël est passé aussi chez moi avec une belle 294 dans la hotte.

Les essais vont démarrer à la première éclaircie :)

En attendant j'ai galéré un max pour l'installation de la cam. Je ne comprenais pas pourquoi, même en suivant rigoureusement la procédure d'installation, elle ne fonctionnait pas. Après des heures de bagarre et d'essai j'ai fini par trouver la panne : il s'agissait du câble USB 3.0 livré avec qui était daubé :(

Donc faites gaffe, les accessoires avec sont pas de super qualité.

A vos 294 c'est parti !

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je pense que c'est une excellente caméra au vue des derniers tests que j'ai réalisé.

Concernant le réglage du gain je travaille au minimum 120  à ce niveau il y a un réglage automatique de réduction du bruit de lecture.

Traduction du procédé de ZWO

"Le mode HCG (gain de conversion élevé), qui réduit le bruit de lecture à des niveaux encore plus bas à un gain plus élevé sans perte de plage dynamique, est automatiquement activé lorsque le réglage de gain est de 120 ou plus. Le bruit de lecture chutera sous 2e-, tandis que la plage dynamique restera à 13 arrêts"

En gros le rapport signal bruit n'évolue pas si le gain est plus élevé.

Pour ma part je fait des images avec un gain compris entre 120 et 250 en réduisant les temps de poses en fonction du gain.

Il faut définir un temps de pose pour un objet par exemple pour la Rosette les meilleur résultats par expérience montre qu'il faut environ 7 h de pose, avec des temps de poses de 1 minute et un gain à 250 tu auras 420 poses. Plus on multiplie les temps de pose meilleur sera le rapport signal bruit.

Pour l'instant j'ai un temps pourri mais avant les fêtes j'ai imagé M45 avec 128 poses de 60 secondes et un gain à 120. Je n'ai pas eu de créneau pour faire plus.

Pour avoir eu une CCD G2-4000 je peux dire que cette caméra a un excellent potentiel, j'ai été Béta testeur pour l'ATIK Horizon et je pense qu'ils ont fait une grosse erreur en utilisant le capteur Panasonic 1600 qui est bien moins performant. Le seul soucis avec ces caméra c'est que l'on ne peut pas utiliser de Hub USB3 alimenté, comme j'ai un poste fixe j'ai installé un petit PC d’occasion au pied du poteaux et je fonctionne avec Teamviewer.

 

@+++++

Jacques

 

traité_01_crop_DxO.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui, ça promet grave. Moi je n'en peux plus avec cette météo, pas moyen de sortir, même pour un test. J'ai même déjà fait une bibliothèque de darks pour vous dire... :S.

 

Même si elle est moins sensible, la 1600 garde encore un petit avantage sur l'échantillonnage à focale faible/moyenne en raison de la taille de ses pixels je pense.

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'y reviens. Par curiosité qu'elle est ta balance des couleurs ici (WB/WR) ? as-tu mis de l'offset (brightness) ?

 

Merci ;)

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

sans avoir étudié la question : pourquoi l'ASI1600MM serait moins sensible ?

 

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Lucien le QE de la 1600 est un peu en retrait (les chiffres varient autour de 55 - 60 %). LA 294 est donnée à 75 %. Mais c'est un débat car la taille des pixels n'est pas la même et on ne peut comparer exactement un capteur NB et un capteur couleur avec matrice de Bayer.

 

Les 2 cameras ont leurs avantages et inconvénients je pense. Il y a une longue discussion là-dessus sur CN : https://www.cloudynights.com/topic/591441-asi-new-camera-294-pro-beta-testing/

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement comme tu l'indiques, le QE de la 294 est de 15% supérieur.

Le bruit de lecture est comparable à gain moyen.

La 294 possède de plus gros pixels et avec une dynamique sensiblement supérieure de 1 à 2 Il par rapport à la 1600.

La courbe de réponse dans le rouge semble à l'avantage de l'ASI294...

Ce sont de sacrées performances, si l'on tient l’échantillonnage.

Dommage que ne soit pas un capteur monochrome ! (Jugement à relativiser suivant chacun).

Impressionnante cette 294 !

 

Lucie,n

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon qui est arrivé a faire des tests avec cette 294,car pour moi j'ai pas encore pu faire qqch avec, tellement que cette météo de m.... et pourrie depuis  presque 2 mois>:(

Rien a faire ! :(

Modifié par ch_porchet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout pareil ! Et meteoblue ne me laisse guère d'espoir cette semaine >:(

 

JF

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir 👍

un petit up pour avoir des nouvelles? 

Bonne soirée et bon ciel aussi 👏🌈

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Si l'on souhaite faire  des images du CP avec des poses entre 120 et 150 sec , quels seraient les réglages du Gain et offset sur cette asi294 pro sur une lulu ayant un f/d de 5.8 ?

Les réglages par défaut du driver ascom sont ils suffisant ?

 

Merci

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir