BobSaintClar

Lunettes et tirage optique

Messages recommandés

(tirage optique ou back focus, en bon anglais)

 

Je réfléchis depuis quelques semaines à la possibilité de me fabriquer ou plutôt, d'assembler un télescope binoculaire.

Pour le moment, je privilégie la formule "couple de lunettes accolées", qui me semble plus simple à mettre en oeuvre (du fait des pièces déjà à disposition sur le marché) qu'un véritable bi-télescope formé de deux Newton.

Mon soucis tient au tirage optique nécessaire : compte tenu de mes choix (diamètre de 100 à 110 mm), j'aurai besoin d'un tirage de 15cm au minimum, sous peine d'avoir à couper les tubes (je ne m'y risquerai pas).

Cette information n'est pas toujours indiquée par le fabricant. Je dirais même qu'elle l'est rarement...

 

Pourriez-vous me donner quelques exemples de lunettes, achro comme ED voire APO, de diamètre 100-110mm, dont le tirage optique égale ou excède les 15 cm ?

Pour le moment, à part la Borg 107FL (très chère, et il m'en faudrait deux...), je ne vois pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour ;) ,

tirage optique égal distance entre lunette et l'oculaire?  

je peux te renseigner en mesurant ma fs 102, si ça te convient  ;) 

Modifié par PETIT OURS
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le tirage optique, tel que je le comprends, c'est la distance entre le PO rentré au max et le point focal de l'objectif à l'infini : de combien dois-tu sortir le PO pour l'atteindre ? Si je n'ai pas au moins 15cm entre le cul de la lunette (quand le PO est rentré) et mon oculaire (quand la mise au point à l'infini est correcte), je ne pourrai pas intercaler le système redresseur associé au montage bino. J'espère que je suis clair, pas si sûr en me relisant... o.O

 

Bref, si tu m'as compris, oui : le back focus de ta fs 102 m'intéresse :)

Modifié par BobSaintClar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est rare mais je crois avoir compris  ;) 

vérifions:

mais cela ne dépend pas aussi de l'oculaire ?  ;) :

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très juste, c'est pourquoi mieux vaut soustraire la distance objectif-po rentré à la distance objectif-point focal (qui correspond à la focale, tout simplement, pour la plupart des lunettes. Mais pas pour toutes, par exemple ça coince pour les Petzval).

En fait, j'ai intérêt à me laisser une petite marge : 16cm, voire 17, plutôt que 15...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je monte un porte oculaire en deux pouces ? ;) 

 

Modifié par PETIT OURS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

676 mm entre la lentille avant et le porte oculaire deux pouces, mais il en existe aussi un plus court ?   ;) 

en tout cas, il est facile de gagner encore un cm ...

- et porte oculaire sorti au maximum:

792  mm  ;) 

tu peux gagner un cm avec ça  ;) 

"Porte-oculaire 2'' Takahashi FSQ-85EDX n°70S"

tout est vissé  ;) 

 

 

Modifié par PETIT OURS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit détail pas négligeable non plus : tu devras aussi t'assurer de l'alignement (parallélisme) de tes tubes optiques.

Couper les tubes est une solution. Les remplacer par des plus court en est peut-être une autre?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci P'tit Ours, donc si je comprends bien, ça nous fait un back focus de 816 (focale native) - 678 (ta mesure) soit 138 mm.

J'ai bon ? Si oui, c'est trop court...

 

Jijil> Avant d'avoir à me lancer dans l'astro-chirurgie, j'aimerais bien trouver quelques lunettes de diamètre 100 à 110 possédant un tirage optique important. Ça doit quand même bien se trouver ?

Borg permet sans problème ce genre d'adaptation, parce qu'ils vendent leurs optiques en kit. On peut se construire sa lunette quasiment en sur-mesure, mais c'est un service qui se paye très cher...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, BobSaintClar a dit :

ça nous fait un back focus de 816 (focale native) - 678 (ta mesure) soit 138 mm.

je suis à 676 moins le 1 cm du porte oculaire en lien,  donc 666 mm, et tu peux faire raccoucir le porte oculaire d'un cm ...

Modifié par PETIT OURS
on doit être à 150 mm tout juste ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit Ours> Ca fait juste, je ne m'imagine pas prendre de risque avec une Taka !

Cedric> Je pratique aussi la Procto-astronomie, mais seulement pour élargir le cercle de mes amis ;)

Bon bon... personne d'autre n'a de mesure à me proposer ?

Modifié par BobSaintClar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Allez, une dernière relance avant Noël : à part le fort aimable Petit Ours, personne n'a de lunette de 100-110 dont il connaît le backfocus ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'ai le même projet avec 2 lunettes de focale 1000mm

il n'y a jamais d'origine (à part borg) 15cm de back focus

çà tourne en être 10 et 12cm

je vais monter les tubes en quinconce avec 2 renvois coudés 2"

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Évènements à venir