Messages recommandés

Oui , vous avez bien lu... :)

 

pour telecharger le drivers (en BETA TEST)  et lire le tutoriel rdv sur le forum AVEX 

 

edit (temporaire) les Téléchargements sont interrompu pour une dizaine de jour 

 

https://www.avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=54&t=5806

395485prisme.png.a2ae7a91e3ed05c84f8de5a64847117a.png

Modifié par frédogoto
  • J'aime 3
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

juste une précision , sur la dernière version, le liveview est aussi rapatrié, mais cette fonction n'est pas encore documentée sur le tutoriel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

en effet ça ne se bouscule pas, je suis surpris que ce soi a ce point la....

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est la fenêtre de prisme en arrière plan qui fait peur :D

 

En même temps des A7s ça ne court pas les rues.

 

Jm

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je ne pense pas que cela aie un rapport avec le sujet qui nous occupe ici

mais bon

voici m81 a 2m de focale (rc 250) + sonya7s

3f240dc03473fec27d9c9725f92181b1.1824x0_

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Enfin un APN avec un driver Ascom:-), et pas le plus simple en plus.

Très très bien!!

 

Laurent Bernasconi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, frédogoto a dit :

je ne pense pas que cela aie un rapport avec le sujet qui nous occupe ici

mais bon

voici m81 a 2m de focale (rc 250) + sonya7s

:)

En fait, je provoque  un peu : ce  a7s (que je ne possède pas, soyons francs) est encensé pour ses grands champs.

Certes il donne de fabuleux résultats dans cette discipline, mais mais :

Il n'est pas ou peu utilisé avec de grandes focales... pourquoi ?

Parce que les gens se sont habitués à l'absence des outils habituels ? c'est quand-même dommage, non ?

=> si j'ai bien compris, le gros avantage de ce driver c'est justement d'ouvrir la discipline, et du coup de savoir s'il donne des résultats aussi spectaculaires avec de grandes focales (il n'y a pas de raison, non ?)

Cette magnifique m81 a-t-elle été prise dans des conditions aussi rapides que ce qui se pratique en grand champ ?

Genre qq poses de 30s et basta ?

 

Modifié par gehelem

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 14 minutes, gehelem a dit :

Genre qq poses de 30s et basta ?

merci pour cette question gehelem ... ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, gehelem a dit :

:)

En fait, je provoque  un peu : ce  a7s (que je ne possède pas, soyons francs) est encensé pour ses grands champs.

Certes il donne de fabuleux résultats dans cette discipline, mais mais :

Il n'est pas ou peu utilisé avec de grandes focales... pourquoi ?

Parce que les gens se sont habitués à l'absence des outils habituels ? c'est quand-même dommage, non ?

=> si j'ai bien compris, le gros avantage de ce driver c'est justement d'ouvrir la discipline, et du coup de savoir s'il donne des résultats aussi spectaculaires avec de grandes focales (il n'y a pas de raison, non ?)

Cette magnifique m81 a-t-elle été prise dans des conditions aussi rapides que ce qui se pratique en grand champ ?

Genre qq poses de 30s et basta ?

 

 

oui.

800 pose de 30s a f8 mais 55% d’obstruction donc plutôt f9.3 en vrai

c'est peu utilisé avec de grands focale car cet un appareil ultime pour le nomadisme d'une part (généralement de focale courte)  et que d'autre part l’absence d'outil de pilotage le rendait peu compatible avec les setups des observatoire amateurs d'autre part, ce qui me semble désormais corrigé.

 

Mais on en est qu'au début.

 

Il faudra attendre au moins 2ans pour que les premiers effets de ce drivers soient concret (diffusé, connu et utilisé) et dans deux ans qui sait  quelles ccd on aura sur la marché ?

 

Modifié par frédogoto

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu es bien pessimiste ! 2 ans ? ça me parait beaucoup...

L'enthousiasme de quelques uns permet souvent de soulever des montagnes, il suffit de partager sans limites :)

Pourquoi ne pas diffuser tout de suite les sources ? c'est un bon moyen d'aller vite :

Regarde ce qui se passe du coté des plateformes linux, le lundi tu dis tiens, c'est marrant, j'ai un bug là.

Le mardi, t'as un gugus qui dit "ah ouai , j'avais pas vu, je vais regarder"

il regarde le mercredi, et annonce le jeudi " bin il manquait 0#-[]~u dans le kernel"

On fait pareil le jeudi, et hop, c'est plié plus de bug.

 

Et surtout, surtout, ça permet de s'éviter la pression d'être le seul dépositaire du développement...

 

Non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, gehelem a dit :

bin il manquait 0#-[]~u dans le kernel

Bonjour,

 

C'est sur qu'un homme seul a des difficultés à comprendre ce langage abscons et qu'il faut s'y mettre a plusieurs pour trouver........

 

Sur le fond,  ce que tu viens de dire, ça me fait plus peur q'autre chose....quelqu'un qui te dis : tiens, je t'ai bricolé le kernel, vite fait sur le coin de la table et voila le nouveau boot et qu'en plus il le met à disposition de la planete entière....... c'est sur que dans la nuit il à du avoir tout à fait le temps de  s'assurer qu'il n'y a pas de régression ni d'effet de bords.  

 

De façon plus générale, pour les gros projets complexes de plusieurs centaines de milliers de lignes de code,  avoir plusieurs développeurs qui collaborent à son élaboration c'est indispensable, à la condition de bien les encadrer.  Mais, quand le projet est simple  et  tout petit  cette collaboration n'a pas lieu d'être.

 

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

complètement d'accord avec le concepteur... faisant partie de l'équipe de beta testeurs sa rapidité et son support  son excellents.

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je comprends, c'est bien légitime

Il y a 15 heures, Impla007 a dit :

(...)

Sur le fond,  ce que tu viens de dire, ça me fait plus peur q'autre chose....quelqu'un qui te dis : tiens, je t'ai bricolé le kernel, vite fait sur le coin de la table et voila le nouveau boot et qu'en plus il le met à disposition de la planete entière....... c'est sur que dans la nuit il à du avoir tout à fait le temps de  s'assurer qu'il n'y a pas de régression ni d'effet de bords.  

 

De façon plus générale, pour les gros projets complexes de plusieurs centaines de milliers de lignes de code,  avoir plusieurs développeurs qui collaborent à son élaboration c'est indispensable, à la condition de bien les encadrer.  Mais, quand le projet est simple  et  tout petit  cette collaboration n'a pas lieu d'être.

 

Il y a 11 heures, peppuccio a dit :

Bonjour

complètement d'accord avec le concepteur... faisant partie de l'équipe de beta testeurs sa rapidité et son support  son excellents.

 

Oui, bien entendu : je suggérai  respectueusement (vous y viendrez peut-être plus tard... :) )

 

@frédogoto : c'est donc un résultat très encourageant, non ?

Il est peut-être encore un peu tôt...

A+

Gilles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour info , le développement du logiciel se poursuit au des fonctionnalités alléchantes se profilent

j'en dévoile une : une LMH (FWHM en briton)  directement sur la la visée directe (LiveView en briton)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut à tous,

 

excellent.

je vais m'empresser de télécharger et d'essayer avec Prism, évidemment....

même pas peur, j'utilise que çà !

bon, va falloir quand même attendre ce week-end...virer la STL11000, trouver les bonnes bagues, etc...et chopper une météo clémente (facile...:D)

bref, encore un peu de patience...

xavier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir