ValereL

Après le p'tit morceau de lune, deux gros morceaux de lune !

Messages recommandés

Bravo Valère, c'est superbe! C'est un régal de se promener dans le cratère Gassendi et aux alentours, les rainures foisonnent!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Valère,

 

Bravo pour ces deux images, très réussies, de Séléné :)

 

Johann

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Martin !

Un grand merci également à Anne et Thierry pour vos coups de coeur ! ;)

 

Mais.......Anne...Si tu repasses par ici, tu es toujours sur le forum alors ?! Mince, j'aimerais plutôt te lire nom di diou.

Tu ne postes plus rien ou alors sous un autre pseudo ? Si c'est le cas, tu te caches bien cette fois ci...xD;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Valère. Deux très belles images, et bien traitées. B|

Mais pourquoi diable les versions 100% sont-elles si énormes? Tu ne gagnerais pas à échantillonner moins, puisque tu as justement du bruit qui te gêne?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Simon.

Oui ta remarque est très juste !

J'avais moins de lumière mais la lune étant relativement stable, j'ai choisi d'échantillonner plus sévèrement avec la barlow 1,6x. Avec l'ASI120MC, je tourne ici autour de 0,13s/pix. Cette expérience m'étant permise rarement avec ce scope, j'avais donc envie de tenter le coup.

Je savais quasiment par avance que l'image finale serait l'originale réduite à 70% à cause de la lumière plus faible, ça importait peu puisque l'image originale est fortement grandie comme tu le dis. Je fais d'ailleurs quasiment tout le temps de la réduction raisonnable pour embellir un peu le résultat.

Alors maintenant, est ce que j'aurais fait mieux sans la barlow...

Pas sûr à 100%, c'est un peu comme la discussion que j'ai eu y'à pas longtemps sur le binning 2x2 dans un post de Paul. L'avantage du suréchantillonnage sévère apporte souvent un plus dans l'optique d'une réduction, qui simule une prise au foyer par exemple si je réduisais ensuite à 62,5% dans ce cas précis. J'y gagne encore en taille par rapport au foyer,  puisque je ne réduis qu'à 70%.

Mais ici, je concède que le bruit est toujours présent même sur l'image réduite...Donc, il y a de grandes chances que tu

aie raison...;)

Mais bon c'est un enseignement supplémentaire, il faudra que je me méfie la prochaine fois en cas de lune embrumée...

Modifié par ValereL
Correction d'une très grosse faute de grammaire :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sonne
      Bonjour,
      Très beau début de semaine, sauf les après-midi qui étaient nuageuses.
      Le 25 au soir, une nuit blanche à attendre Saturne. J'installe le télescope vers 02h45 HL. Mise en température, finalement rapide avec 20°C dehors !
      En attendant que Saturne soit "haute", je pointe la Lune. Turbulence "faible", surtout de grandes ondulations pas trop rapide.
       
      Mak 180 - Basler IMX265 (N&B) avec barlow - Filtre Rouge - Genika - AS3 - AS - 200 img
       
      Sur une quinzaine de films, très peu sont résolus. La Lune est quand même basse (20° environ). Mais cela aurait pu être pire !
       
      Au final, j'ai gardé cette mosaique de deux images, légèrement réduite en taille.
       

       
       
      J'ai découvert un autre "x" lunaire ! Celui là est blanc et de petite taille. Il se trouve entre les cratères Abulfeda et Albufeda B.
       
       
      Passons maintenant à Saturne. Première image de la saison.
      Même config.
      Le jour arrivant vite, je n'ai pas eu le temps de faire du RVB et/ou de grossir plus. On verra cela la prochaine fois...
       

       
       
      Jérôme
       
       
    • Par dubedat thierry
      Bonjour mes amis  fabrice m avait demandé de comparer   le cratere gassendi fait avec apollo 16  avec le mien   pour voir si l image en 3d etait similaire   et realiste   ce que j ai realisé   !!  image d apollo et ensuite la mienne  en 2D et puis la mienne en 3 d      en respectant l altimetrie    bonne soirée!!






    • Par dubedat thierry
      rimae  hygenus en 2 d et en 3 d sous differents angles de prises de vue  et aussi posidonius  qu en pensez vous?








    • Par ALF
      Bonjour,
       
      Second début de nuit sans nuage en Normandie (si si @savoyard ) c'était historique alors je suis sorti à nouveau jouer avec la lune .
       
      Il y avait énormément de turbulence vers 23h puis une légère accalmie vers 23h30, la lune était déjà bien basse malheureusement ça n'a pas aidé...
       
      J'ai shooté aussi vite que j'ai pu, une dizaines de vidéos de 5000 frames, 250 frames par tuile, j'ai essayé de monter un peu plus que d'habitude le gamma et gain.
       
      Matos:
      C8 200/2000 au foyer
      ASI462MC + Ircut
      Traitement Astrosurface T6 
       
      GreG
       

       
       
    • Par dubedat thierry
      et ca   continue   je ne lasse pas en fait  c est  pour moi une revolution  mais la base c est la qualitee des images de depart    j essaie de vous faire partager mon enthousiasme  !!





  • Évènements à venir