Messages recommandés

  bonsoir  tous les astrophotographes   

 il y aurait - il quelqu'un  pour me renseigner sur les réglages d'un 450d défiltré ,car je fais beaucoup de photos   mais une fois traité ; j'ai toujours un rendu avec un jaune ou vert dominant  

 Pour info , je fais du ciel profond avec un C11 , suivant les sujets je monte un rdf 6/3 et maintenant je viens d'acheter une lulu astrotech  111x777  ( FD 7  ) et un reducteur aplanisseur  via les petites annonces astrosurf  

   merci pour toutes vos réponses   , 

  michel   

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Et tu traites tes images avec quel logiciel ?

Tu captures tes images en RAW ou en Jpeg ?

Parce qu'il faut savoir que sur un APN, il y a 2 pixels verts pour 1 bleu et 1 rouge.

Donc, il y a quasiment toujours une correction à apporter à la balance des couleurs pour équilibrer l'image.

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 merci  d'avoir répondu   

 je capture mes images en raw   ensuite je fais toujours  mes  offset  dark et flat   !!  puis j'ai deux logiciels  iris et prisme ,  je traite  chaque fois  mes images avec ces 2 logiciels  , je trouve que prisme et bien meilleurs et plus rapide  ,  les images traitées  sont enregistrées  toujours en  jpg et bmp  et npg    ; ensuite j'essais  tres modestement d'utiliser photoshop pour finaliser mes images   !!! mais a chaque fois  il y a une dominante  jaunatre ou verdatre   , je pense que cela viens de mes pres reglages de l'apn ??? bon aussi je ne suis pas au top avec  photoshop  et autre logiciel    !!!! j'habite dans l'herault a 20km de la mer  le ciel n'est pas souvent bien clair  mais quelque fois  ça vaut le détour 

  si tu as des réponses a mes lacunes,   comme balance des blancs  type d'exposition  , style  fidele  standard etc etc  ,,,, je suis preneur 

  amitié michel

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour la dominante verte il y a l'excellent "hasta la vista green" ou HLVG pour les intimes qui supprime cela sous toshop 

le plugin est gratos ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

dans le tutoriel IRIS, on apprend qu'il faut photographier une feuille blanche à la lumière du soleil pour calculer les coefficients de correction à appliquer.

ça s'appelle faire une balance des blancs.

Dans un logiciel ou on a des histogrammes et des curseurs, on tripote les curseurs pour que le max des 3 histogrammes coincide ;)

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 11 heures, MICALEF a dit :

je pense que cela viens de mes pres reglages de l'apn ??

 

Non, en RAW, tu récupères l'image brute du capteur. C'est après qu'il faut agir.

Par exemple dans Iris, il faut voir quels coefs donner à chaque couleur pour équilibrer la balance des blancs ( comme indiqué ci-dessus )

Aussi, voir les tutos pour définir ces coefs en photographiant une feuille blanche en lumière du jour.

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En travaillant en format RAW, les pré-réglages du boitier sont totalement outre-passables, donc je pense que ton souci vient d'ailleurs !

Je pencherai plutôt pour le fait que tu utilises une lulu achro et que tu dois corriger sérieusement au post-traitement pour supprimer le bleu/violet très présent autour des étoiles... ce qui donne ensuite les dominantes que tu constates !

Tes soucis devraient quasi disparaître avec ta nouvelle lulu Astrotech qui doit être une APO bien mieux corrigée ;)

 

Modifié par Gerard THERIN

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 salut  merci pour ta réponse  

  je ne savais pas pour le format raw ,donc je pense que tu as raison  au sujet  du traitement car il est vrai que les etoiles sont vraiment bleues  avec ma lunette , pour le moment il ne fait pas beau et je n'utilise pas  mon apo 

  A + MICHEL 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec l'Astrotech, tu auras tout de même besoin de jouer sur les curseurs couleurs mais tu auras la possibilité d'obtenir une balance colorimétrique non tronquée ;)

 

ps : tu es dans quel coin de l'Hérault ?

Modifié par Gerard THERIN

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 salut  j'habite  a TOURBES  a 3 km de PEZENAS et  20 km de BEZIERS ,  j'ai un observatoire dans mon jardin  ,  je suis a 90% a poste fixe sur monture EQ6  

 

     MERCI  pour l'interret que  tu me portes    A + MICHEL:D

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le monde est petit car nous sommes proches voisins ;)

 

 

Modifié par Gerard THERIN

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir