jldauvergne

Geco, une nouvelle marque intéressante de jumelles

Messages recommandés

Hello

 

il y a tout juste un an sortait notre livre Observer avec des Jumelles écrit avec Guillaume Blanchard. 
Pour marquer cet anniversaire, nous venons de mettre en ligne le test d'une nouvelle marque de paire de jumelles, Geco, très étonnante en terme de rapport qualité/prix . Nous avons choisi les Geco Gold 10x42
C'est à lire sur test-jumelles.fr.

Jumelles-Geco-Gold-10x42-black-1.jpg

 

Bonne lecture

JLuc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Pour bien connaître "Ruag" dans mon métier, je peux dire qu'une chose la qualité est au rendez-vous, la finition, la solidité, mécanique exceptionnelle, tout y est , sans parler de leur optiques...

Evidement le porte monnaie en prend un petit coup ! 

 

mais bon ce n'est pas 'un achat mais un investissement !:)

 

fredo:)

Modifié par fredo38
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, fredo38 a dit :

Bonsoir

 

Pour bien connaître "Ruag" dans mon métier, je peux dire qu'une chose la qualité est au rendez-vous, la finition, la solidité, mécanique exceptionnelle, tout y est , sans parler de leur optiques...

 

Tu fais quel métier ? Gendarme ou voleur ? ... ou chasseur  ? :)
Je plaisante. Ils m'ont l'air effectivement assez sérieux, même si je connais mal le monde des armuriers.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah yes, j'ai le test sous le coude, je dois le publier aussi. Je ne sais pas quelle note ça va sortir, mais j'ai les mesures. 
De mémoire c'était pas mal, il sera intéressant de voir si ça monte au niveau des Geco, mais si haut ça va être difficile. 

Je vais voir de ce pas tient, ça fait longtemps (trop) qu'il est en souffrance sur mon PC. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A savoir tout de même qu'elles sont assez lourdes ! autours du coup en marchant ça pèse.

 

Dans un étuis ceinture ou sac c'est mieux, la qualité visuel est au rendez vous, les basses lumière lui vont à ravir....j'avais hésiter avec les fusion de chez Bushnell ...

pour le ciel nocturne, la lune est belle mais frustrante, pour le cp les amas ouverts ca pique dur, le reproche, le reproche et bien 42 mm !! ;)

J'imagine bien des 15x70 dans le même esprit... mais oups le porte monnaie !!!:(

 

fred

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que Nikon publie facilement ces courbes de mesures, pour le coup je suis incapables de les interpréter précisément, à noter tout de même qu'ils le font sur leur modèles haut de gamme, est la on est clairement dans le haut du panier ! :D

 

Difficile de faire une erreur a ce niveau de prix, encore que !!

 

laica  nous propose le même type pour  un minium de 500 euros de plus si ce n'est pas le double ! il serait intéressant de savoir si justement il y un gros écart, de plus, si écart il y a, vaut il la différence de prix ?

http://www.optique-pro.fr/jumelles-leica-ultravid-10x42-hd-plus/p,45506?utm_medium=cpc&utm_term=45506&utm_campaign=1711&utm_source=froogle-fr&gclid=EAIaIQobChMIjvSVhJO61wIVDGcbCh1n7giaEAQYAiABEgJfEPD_BwE&utm_content=

 

Ca fait réfléchir tout de même, j'avoue que posséder un bijou pareil ça fait envie !!:D  

 

 

 

fred

Modifié par fredo38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ultravid ce n'est pas ce que je prendrai en référence chez Leica. Les Noctivid sont un peu au dessus en performances. Mais dans ce segment là je penche plutôt vers Swaro EL et Zeiss Victory SF.
Mes Leica préférées ce sont plutôt les Duovid 10-15/50, ça j'aimerais bien en avoir, quel bel objet !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De toute façon ces fabricants de malheur savent bien appuyer la où ca fait envie !

 

Ce sont des objets d'exception, de véritables bijoux optique, quel astram, quel ornitho n'aime pas son instrument, souvent bien supérieurs à nos besoins il faut l'avouer !

 

Autant une Porsche  ne me fait pas envie, autant une apm155 ou une belle taka ou même une belle paire de Zeiss enchantent mes rêves, et je n'avais que 7 ans quand tout à commencer ! ca ne fait que 40ans finalement :) 

 

fred

Modifié par fredo38
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, fredo38 a dit :

De toute façon ces fabricants de malheur savent bien appuyer la où ca fait envie !

 

Ce sont des objets d'exception, de véritables bijoux optique, quel astram, quel ornitho n'aime pas son instrument, souvent bien supérieurs à nos besoins il faut l'avouer !

 

Autant une Porsche  ne me fait pas envie, autant une apm155 ou une belle taka ou même une belle paire de Zeiss enchantent mes rêves, et je n'avais que 7 ans quand tout à commencer ! ca ne fait que 40ans finalement :) 

 

fred

Bah moi pour mes 50 ans , je ne me suis pas payé une Rolex , mais des Zeiss SF Victory , le seule différence c'est que je ne la porte pas autour du poignet, mais autour du cou :D 

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, PETIT OURS a dit :

salut ;) , 

et  pour les 10*42 ultravid HD ?,  merci ;) 

bon ciel aussi ;) 

Il faut aller voir dans le livre ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, capt flam a dit :

J'aurais tendance à dire "encore une de plus"  Je les ai sous une autre marque :

 

 http://gp-optics.com/products/product-groups/binoculars/passion-hd/

 

Leica comme Zeiss a enfin cédé à la mode du double pont, pas besoin de chercher les originales ce sont les EL :)

 

Bine vu je ne connaissais pas la marque. 
Je n'avais pas vu de produit aussi bon encore en made in japan, donc tout bon

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

le tarif fait réfléchir

ce ne sont que des 42mm

d'un autre coté on peut avoir un 300mm avec tête bino

bon je m'égare un peuO.o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 8 minutes, astrocg a dit :

le tarif fait réfléchir

ce ne sont que des 42mm

d'un autre coté on peut avoir un 300mm avec tête bino

bon je m'égare un peuO.o

Et oui, mais un Dobson de 300 c'est beaucoup plus simple à fabriquer contrairement aux apparences.
C'est en faisant le livre sur les jumelles que j'ai pris conscience de cette complexité. 
Tu as des angles de prisme précis à quelques secondes d'arc, et le pire est la correction de l'effet de phase sur les prismes de Schmidt Pechan : un cauchemar pour opticien. C'est un phénomène d'interférence mais il n'est pas simple à comprendre en lui même.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, astrocg a dit :

le tarif fait réfléchir

ce ne sont que des 42mm

d'un autre coté on peut avoir un 300mm avec tête bino

bon je m'égare un peuO.o

Bosnoir

 

Oui, ça fait réfléchir un peu,  mais il faut avoir mis les yeux dans ces petits bijoux pour comprendre ! il y a vraiment quelque chose qui ce passe à ce moment la ! sincèrement, on ne peu pas l'oublier, l'expliquer difficilement je te l'accorde mais l'oublier non ! ;)

fred

Modifié par fredo38
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et puis l'optique coûte chère. Le Made in China tend à faire oublier la quantité de main d'oeuvre qu'il faut pour faire un produit optique. 
Le made in china devient assez bon, mais dans le domaine des jumelles il n'y a pas à ma connaissance de made in china au dessus de la qualité des bon produits européens et japonnais. Or en Europe et au Japon les gens ne sont pas payés en clopinettes. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir