Choix oculaires "Grand Champ" pour télescope ouvert à 4,6?

[zirkel 2 1 719]

Bonjour à toutes et tous,

 

Maintenant que j'ai un Dobson 356mm/1650mm (F/D : 4,6) se pose la question du choix de deux oculaires (pour l'instant) à "grand champ".... à ce jour j'ai une préférence pour les Baader Morpheus en focales 17,5 et 9mm.

Pourquoi ces oculaires :

1. c'est dans mon budget
2. coulant 2'
3. relief d'œil confortable (20mm)
4. bons retours
5. je souhaite du neuf

A votre avis, ça tient la route? sinon j'ai jeté un œil sur la gamme ES mais le relief d'œil me chagrine... sinon dans la même gamme de prix, vous penseriez à quoi?

 

Merci pour vos retours et avis.

Modifié 13 novembre 2017 par zirkel 2

[lyl 4 483]

Félicitations

hop sujet tout frais

 

 

[zirkel 2 1 719]

Merci Myriam,

 

Très intéressant, j'ai lu ton lien avec attention... mais quid du prix?

[lyl 4 483]

ah bah va sur le site APM, avec les frais le 24 que j'ai commandé vaut 180€, le 30mm 220/230 €, les autres c'est moins genre 130/140

Et si tu en prends un tu peux mettre en commentaire que je lui fais de la pub au Markus

Myriam

-----

page commerciale APM UF

Note : l'afov est un peu plus petite parce qu'ils ont moins de distorsion mais du coup, ça se récupère sur la luminosité : même taille field stop

Modifié 13 novembre 2017 par lyl
lien + afov +prix

[zirkel 2 1 719]

Ok merci beaucoup, le 24mm m'intéresse particulièrement. Je lui dirai à Markus que je viens de ta part 

Modifié 13 novembre 2017 par zirkel 2

[FRANKASTRO64 949]

bjr Myriam,

 

En premier lieu, merci pour tes lumières et sur la précédente discussion APM UF.

 

J'aurai deux questions :

1. quel est ton avis sur le Baader Oculaire asphérique Hyperion 31mm ?
2. Comment le situes-tu en le comparant avec le APM UF 30mm ?
3. selon toi, pour une achro 152/760 ( F/D 5) et pour un RC 8" à F/D 8, lequel des deux du Baader 31mm ou de l'APM 31 mm est le mieux adapté selon toi?

Merci de ta réponse

Bon Ciel

Frank

Il y a 2 heures, lyl a dit :

hop sujet tout frais

 

[lyl 4 483]

C'est de la question piège...

Courbure de champ des principales formules

L'hypérion est moins gêné par le soucis de longueur focale : mieux pour l'achro 152/750, je ne sais pas si le 31mm comporte une barlow, à mon avis c'est la présence d'un verre asphérique qui gère le problème au bord et permet aussi de pousser le champ. Il est quand même pas réputé pour être bon sur tout le champ à f4.7 (test lu sur un dobson : Hypérion 36).

Si tu as encore de bons yeux, tu ne devrais pas être géné pas la courbure de l'achromat (25cm ~ 4 dioptries, la limite de la presbytie c'est 3 dioptries 33cm)

 

Pour le RC8" f8, là c'est coton, la courbure de champ est prononcée. (moins de 200mm je pense) : laisse tomber le UF30 tu n'auras pas le niveau de qualité promis.

Pour l'hypérion, il faudrait demander à quelqu'un qui l'a testé sur une apo courte 80/480 comme la mienne.

Franchement sur le RC, je ne sais pas lequel des deux serait le meilleur sauf à mettre son réducteur/flattener dédié devant

 

-------------------------

Je révise un tantinet le point de vue : il y a une LZOS 127/738 dans la gamme APM, comme c'est pas du rare, il a du tester dessus et ça doit être la limite basse.

Modifié 13 novembre 2017 par lyl